Ik denk dat ik de schuldige heb gevonden voor de kleine meet fout.
Hoe en waarom volgens mij.
Zodra je de stroom regeling helemaal linksom hebt staan, krijgt U2c op de non inverting ingang een hele kleine spanning waardoor de opamp dit d.m.v. de feedback kopieert naar de inverting ingang.
Het spanningsverschil over R13 is hierdoor minimaal en er loopt hierdoor een voor mij onmeetbare stroom.
Zodra je de potmeter op maximale stroom zet staat er in mijn geval 0.44V op de non inverting ingang, door de feedback staat dit ook op de inverting ingang en komt doordat de massa aan de andere kant van R9,10 staat indirect over R13 te staan.
R13 gaat hierdoor als stroombron functioneren en veroorzaakt hierdoor dus de meet fout.
Heb het even getest door R13 aan 1 kant los te halen, hierdoor verdwijnt bij mij de spanning welke ik over R9,10 kon meten.
Nu door voor een oplossing. Bram heeft mij op de achtergrond al een stuk geholpen met een aanpassing van de regeling van de spanning en stroom. Mijn dank hier nogmaals voor, de uitleg van Bram:
De aanpassing houd in dat de weerstand waarden 10x groter zijn geworden, dit is in mijn en Bram's voeding mogelijk door het gebruik van een TLE2074 opamp. De LM324 opamp kan dit niet door de bias stromen welke een stuk groter zijn.
Hoe op te lossen:
1. Spanning omlaag brengen zodat er minder spanning over R13 heen komt.
2. Diode opnemen tussen R7,8 en R13 zodat de stroom niet meer richting R9,10 kan lopen.
3. Aparte regeling voor het lage stroom bereik.
Het eerste is lastig voor eventuele andere omdat de LM324 wordt gebruikt. Gelijk een notitie, niet zomaar een LTE2074 erin zetten zonder de aanpassingen van Bram. De stroom welke in de originele situatie moet worden ge-sinkt is te hoog hiervoor.
De tweede is ook lastig aangezien een diode een Uf heeft. Hierdoor wordt de regeling beïnvloed. Wat dan, zit te denken aan een FET zoals Bram heeft gebruikt in zijn NA-01 voeding als gelijkrichter. De spanningsval gaat dan alleen wel ten koste van het lage regel gebied.
Het laatste is bij mij mogelijk door een andere schakeling welke ik van Bram heb ontvangen. Heb al een beetje zitten meten en kwam tot de meting dat bij mij de 0.1mV tevoorschijn komt als er ongeveer 24mV op de loper van Rv2 heb staan (bij een originele opbouw is dit te meten op de loper van Rv3). 24mV / 0.11Ω = 218mA maximaal.
Dan krijg ik een meet fout van 1mA, opzich acceptabel.
Heb helaas niet even meer tijd om verder te testen maar verwacht dat bij ongeveer het dubbele aan Urv2 de 0.2mV verschijnt.
Een beetje sleutelen en dan denk ik dat het mogelijk is om een 0.5A bereik te maken met een minimale meet afwijking.
Extra notities:
Mijn opbouw is een maximale spanning van 28V bij 4A.
Als R9,10 gebruik ik een 0.22Ω weerstand.
Groeten,
Marius.
) een extra tor plaatsen met de rest van de componenten buiten de print lijkt me voor dit project (en voor mij ook, momenteel) geen wijze stap!
