FM zender

hallo,

Ik heb deze fm zender gemaakt.
http://www.aaroncake.net/circuits/3Wfmtran.htm
Nou heb ik hem al een paar keer getest maar hij komt niet verder dan 200 meter. Toen ik hem voor het eerst had aangezet had ik dat zonder antenne gedaan.
Ik heb niet zoveel verstand van elektronica, ik vind het gewoon leuk om in elkaar te zetten. Maar kan het zijn dat ik de laatste transistor eruit heb geknald maar dat hij nog wel die 200 meter zend met de eerste 4/3 trapjes?


fototje

http://home.tiscali.nl/bobvandijk/ruben/IMG_1201.jpg
Het voordeel wat je met zweefbouw probeerd te halen is de korte aansluitdraaden van de diverse componenten. Dat is hier ver te zoeken. Ik moet zeggen dat het als kunstwerk waarschijnlijk niet zal misstaan. Een 2N3553 is ook niet echt voor 3Watt in een 4 traps setting.

Vraag IS de eindtor wel stuk??
Waar kan je HET signaal allemaal horen op de FM-band?

Bouw het eens opnieuw met korte aansluitdraden van de diverse componenten, geef de trimmers meer steun zodat bij afregeling ze "vast" zitten en er geen misregeling ontstaat als ze terug veren in positie.

Plaats de componeneten dan ook "IN" je compartimenten, anders heeft het sowieso geen zin om ze er al te plaatsen die schotjes.

:)
Eens een CO'er, altijd een CO'er. 27MC, 3M-FM en nog meer Schema's en DataSheets
Die 3553 kan wel een watt of 2 a 3 leveren in deze setup normaalgesproken. De opbouw is misschien niet 100% top, maar ik denk dat daarin geen probleem hoeft te zitten qua correcte werking.

Aan het bereik alleen is heel lastig in te schatten of er iets mis is met het zendertje, het hangt ook sterk af van wat voor antenne je gebruikt en de positie daarvan.

Enige manier om het fatsoenlijk te meten is met een swr/power meter, en een dummyload. Een hele quick-and-dirty powertest is een gloeilampje als belasting gebruiken (ca 3W/12V in dit geval). Let wel dat dit laatste ook je zender zou kunnen beschadigen (koud is een lampje vrijwel een kortsluiting).
http://www.webchemistry.nl - Internet Ontwikkeling en Web Design | http://www.scienceflicks.com Science Videos | http://www.merghart.com/p/26/Electronics My electronics projects
Een 2N3553 is goed voor 2.5 watt, mits aangestuurd en dat is hierbij het geval.
(2N3866 = 1.9 watt / 2N4427 = 1.1 watt / 2N2219 = 0.9 watt) :p
HF-junk, verslaafd aan ether.
dat ben ik vergeten te vertelllen

K heb met een swr metertje gemeten (volgens mij een van de site van ripkip, zoiets)
Alleen k kreeg het maximale ampere eruit als k alle condensatortje open zetten, dus met de plaatjes niet of amper op elkaar.
Ik weet niet of dat klopt maar dat denk k niet.


en dit is me antenne

http://home.tiscali.nl/bobvandijk/ruben/IMG_1195.jpg
Ik mis volgens mij goede HF-onderdrukking op de voedingslijn. een extra elco bij de regelaar, en enkele 100nF van voedingslijn naar massa bij iedere trap lijkt me geen overbodige luxe.

heb je een scoop en HF-probe? meet dan eens de HF-spanningen op verschillende punten in de schakeling.

Free the whales!
Heb je die antenne tijdens gebruik ergens hangen, en niet daar liggen?

Zoals die trimmers op de foto staan zal waarschijnlijk iets niet goed zijn, eentje helemaal open en de andere helemaal dicht. Het lijkt erop dat de impedantie van je antenne-installatie heel hoog is, misschien iets onderbroken ergens?
http://www.webchemistry.nl - Internet Ontwikkeling en Web Design | http://www.scienceflicks.com Science Videos | http://www.merghart.com/p/26/Electronics My electronics projects
Henry S.

Moderator

Op 20 juni 2006 08:38:56 schreef rubenbaba:
dat ben ik vergeten te vertelllen

K heb met een swr metertje gemeten (volgens mij een van de site van ripkip, zoiets)
Alleen k kreeg het maximale ampere eruit als k alle condensatortje open zetten, dus met de plaatjes niet of amper op elkaar.
Ik weet niet of dat klopt maar dat denk k niet.


en dit is me antenne

http://home.tiscali.nl/bobvandijk/ruben/IMG_1195.jpg

Maximale ampères... hmmmm zullen we het maar op maximaal signaal houden? En heb je gelijk de SWR in de gaten gehouden?

Die trimmers moeten ongeveer half ingedraaid staan, max 1/4 of 3/4.

Ten tweede gebruik je een symetrische antenne, hoe is je SWR?

En altijd afregelen op de dummyload anders komt de collecte voor de €1150 heel snel aan de deur, en die is verplicht.
73's de PA2HS - ik ben een radiohead, Nieuwe CO labvoeding.
Zoals je in het schema kan zien is de emmitor met de - verbonden.

De collector is dus de behuizing, en die staat hier te stralen buiten het compartiment.


De schotjes hebben dan geen zin. Die transistor kan je het beste op z'n kop in het compartiment monteren maar dan wel oppassen dat het koellichaam het koper in het compartiment niet raakt.

Tevens geeft de koppeling tussen de trappen met een geisoleerde draad door een koperschotje een capaciteit die je niet wil, zonder het te compenseren. Het is nu een doorvoercondensator geworden, twee geleiders met daar tussen een isolator, isolatie van de draad. Dit kan je met een trimmer naar massa corrigeren, aan de kant waar het binnen komt, niet aan de kant waar het eruit gaat.

:)
Eens een CO'er, altijd een CO'er. 27MC, 3M-FM en nog meer Schema's en DataSheets
Het is uiteraard beter die transistoren overal 'binnenboord' te houden - eigenlijk moet je het zo bouwen dat je er een deksel op zou kunnen plaatsen.

De manier van doorvoeren lijkt me echter prima in orde, zoveel capaciteit levert dat echt niet op, en besides, hoe wou je het anders doen?

Bij iedere trap een c'tje van plus naar ground is ook verstandig trouwens.

Als je echt twijfelt of het absolute vermogen ook maar in de buurt zit van wat het moet zijn zou ik toch de voorgenoemde test met het lampje eens doen, dan zie je het snel genoeg.
http://www.webchemistry.nl - Internet Ontwikkeling en Web Design | http://www.scienceflicks.com Science Videos | http://www.merghart.com/p/26/Electronics My electronics projects
Op 20 juni 2006 12:53:08 schreef Ben_:
.....
De manier van doorvoeren lijkt me echter prima in orde, zoveel capaciteit levert dat echt niet op, en besides, hoe wou je het anders doen?
.....

Op 20 juni 2006 12:45:50 schreef Amateur19:
..... Dit kan je met een trimmer naar massa corrigeren, aan de kant waar het binnen komt, niet aan de kant waar het eruit gaat.

:)


Ik doe dat zo, je ziet ook veel vaker twee trimmers van trap naar trap ipv 1.

Behalve als de impedantie 50 ohms is zoals bij MMIC's

:)
Eens een CO'er, altijd een CO'er. 27MC, 3M-FM en nog meer Schema's en DataSheets
Henry S.

Moderator

Op 20 juni 2006 12:53:08 schreef Ben_:
[...]
De manier van doorvoeren lijkt me echter prima in orde, zoveel capaciteit levert dat echt niet op, en besides, hoe wou je het anders doen?
[...]

Liever zonder isolatie, zo min mogelijk capaciteit.
73's de PA2HS - ik ben een radiohead, Nieuwe CO labvoeding.
Ik ben geboren met dit zendertje/schema in mijn hand!

Dit zendertje geeft rond de 2,5Watt
Als je de 2N3553 zonder antenne aan zet ben je de joker!
Dan gaat de 2N3553 stuk!
Des al niet te min heeft dit zendertje bij mij altijd goed gewerkt!
(soms met een kleine aanpassing!)
Wat de jongens boven tikken is wel een groot beetje waar!
Liever kortere verbindingkjes?
Tot zo ver even.

Rob007.
heel erg bedankt voor jullie reactie

Toch denk k niet dat ik veel aan dit zendertje ga veranderen
Hij is al best oud en heb m samen met me vader gemaakt.

Maar ik ben van plan om ( als ik weer een paar euros bij elkaar heb) hem nog een keer te maken en dan goed.
Als jullie nog meer tips hebben oook over de antenne hoe ik die het beste kan gebruiken graag.

Op 21 juni 2006 09:35:43 schreef rubenbaba:
heel erg bedankt voor jullie reactie

Toch denk k niet dat ik veel aan dit zendertje ga veranderen
Hij is al best oud en heb m samen met me vader gemaakt.

Maar ik ben van plan om ( als ik weer een paar euros bij elkaar heb) hem nog een keer te maken en dan goed.
Als jullie nog meer tips hebben oook over de antenne hoe ik die het beste kan gebruiken graag.



Als je niet van plan bent er erg veel aan te veranderen, dan zijn de adviezen voor een antenne ook niet aan het goede adres. Je kan veel aan die antenne veranderen, optimaliseren or whatever, maat als je je zender zo laat dan gaat dat ook geen zoden aan de dijk zetten, en heeft dus geen enkel effect, en komt een bedrag van €1150,- wat je aan de staat mag geven wel dicht in de buurt. Ik heb m'n best gedaan.

Bouw een nieuwe/andere waar je je wel aan de bouwregels voor HF kan houden!

:)

Een voorbeeld : Als je vuile benzine in je auto stop kan je nog zo veel aan de motor doen maar het zal nooit goed zijn !!

Een les voor €1150,- vind ik ook wat aan de prijzige kant.
Sorry dat ik misschien wat te hard overkom, maar ik heb hier ook m'n hart liggen en kan er niet zo goed tegen als men willens en wetens rotzooi in de lucht blijven gooien, daardoor is het voor de "goedwillende" piraten onmogelijk geworden om de hobby uit te blijven voeren. Het is niet meer een kwestie van "je doet maar, als ik het maar niet hoef te betalen". De "rest" heeft last van de shit die er wordt gebouwd en zonder blikken of blozen aan een straler wordt gekoppeld.
Voeger kon je met 2 Watt AM makkelijk met HEEL nederland en meer praten, NU heb je kilowatt nodig om je stad uit te komen.

PS.
!! Dit is algemeen en niet alleen bestemd of bedoel voor dit topic !! en dus geen boosheid maar realiteit. Als je een KTV gaat herstellen doe je toch ook niet zomaar FF wat. Waarom lijkt dat dan bij HF wel gewoon te kunnen.
Eens een CO'er, altijd een CO'er. 27MC, 3M-FM en nog meer Schema's en DataSheets
Omdat HF nog enigszins werkt als je rotzooi op de band gooit. Een TV met ruis door het beeld is minder acceptabel en ook iets meetbaarder voor de meeste noobs (zoals ik) :)
Ik wil miscommunicatie door verkeerde interpretatie van mijn articulatie voorkomen!
Op 21 juni 2006 10:30:48 schreef Ectholian:
Omdat HF nog enigszins werkt als je rotzooi op de band gooit. Een TV met ruis door het beeld is minder acceptabel en ook iets meetbaarder voor de meeste noobs (zoals ik) :)


?????????? Nou geef je alleen maar antwoord op de laatste regel. :):)

En ga jij bij een KTV een condensator voor 3Kv ook gewoon vervangen voor 1 van 500V??? Nee dat kan nl. niet, net zoals je je bij HF aan bepaald eisen moet houden om het überhaupt te laten werken.

Als er dan advies wordt gevraagt en dat wordt beantwoord met ach ik laat het maar zo. Uhh vraag het dan niet, maar dat is dan ook weer te kort door de bocht. Dus zo'n antwoord geef ik dan ook niet :7

Het advies aan de TS is dan ook, niets meer met deze doen want er zit nostalgische waarde aan. Bouw een nieuwe met 2 trapjes om mee te spelen. Niet meteen 1Watt of meer in de lucht willen zetten als je nog wil experimenteren.

:)
PS. Ik dacht ook dat n00b's iets wilde leren.:9:9 Alleen is €1150,- een beetje veel lesgeld.

[Bericht gewijzigd door Amateur19 op 21 juni 2006 10:47:38]

Eens een CO'er, altijd een CO'er. 27MC, 3M-FM en nog meer Schema's en DataSheets
Dat was het meest interessante om op te reageren. Die bijbeltekst ervoor lijkt me logisch, toch? :)

Ik wil zelf altijd het beste van het beste maken, maar veel dingen leer je denk ik toch door te frutselen. Gelukkig hebben ze dummyloads uitgevonden :)

Ik denk dat veel mensen ook aan het rommelen gaan zonder gedegen meetapparatuur, of daar de kennis niet van hebben... zoals ik.. heb wel een 100MHz scoop maar kan er nog niet zo heel veel mee meten :( ...
Ik wil miscommunicatie door verkeerde interpretatie van mijn articulatie voorkomen!
Op 21 juni 2006 11:15:57 schreef Ectholian:
..........
Ik denk dat veel mensen ook aan het rommelen gaan zonder gedegen meetapparatuur, of daar de kennis niet van hebben... zoals ik.. heb wel een 100MHz scoop maar kan er nog niet zo heel veel mee meten :( ...


Why?? Is het omdat je niet weet hoe??

Als je een scoop hebt tot 100MHz dan kan je er meer mee dan je denkt. Ik hoop tenminste dat er een tijdbasis X10 schakelaar op zit. :9:9 Dan wordt de sinus op 100MHz oid ineens wat makkelijker te bekijken. :7

Verder kan je met een HF meetkopje ook wel een en ander zichtbaar maken op de scoop.

Ik heb hier een camera op m'n scoop staan. Dat is een Tektronix 485 gaat tot 350Mhz volgens de specs maar een signaal op 70cm (460+MHz) geeft nog steeds weer. Het nivo van het signaal is alleen niet meer met enige zekerheid af te lezen. :9

Waar loop je tegenaan?? Een swr-meter gebruik ik alleen maar om een antenne te tunen, power meet ik met de scoop bijv. Zit ik iig niet met de limitaties van de swr-meter.

IPV alleen een SWR-Power meter te gebruiken zou ik als je bijv. geen scoop hebt ook een ampèremeter gebruiken. Geeft ook weer inzicht in het gedrag van de schakeling.

Een HF-meetkopje kan je ook voor een multimeter maken, waarbij je in een zendontvanger, CB-2meter-oid, al weer een heel eind verder komt zonder een scoop.

Al met al kan je je dus van een heleboel hulpmiddellen voorzien, die je bij het maken daarvan al meer inzichtelijk maken voor de schakeling waar je ze voor gaat gebruiken. Hmmm wat een zin. HiHi :)

Hou bij wat je doet, schrijf het op, type het ergens in een blog, weet ik veel. Dit forum is ook een ontzettend groot naslagwerk geworden wat HF ed. het ontbreekt alleen soms wel aan meetresultaten, die zie je bij KTV veel vaker voorbij komen.

Whaa weer een stuk uit de bijbel:9:9
Eens een CO'er, altijd een CO'er. 27MC, 3M-FM en nog meer Schema's en DataSheets
Op 21 juni 2006 11:55:55 schreef Amateur19:
[...]

Nieuwe testament, vers 2



Wel handig zo'n bijbel. Het is een HP scoop, 62 nogwat... dual channel. Zit volgens mij wel zo'n schakelaar op ja. Ik loop heel erg te kloten met de triggering. Als ik mijn multimeter een signaal laat genereren, krijg ik die niet stilstaand op de scoop.

Ik loop aan alles te draaien wat draaibaar is maar het lukt me maar niet :)
Ik wil miscommunicatie door verkeerde interpretatie van mijn articulatie voorkomen!
Als je nog meekijkt, kan je hier makkelijker een vraag stellen waarbij ik het je kan laten zien hoe je het misschien wel voor elkaar kan krijgen.

:)
Eens een CO'er, altijd een CO'er. 27MC, 3M-FM en nog meer Schema's en DataSheets

Ik heb hier een camera op m'n scoop staan. Dat is een Tektronix 485 gaat tot 350Mhz volgens de specs maar een signaal op 70cm (460+MHz) geeft nog steeds weer. Het nivo van het signaal is alleen niet meer met enige zekerheid af te lezen.


Dat is een hele rappe scoop, maar heel veel kun je niet meer met het beeld van een paar 100 MHz. Zoals ze zegt is de amplitude dan niet betrouwbaar af te lezen, maar veer vervelender is het dat ook de golfvorm niet betrouwbaar is. De hogere componenten worden sterker gedempt, en het 'echte' signaal kan dus veel meer vervormd zijn dan het sinusachtige plaatje in beeld.


Liever zonder isolatie, zo min mogelijk capaciteit.


Het ziet eruit als een gaatje met een draadje (en isolatie daarom) erdoor... als het mechanisch stabiel is heb je die isolatie niet echt nodig, maar veel capaciteit zal-ie ook niet toevoegen. Enige manier om nog minder capaciteit te krijgen is een groter gaatje lijkt me?
http://www.webchemistry.nl - Internet Ontwikkeling en Web Design | http://www.scienceflicks.com Science Videos | http://www.merghart.com/p/26/Electronics My electronics projects
Aangezien radiozendamateurs generatie op generatie het "wiel"
uit proberen te vinden is het niet vreemd dat ook "piraten"
hetzelfde gedrag vertonen (veel vergunninghouders zijn zelf piraat geweest)
Van iedere fout leer je, en door alle fouten heen gekomen zal je een project neer kunnen zetten dat bijna perfect is.
Iedereen die in deze hobby begint stapt in op zijn eigen niveau en zal op zijn beurt weer het "wiel" uitvinden.

En ik hoop dat het nog generaties lang zo gaat.
Op 21 juni 2006 12:58:07 schreef pd5ar:
Aangezien radiozendamateurs generatie op generatie het "wiel"
uit proberen te vinden is het niet vreemd dat ook "piraten"
hetzelfde gedrag vertonen (veel vergunninghouders zijn zelf piraat geweest)
Van iedere fout leer je, en door alle fouten heen gekomen zal je een project neer kunnen zetten dat bijna perfect is.
Iedereen die in deze hobby begint stapt in op zijn eigen niveau en zal op zijn beurt weer het "wiel" uitvinden.

En ik hoop dat het nog generaties lang zo gaat.


Helemaal mee eens. Alleen was het contributiebedrag wat lager toen, en willens en wetens, na advies met iets doorgaan wat word afgeraden lijkt me ook niet de manier om het te "leren" :)

Maar goed wie het kan betalen moet het dan ook zelf maar weten, ik zal altijd blijven proberen het af te raden, met zoveel mogelijk opties om het wel tot een geslaagd project te doen behoren. Het is ook niet de bedoeling om het vanwege de mogelijke storing die het opleverd in de kast te laten lggen, HF parts zijn nou ook weer niet zo goedkoop.

:)
Eens een CO'er, altijd een CO'er. 27MC, 3M-FM en nog meer Schema's en DataSheets
Ik ga zo'n zender niet echt maken om er serieus mee te gaan zenden. Ik vind het gewoon leuk om zoiets te maken en leuk als het aardig werkt.
Maar als jullie het afraden om deze opnieuw te gaan bouwen zijn er nog andere bijv zenders(27mc of am)of andere leuke schema's die niet al te moeilijk zijn?

ps heb al fm bug gemaakt:P :9

Cookie instellingen

Deze website maakt gebruik van cookies om de website te verbeteren: om anonieme statistieken bij te houden en om relevante advertenties te tonen.

Mocht je geen cookies willen accepteren, dan kun je op instellingen klikken om deze optie te kiezen. Als je gebruik wilt maken van alle functionaliteiten op deze website, klik dan op Accepteren.

Instellingen