Naar aanleiding van dit topic heb ik toch maar een nieuw gestart.
Die grafiekjes horen daar niet thuis.
Ik heb, zoals beloofd, de meting aan de LM317 nog eens uitgevoerd, ditmaal met een tantaaltje van 10µF tussen ADJ en GND. Daarbij heb de regelaar niet gepest door de ingangsspanning tijdens het meten te wijzigen - integendeel, ik heb na het inschakelen van de voedingsspanning en het aanleggen van de belasting ruime tijd gewacht, zodat de regelaar tijd kreeg om zich te stabiliseren.
Het resultaat:
Let hierbij niet op "Tijdsverloop tussen 2 samples = 100 mSec". Die 100mS heb ik ingesteld om de Fluke op volle toeren te laten draaien, en dat is heel wat minder dan 10 samples per seconde...
Ter vergelijking heb ik het ook getest met een elko van 1000µF tussen ADJ en GND. Dat is een klein beetje beter.
Nu was de vraag: gaat het wel degelijk om een laagfrequente rimpel, of bedriegt de meter me op één of andere manier? Om het antwoord daarop te weten, heb ik een laagdoorlaatfilter tussen testopstelling en meter geplaatst: een spoel van 1mH in combinatie met een elko van 100µF.
Dat levert dit op:
Het oogt wat rustiger, maar de spanningszwaai is bijna net zo groot.
Ik zou dan ook durven stellen dat het beslist niet om ruis of oscillatie gaat. Mogelijk is het een gevolg van de positieve temperatuurcoëfficiënt?
Als dat zo is, zou de rimpel moeten verminderen, als er een koelblok aan de LM317 bevestigd is.
Even testen met een rood-koperen blokje van 8x15x70mm. Dat fungeert niet zozeer als koeling, maar eerder als warmte-buffer, zodat de temperatuur minder wisselt.
De rimpel is idd. minder - nog maar 0.4mV
Dat is evenwel nog steeds meer dan bij een 7805.