Op 27 september 2011 16:40:41 schreef Niekski:
door een zaagtand op de laser te zetten scant hij een klein beetje in kleur, hiermee scannen we over een bepaalde kleur die door een bepaald gas geabsorbeerd word. hierdoor ontstaat een dip in het genormaliseerde signaal.
Aaah... je wilt de golflengte moduleren door de output te moduleren. Zoiets is ook temperatuursafhankelijk volgens mij, in ieder geval geld dat voor laserdioden.
@ blackfin
In het schema staat de opamp nog verkeerd, in de meting wordt een op213 gebruikt. Zou jij nog een andere opamp aanbevelen en op welke spect zijn hier het belangrijkste?
Welke opamp je gebruikt is afhankelijk van het circuit en de gewenste eigenschappen, daar kan ik dus niet zomaar een passend antwoord op geven. Een OP213 heeft in ieder geval een significant lagere Vos.
het reverse bias schema van de diode komt uit zijn eigen datasheetdatasheet.
Je hebt gelijk over de afsluiting, die zal ik lager maken, hoewel de versterking hier ook weer van omhoog zal moeten.
Het voorbeeld uit de datasheet is een principeschema, de weerstand is in feite een stroom naar spanningsomzetter. Het nadeel van zo'n simpele omzetter is dat je bandbreedte moet opofferen voor een hoge conversiefactor. Daarom gebruikt men voor dit soort toepassingen een photodiode amplifier. Zoek op het web eens naar design notes 308 en 399 van Linear Technology, daar staan goede aanknopingspunten in. Het idee is dat je eerst een goede omzetter van stroom naar spanning maakt om daarna pas je differentiele omzetting te doen voor aanpassing naar de ADC.
Overigens kan er via R12 nog ruis ingekoppeld worden, het -3dB punt ligt op zo'n 1500Hz.
het dipje dat we willen scannen is maar een "klein" stukje van de flank en we hebben per flank ongeveer 400 punten nodig om deze goed te kunnen fitten. we hopen de zaagtand uiteindelijk nog wat sneller te maken dan 1KHz, maar we zullen in deze orde grote blijven.
Feitelijk is de bandbreedte dus geen 1kHz maar een veelvoud daarvan? In dat geval kan ik je mededelen dat je huidige opzet faalt, de bandbreedte van je huidige opzet is maar hooguit een tiental kilo Hertz vanwege je junctioncapaciteit en de 50k omzettingsweerstand. Niet de paar honderd kHz die je meent te moeten samplen.
het aantal middelingen van 10.000 keer komt omdat de minimale inzakking die we willen meten maar 0.1 promille is. een klein beetje ruis is dus al funnest.
Ooh... hoeveel is je S/N ratio dan? Ik ken geen enkel systeem dat veel nauwkeurig geworden is door 10.000 keer te middelen.
De laser die we gebruiken is tussen de 10 en de 20 mV, waarvan maar 0.1% op de photodiode terecht komt, vandaar de hoge versterking.
Je bedoelt dat een variatie in laserspanning resulteert in een variatie in diodespanning? Hoe weet je zo zeker dat dit lineair is? Als je een laserdiode gebruikt is meestal het optisch vermogen proportioneel met de laserstroom, de laserspanning zegt eigenlijk niet zo heel erg veel. Wat voor een laser word er eigenlijk gebruikt?
Ik merk dat ik mezelf in mijn begin post misschien niet helemaal duidelijk heb gemaakt, enige vragen m.b.t. het verduidelijken van mijn probleem beantwoord ik graag.
Meestal komt dat omdat je een probleem hebt dat je eigenlijk niet goed begrijpt, dat maakt het ook moeilijk om je probleem goed te formuleren