Calibratie TTi PL154 labvoeding

0.3% ?

Dat is RUIM binnen de te verwachten specs, het is dan ook geen spanningsreferentie maar een voeding.

Ik zou er verder niets aan doen.

heb je een referentieapparaat met een tienvoudige nauwkeurigheid tot je beschikking? Zoniet dan verder niets doen.

En het is idd geen refentiebron.

[Bericht gewijzigd door Henry S. op woensdag 14 maart 2012 19:26:16 (14%)

Heb je geen manual met schma bij die voeding ?

Overigens weet je nu nog niks, je meter is wel 0,09% maar plus/min 2 digits in deze range. Die waarde is meestal ook tijd gebonden. Dus 15,67 mag op zijn slechts maar met de meter wel nog binnen de specs 15,63 aangeven. Deze voeding is nieuw, dus je oude kan er toevallig net zover naast staan. En de meter van een voeding zal eker geen 0,09% zijn dus wat de echte waarde is zul je met een meer digit meter moeten meten.

Ik heb helaas geen schema van de voeding.

Mijn gedachte was gebaseerd op het verschil met de PL330 voeding die er naast staat, die geeft wel dezelfde reading als de Agilent.

Beide voedingen hebben een 3.75 digit display. Ze hebben dus beide een resolutie van 10mV en volgens de datasheet een gespecificeerde 0.1% nauwkeurigheid + 1 digit.

Ik stel nu de labvoeding in op 10.00 volt. De meter heeft een nauwkeurigheid van 0.1% + 1 digit waarbij een spanning van 9.98 volt dus binnen de tolerantie zou blijven.

Vervolgens meet ik met de Agilent meter een spanning van 9.965 volt. Aangezien deze meter een 4.5 digit display met een nauwkeurigheid van 0.09% + 2 digits heeft wat neerkomt op een maximale reading van 9.976 volt. Dus tsja, het kan inderdaad zo zijn dat de meter op de voeding naar onder afwijkt terwijl de dmm naar boven afwijkt. Dan vallen ze net samen en is er inderdaad nog niets over te zeggen.