Begrijp me niet verkeerd, voor de hobby is dit de scoop. Aan de ene kant omdat de rest in dit prijs segment niet beter is en aan de andere kant omdat er een groot prijs-gat zit tussen dit en een, in absolute zin, goede scoop. En lukt iets niet gelijk of maakt de scoop een fout die jij niet herkent dan maakt dat niks uit anders dat je misschien wat baalt op zo'n moment.
Die punten die ik aangaf nav de video zijn in mijn ogen de zwakke punten en of je daar last van hebt moet ieder voor zich weten. Als je ze maar weet dan kun je er rekening mee houden.
Voor beginners heeft hij 1 echt nadeel, hij heeft veel te veel functies. Zelfs de meest ervaren gebruiker zal de meeste nooit gebruiken. En dat samen met een niet echt doordachte bediening. Maar dat hebben sommige analoge Philips scopen ook
Als je niet goed weet hoe een scoop werkt, alle termen niet kent en hem maar af en toe gebruikt dan kun je het best lastig krijgen de functies die je wilt, te vinden en in te stellen.
Maar er lijkt wel een heel mooie help functie op te zitten.
Zo'n analoge philips hoort een heel goede trigger te hebben. Als je daar nu problemen mee hebt door dat je niet goed weet hoe dat werkt, dan wordt het dadelijk nog lastiger met al die opties en de wat vertraagd werkende en krakkemikkerige knoppen (maar daar is de tante truus knop meestal goed voor.)
Daarnaast leek het erop dat veel van de trigger functies een optie zijn. Maar dat weet ik niet zeker en ik had geen zin weer een uur te kijken Zal de gemiddelde hobby gebruiker toch niet gebruiken.
Toen ik de 100 MHz uit de eerste serie kocht was deze relatief goedkoop tov Agilent etc maar met meer dan 1000 euro nog steeds veel duurder dan een gebruikte super-versie van een analoge scoop maar qua prestaties kwam hij daar niet bij in de buurt. Als dat ding destijds de huidige prijs had gehad, dan had ik er waarschijnlijk anders over gedacht. (Bij mij brak de trigger knop er af (hol flinterdun plastic asje), de ene probe ging een half jaar mee, de tweede is ondertussen ook dood (beide interne draadbreuk) en de selectknop werkte nog maar de helft van de tijd. En dan heb ik het nog niet over de slechte prestaties want dat is voor hobby gebruik alleen frustrerend maar kost geen geld of ontevreden klanten.
Dat was voor mij destijds een hobby scoop, ik heb daarna een 350 MHz Hameg gekocht. Dat was toen zware overkill maar nu ik ook beroepshalve repareer ben ik er erg blij mee. Ik gebruikte mijn analoge scopen destijds veel vaker dan de Rigol, ik gebruik nu mijn Hameg voor bijna elke klus. Ik kan hem blindelings bedienen, ook weinig gebruikte functies vind ik zo terug. Hij heeft veel minder functies dan de nieuwe Rigol maar wat er op zit, is wel goed bruikbaar.
Dus bedenk wat je toepassing is. Ga je richting digitaal, bv met arduinos etc dan is die Rigol goed. Je wil zien of wat oscilleert, of poorten hoog of laag worden, wat de PWM doet etc. Je werkt hooguit met 12V dus ook weinig kans dat je een ingang op blaast.
Werk je met RF en/of veel analoog werk dan is hij al wat minder geschikt. De 50 MHz haalt hij volgens mij alleen met 1 kanaal. Hij switched steeds van ingang naar ingang en meet dan even. Digitale scopen meten maar een fractie van de tijd dus je hebt daar normaal al weinig over. In leken taal, je mist makkelijk incidentele signalen. Dat is een ramp bij iets als runts zoeken. Dan kan het ding wel een speciale trigger functie daar voor hebben maar dan moet die runt wel net aanwezig zijn in die korte tijd dat de scoop daadwerkelijk meet. Dit is overigens een zwak punt van de meeste DSO's en elke winst daar is bv voor mij goud waard maar er zijn waarschijnlijk genoeg gebruikers die niet weten wat een runt is en dit nooit gebruiken. Mijn Hameg zal ook zwakke punten hebben maar ik heb er voor mijn gebruik nog geen gevonden. Stel dat hij waardeloos zou zijn in een bepaalde functie die ik nooit gebruik dan zoo dat mij niet hebben tegengehouden bij de aanschaf.
Voor meten in circuit met hoge spanningen, bv switch mode voedingen, TV inverters etc zou ik erg voorzichtig zijn en gowed de specs bestuderen ivm max spanning vs frequentie. Ook kan het zijn dat de afscherming en CMRR daar tge laag voor zijn.
Maar samen gevat zou ik bij de keus tussen deze en zijn voorganger het wel weten. Voor dit geld kun je er geen buil aan vallen. Super veel voor heel weinig. Sterker nog, mijn Agilent handmultimeter was al duurder dan deze scoop.