Nixie klok, de zoveelste

Je hebt je meter toch wel op DC staan?

Lijkt me toch een verkeerd onderdeel ergens. Spoel, ic (geen cmos?) en diode goed?
Hier staat de complete beschrijving: http://slacklist.olek.waw.pl/smietnik/nixie2/zasilanie/nixie_supply.pd…
Fotootje van opstelling kan inderdaad nooit kwaad...

[Bericht gewijzigd door Arco op donderdag 7 april 2016 19:03:11 (50%)

Ik heb het probleem al opgelost. De BC547B had ik niet (goed) aan GND zitten. Hij doet het nu feilloos.
Direct aangesloten op m'n nixies. Werkt mooi.

Nu een optionele vraag: zou ik eventueel ook van 5v gebruik kunnen maken? Ik gebruik namelijk liever een 5v adapter (ivm het voeden van de Arduino) dan een 9 - 12v adapter.
Zou dat ingrijpend zijn?

Volgende project een DCF Nixieklok?

Moest even opzoeken wat het precies is. Ziet er wel gaaf uit. Volgende project zal een exacte kopie zijn van deze. Dan misschien een klok met numitrons. En verder ga ik niet vooruit plannen, eerst doen dan pas denken aan volgende projecten. Ik moet wel zeggen dat ik verslaafd ben!

Op 8 april 2016 09:24:35 schreef mel:
Volgende project een DCF Nixieklok?

Daar zit ik ook al een tijdje aan te denken. Maar dan wil ik die wel discreet opbouwen (geen torren. met ic'tjes neem ik genoegen) maar dan moet ik best eerst mijn co-voeding afmaken om vanalles te testen. Van wat er uit mijn hoofd al ontsproten is, valt het eigenlijk best goed mee. Het principeschema toch. want die pariteitcheck heeft een hoop poorten in cascade nodig.

Maar dan wil ik die wel discreet opbouwen (geen torren. met ic'tjes neem ik genoegen)

't is natuurlijk wel leuk, zonder ic's: http://tube-clock.com/

Hoe goed zal DCF77 ontvangst zijn met die 170V hakketakvoeding vlak in de buurt...? Buisjes dan maar uit als je 's nachts DCF wilt synchroniseren.

Meeste van mijn klokken zijn DCF, maar je kunt toch wel merken dat ze 't er ieder jaar moeilijker mee krijgen om iets fatsoenlijks te ontvangen...
(eenmaal in de week synchroniseren is nu echt geen uitzondering meer, vroeger ging dat elke dag goed)
Zoiets is wel een goede oplossing (meinberg heeft veel op DCF gebied):

WiFi is nu natuurlijk ook een goede oplossing: de NTP tijd via het internet ophalen. (GPS is wat minder, omdat ook daarvan de ontvangst binnen beroerd kan zijn)

DCF is veel leuker dan NTP Wil zelf nog eens experimenteren met deze arduino library:

http://blog.blinkenlight.net/experiments/dcf77/dcf77-library/

Daar zitten wat DSP achtige technieken in om DCF zo goed mogelijk binnen te harken.

Is er in de doe-het-zelf hoek iets te doen met een voorversterkte buitenantenne of zo ?
Of het ontvanger ontwerp ?
Als ik het Elektuur ontwerp Feb 1987 (zie plaatje onder) vergelijk met een Conrad module'tje lijkt me niet dat dat qua kwaliteit/selectiviteit etc het zelfde is.
Er zullen ook wel ontwerpen "ergens in het midden" liggen.

Slechte DCF ontvangst komt ook doordat meeste klokken op niet-intelligente manier de tijd binnenhalen...
Ze halen tijd enkele malen binnen, en vergelijken de laatst binnengehaalde met die welke daarvoor is binnengehaald. Zijn die opeenvolgend, dan is de tijd OK.
Beter is om bijv. 5x de tijd binnen te halen, en dan te kijken of er minimaal 2 goede bij zitten.
(je weet bijv. dat als je de 1e en de 5e tijd vergelijkt, er 4 minuten tussen moeten zitten. De tussenliggende 3 tijden mogen dan best 'gammel' zijn...)

Als 't wat meer mag kosten, heeft Hopf ook heel mooi spul...
http://www.hopf.com/index.html

Daar ga ik niet aan beginnen met een discrete opbouw hoor. Dat zou inhouden dat ik 5 x 58 bits moet opslaan en dan nog gaan vergelijken ook. Ik zit te denken om een vrijlopende klok te maken, welke gesynchroniseerd wordt als ik een goed signaal heb ontvangen en als de tijd tussen x en y seconden afwijkt. Vrijlopend houdt hier in dat ie ofwel op een kristal draait, ofwel met netsynchronistatie. Daar moet ik nog tussen kiezen.

Op 8 april 2016 11:56:11 schreef Arco:
[...]
't is natuurlijk wel leuk, zonder ic's: http://tube-clock.com/

Yep. nu nog dcf77 toevoegen he.

Op 8 april 2016 12:28:46 schreef PE9SMS:
Hoe goed zal DCF77 ontvangst zijn met die 170V hakketakvoeding vlak in de buurt...? Buisjes dan maar uit als je 's nachts DCF wilt synchroniseren.

Ik kan het voedinkje nog altijd in een blikken doosje steken he. Dan stralen enkel de voedingsdraden nog. En daar heb ik nog niet van bekeken hoe vies de spanning daarop is.
Buisjes uit is zelfs niet zo wenselijk. Ik wil 's nachts namelijk een snelle clock door alle getallen laten lopen. Zodat ze netjes samen verouderen.

Wat een enthousiasme hier!

Iemand die mij kan helpen met informatie over het aanpassen van de voeding voor 5v input?

Ik zou de 555 sowieso vervangen door zijn cmos variant(7555). Een gewone heeft een V_cc(min) van 4.5V als er dan een dipje in je 5V zit valt het spel uit. De 7555 is happy tot 3V en dus heb je dan wat meer marge over. Van de rest heb ik spijtig genoeg geen verstand. Dus dan zal je op het antwoord van de wat meer ervaren leden moeten wachten.
Je buisje hebben wel maar 140V nodig om te ontsteken. Je zou dus eens kunnen testen of je aan 140V komt met een 5V adapter, een 7555 en de rest origineel. Dit aangezien deze boost-converter tot 250V zou kunnen gaan. Als je geluk hebt, kom je mooi toe met 5V

Ik woon in Venlo, de ontvangst van DCF77 is hier meer dan voldoende.
Ik heb 5 klokken op deze manier werken, en de enige die soms wel eens uit sync is, is degene van Conrad.

Je moet net geluk hebben met je locatie...
Ik heb er 2 van Conrad, 5 van andere merken, en een Seiko Waveceptor horloge. Allen hebben moeite met synchronisatie, maar 1 of 2 maal in een week lukt wel meestal...
Vlak na 2000 ging het altijd goed, en dat werd langzaam steeds slechter.

Dus in principe zou ik het met 5v op de 555 kunnen proberen?
Voor het multiplexen heb ik volgens mij 190v nodig. Dus hopelijk haal ik dat.

Op 9 april 2016 10:29:50 schreef tmdr:
[...]555 [...]

Ik zou zeggen gewoon doen. Maar kijk dan ook wat er gebeurt als je de voeding belast. Er moet echt wel meer dan 4.5V uit de adapter blijven komen dan.

Helaas, geprobeerd maar ik bereik niet meer dan 6v uit het circuit. Leuk geprobeerd, maar ja dan maar 9v er op.

Je moet in ieder geval een mosfet met betere V_GS nemen. Op 5v gaat deze waarschijnlijk niet open...

Ah. Daar had ik niet aan gedacht. Zou een logiclevel fet hier voldoen?

[edit]
Nope, net een snel blik geworpen op Google en bij rs. Verder dan een V_dss van 100V kom ik niet. Spijtig genoeg.
[\edit]

[Bericht gewijzigd door Shock6805 op zaterdag 9 april 2016 17:55:55 (51%)

Deze lijkt me wel goed (V_{GS THRESHOLD} is 2v...) http://nl.farnell.com/vishay-siliconix/sihg460b-ge3/mosfet-n-ch-500v-2…

Dat krijg je dus als je even snel met de smartphone probeert te zoeken...
Ze hebben em zelfs bij rs-components, waar ik dus aan het zoeken heb geweest.
Wel een nette fet. Kan vanaf 5V al zijn volledige stroom verwerken.

[Bericht gewijzigd door Shock6805 op zaterdag 9 april 2016 18:23:44 (51%)

Op 8 april 2016 11:56:11 schreef Arco:
[...]
't is natuurlijk wel leuk, zonder ic's: http://tube-clock.com/

Kijk eens aan, van dít soort projecten word ik blij!