Fm buitenantenne signaalsterkte meten

evdweele

Overleden

toen had al die hi-end techniek geen zin meer...

Waarbij je moet aantekenen dat het "high-end" techniek volgens specificaties uit 1961 is.
Die specificaties waren bovendien een compromis omdat FM-stereo-uitzendingen ook door (oudere) mono-ontvangers probleemloos moesten kunnen worden ontvangen.
FM-omroep

Techniek is ervoor gemaakt om ons in de steek te laten. Het blijft een ongelijke strijd tussen de techniek en de technicus.

Een leeftijd zegt niet zoveel over "high end".
De 64kbps die veel DAB+ stations gebruiken is ook een compromis.
Ook compressie algoritmes of antennes vormen een compromis.

Ik vind het experimenteren met antennes prima.

Ik heb een vraag over het meten van een puur signaal van mijn
antenne die ik heb aangesloten op mijn in dit geval HackRFOne SDR.
Stel ik heb een Logic Periodic antenne van 50 ohm met een versterking van
6 dbi aan de HackRF One hangen.
Hoe weet ik nu wat de echte waarde is die de antenne doorgeeft als de LNA
en de VGA versterkers van de HackRFOne op nul db staan , dus zonder versterking.
De groundnoise is zoals ik altijd zie in het programma SDRsharp rond de
-61 dB.
Meestal, altijd moet ik het signaal versterken, anders blijft het onder de -61dB , dus kan ik niets zien of meten.
Als ik de LNA of VGA gebruik om het signaal te versterken, dan weet ik niet
meer wat het oorspronkelijk aangeboden signaal is van mijn antenne.
Kan iemand me dat uitleggen?

Ha edwin1967,

Dat kan je niet weten :o je zult een aantal stappen moeten doorlopen.
In de eerste plaats je ontvanger die is niet geijkt dus jou 61dB is waarop gebaseerd :?
Is dit dBV of dBmV of..... iets anders.
Ik heb zelf een aantal van die SDR voor analoog digitaal audio video.
Elke stik geeft iets anders aan en is dus alleen bruikbaar voor een relatieve meting.
Ik heb er een gekalibreerd dus met een geijkte rf generator op een aantal punten zo'n 100 de afgelezen waarde genoteerd deze kan ik als correctie factor gebruiken.

Groet,
Henk.

Everything should be as simple as possible, but not simpler.