In mijn dagelijkse werk als installateur kom ik bijna wekelijk zeer gevaarlijke situaties tegen zoals het geval waar het hier om draait.
Ik vrees dat je gelijk hebt. Ik ben geen installateur, maar verdien leuk aan het opruimen van de shit van de mensen met bussen volgeplakt met stickers waar in elk geval het woord 'gecertificeerd' op staat. Dat is in elk geval geen 'Poolse vakman', want die kan dat niet spellen. Meestal werkt het functioneel niet, omdat het botweg onhandig in elkaar zit of reeds is uitgefikt. Ik geloof dat wanneer iemand 'gecertificeerd' is, dat vaker een synoniem voor 'incompetent' is dan dat het betekent dat-ie er verstand van heeft. Terwijl het idee zou moeten zijn dat het andersom is...
Wonder boven wonder loopt het altijd met een sisser af. Veel verhuurders en particuliere woningbezitters zijn kennelijk niet in staat om veilig met hun e-installatie om te gaan. Getuige deze lange discussie zijn veel mensen hier tegen een APK, maar niet onverschillig als er een dode valt te betreuren.
De grote vraag blijft nog steeds... Waarom is die installatie onveilig geworden? Het lijkt er op (maar dat kan ik niet onomstotelijk vaststellen) dat er aan geknutseld is. Is dat het pakkie-an van de verhuurder kun je je dan afvragen? Staat er wellicht ergens in het huurcontract dat je er als huurder vanaf moet blijven?
Hoe kunnen we er dan voor zorgen dat e-installaties veiliger worden?
Moeten we daar wel voor zorgen? (in de context van een overheid die waarschijnlijk met de beste bedoelingen weer met de volgende dwangbuis aan komt?)
Of moeten we maar onze schouders ophalen als er een dodelijk ongeluk is gebeurd?
In geval van een 'Darwin Award' wel ja. En natuurlijk moet je je afvragen of er wat 'verkeerd' gaat, maar ook hoe ernstig dat is. Leven brengt nou eenmaal risico met zich mee en het is vreselijk gevaarlijk: iedereen die het doet, gaat uiteindelijk dood.
Waar het fout gaat, is het idee dat alle risico's in alle opzichten afgedekt moeten zijn en dat als het dan toch fout gaat iemand anders het bokje moet zijn.
Als je geen enkel risico aanvaardt, dan moet je de hele dag in bed blijven liggen en maar hopen dat je niet in de Bijlmer woont omdat daar een hele enkele keer nog wel eens een vliegtuig op een flat landt.
Bij verhuizingen kwamen die lastige mannetjes langs (i.i.g. hier in Den Haag).
Dat was in de tijd dat er ook nog een meteropnemer langs kwam en je nog een contract het met de lokale stroomboer. Het idee was ook dat als de oude bewoner vertrok, er een duidelijke meterstand was waarover afgerekend diende te worden. Als de volgende bewoner kwam, was er ook weer een duidelijke meterstand - en als het goed is, waren die hetzelfde, want de hoofdzekering was losgedraaid. Zo'n keuring heb ik wel eens meegemaakt. Er rent een mannetje van toen nog PEN door het huis. Ziet dat er WCDs hangen en geen losse draden uit de muur steken, moppert wat over een paar losse draden die uit het plafond steken ('daar moet een kroonsteen op'), draait de zekering vast, verzegelt de kast en gaat weer. Maar je betaalde er wel aansluitkosten voor.
Als ik een kilo suiker koop in Nederland of in België moet dat hetzelfde gewicht zijn, en niet dat de Belgische kilo 1009 gram is en de Nederlandse 912 gram.
Dat is ook nog niet zo heel lang zo. En het werkt ook nog steeds niet overal zo. Kijk maar eens hoeveel varianten er van de 'pound' en de 'mijl' zijn.
Of andersom, een gevaarlijke situatie waar een spanningszoeker niet thuis geeft.
Heb je daar een voorbeeld van? Een spanning die onder de douche toch gevaarlijk is maar te laag om het ding op te laten lichten?
Nou heb ik beroepsmatig best veel met keuringen te maken. Die hebben vaak niks met 'stroom' te maken. En als zo'n keurmeneer ergens over zeurt, dan is het vrijwel zonder uitzondering 'regeltjes gezeik' wat in die context helemaal geen probleem is ('Ja, daar heb je wel gelijk in, maar paragraaf x sub y lid z segt dat het zo en zo moet'). Kost klauwen met geld en levert niks op. Wat vaak wel zinnig is zijn de opmerkingen van de keurmeneer. 'Denk daar eens over na'. De beste man is niet achterlijk en weet dat hij ook onzinnig bezig is en probeert er op deze manier nog iets van te maken. Maar ja, erover zeuren mag hij niet, want het staat niet in de regeltjes. De eerder genoemde zeurderij mag hij niet laten zitten, want dat staat wel in de regeltjes. En afwijken mag hij niet, want zijn toko is ISO-weet-ik-wat gecertificeerd. Laat maar.
)
) je ook je best doet om gevaarlijke situaties te voorkomen: "shit happens". Soms is er iemand verantwoordelijk, of is een schuldige aan te wijzen. Maar soms is 't gewoon een geval van domme pech, op 't verkeerde moment op de verkeerde plek zijn.