Zowel op het internet als in boeken is veel informatie te vinden over de werking en constructie van antennes. Zoveel dat ik door de masten de antennes niet meer zie. Nu probeer ik voor mijzelf één en ander te formuleren om een vertrekpunt te creëren van waaruit ik antennes kan beschouwen en hun werking begrijp.
Ik richt mij enkel op MG en KG ontvangst. Mijn interesse ligt niet bij ‘zenden’ en focus mij dan ook enkel op ‘ontvangst antennes’.
Antennes komen in vele soorten en maten met ieder hun eigen variaties. Denk daarbij aan richt- en versterker elementen, spoelen om de antenne te ‘verlengen’. Wanneer ik deze zaken achterwege laat blijven er in mijn optiek twee typen antennes over. Dit zijn de ‘dipool antenne’ en ‘loop antenne’.
Dipool
Met de dipool wordt het elektrische component van het RF signaal ontvangen.
De dipool wordt gekenmerkt door, zoals de naam het zegt, twee polen. Er is altijd een tegenpool, dit kan zijn in mechanische vorm (gewone dipool) of in een vorm waarbij ‘aarde’ de tegenpool vormt (Marconi type).
Loop antenne
De loop antenne koppelt, inductief, in op het magnetische deel van het RF signaal.
Op het internet vind ik verschillende loop antennes. De ene is draadgewonde als een spoel de ander als één winding (vaak een koperen buis of coax). Nu weet ik niet of dit als twee verschillende antennes wordt gezien. Mogelijk de eerste enkel voor ontvangst de andere voor zenden?
Dipool vs Loop
- De dipool is gevoeliger voor RF storing.
- Loop antenne is richtingsgevoelig waardoor het mogelijk is om in de band nabij gelegen stations beter van elkaar te scheiden.
- Lengte van dipool antennes voor MG en KG vragen over het algemeen meer ruimte dan de compactere loop antenne.
- Voor de Marconi dipool is een goede aarding benodigd.
Graag jullie ideeën over deze zienswijze. Sla ik de plank finaal mis of is het onvolledig? Laat het mij weten.