Wie zich met moderne technieken bezighoudt moet ook durven zijn manier van denken aanpassen.
En zeker het warm water niet proberen heruit te vinden.
Ook de ontwerpers van professionele meetinstrumenten als Agilent en R&S zijn tegen de limieten van de klassieke oscilloscoop, al dan niet digitaal aangelopen.
De probe die jij bedoelt is ontzettend moeilijk te realiseren met voldoende nauwkeurigheid en betrouwbaarheid. Zeker als zelfbouwprojectje. Ik heb al veel pogingen gezien daartoe, maar zonder veel succes. Waarom zou het jouw wél lukken?
Breedbandsignalen waarbij het tijdsdomein nuttige info oplevert speelt zich bovendien hoofdzakelijk boven 1 GHz af, wat het probleem nog moeilijker maakt. Zelfs het kloksignaal van een doorsnee PC ligt al een stuk hoger dan 1 GHz..
Daarom heeft men het aloude principe van de eerste specterumanalysers terug opgerakeld: de panoramische breedbandontvanger. Die heeft geen frequentiebeperkingen.
Het is een superheterodyneontvanger met een instelbare MF bandbreedte. Door het toepassen van slimme fft technieken kun je in de gewenste bandbreedte een kwaliteitsscoop realizeren van dc tot 2--5-10GHZ en hoger. Wat met een klassieke scoop onmogelijk is.
De bandbreedte die je simultaan kunt bekijken is dan wel beperkt tot een aantal MHz rond de draaggolf maar dat is eerder een voordeel dan een nadeel.
Het zal mij worst wezen als ik een QAMsignaal wil bekijken wat er op dat moment op dc of 1MHz gebeurt.
Op een dag vroeg mijn baas of ik voor volgend budget nog wat nodig had. Ik zei eens een degelijke oscilloscoop tot 1-2 GHz in plaats van dat 50 MHz Philips scoopje zou wel mooi zijn .
Wel zei die, als je nu direct een aantal voorbeelden kunt geven waarbij je in het laatste jaar een scoop nodig hebt gehad boven de 10 MHz, dan mag je de mooiste en de duurste kopen die er op de markt is. Niet dus.
[Bericht gewijzigd door Anoniem op dinsdag 20 september 2016 20:04:41 (12%)