een aparte voeding van 5V 2,5A
Die moet je dus 3x hebben, om te testen voedt de meters eens uit 3 aparte 9V blokjes.
een aparte voeding van 5V 2,5A
Die moet je dus 3x hebben, om te testen voedt de meters eens uit 3 aparte 9V blokjes.
Op 27 oktober 2016 21:07:26 schreef treinfanaat:
Daaronder zitten 3 geschakelde voedingen onder. 12V 20A - 12V 20 - 18V 11A.
Wat ben je van plan met zulke dikke voedingen? Denk je dat vermogen echt nodig te hebben?
Wijn zijn Europoort Rotterdam aan het nabootsen met echte containerkranen.
Als je dag en nacht verlichting van leds maakt voor een afstand van 3 x 14 mtr met leds5050
Dan heb je daarvoor al een aparte voeing van 20A nodig. Op een spoor baan staan heel veel attributen die spanning nodig hebben
Special Member
Je hebt dus voor iedere meter een eigen voeding nodig...
Golden Member
Bij de voedingen die wij vaak gebruiken zit de min verbonden met de aarde, als de voeding die jij voor
je meters gebruikt dat ook heeft zitten al je minnen aan elkaar en volgens mij moet de voeding voor je
meters juist gescheiden zijn.
Op 27 oktober 2016 21:11:45 schreef Arco:
Als je alle groene (-) draden aan elkaar maakt moet dat toch gaan? (de meter en shunt zitten daar voorbij)
ik zou alle gele draden aan elkaar knopen.
de groen zijn rechtstreeks van de voeding,
de gele zijn aan de load
Ik zal a.s. dinsdag op de clubavond het eens proberen, dan hoor je nog van miij
Special Member
Ik denk dat het qua werking weinig uitmaakt.
Nogmaals, iedere meter moet een eigen stroomvoorziening hebben, anders gaat het nooit werken...
Als het een van de meters is die IK ken, dan volstaat het om de rode draad aan de + van de te-meten-voeding te hangen. Niks losse stroomvoorziening.
De "aparte voeding" is pas nodig boven de XX V, bij de mijne werd 30V opgegeven, ...Ah... hier ook.
Die van de TS heeft alleen een extra (5e) aansluit klem, die degene die ik zo snel even vond om te linken heeft dat niet.
Ik neem aan dat er wel rekening mee gehouden is dat het gezamenlijke 0 draadje dikker moet zijn als de plus draden. Hier gaat immers maximaal 51A door heen.
Het spanningsverlies is over een 14 meter bij 51A een factor waar je wel rekening mee moet houden. (Bijna 5V bij 2.5mm2 oftewel 255W in enkel de 0 draad)
R = (lengte x 0.0175) / draad oppervlakte in mm2
U = I × R
Handige meter rew.
Groeten,
Marius.
Dan zal je moeten gaan kijken naar de volgende dingen
- Wat is de maximale stroom welke gespecificeerd voor de gebruikte kabel
- Wat is de maximale lengte van de voeding
- Wat is het maximale spanningsverlies wat je wilt hebben.
Daarmee kan je gaan rekenen of de gebruikte kabel wel voldoet of dat je toch aanpassingen moet maken.
Groeten,
Marius.
Met de waardes en berekeningen van de stromen is allemaal goed berekend, is mijn beroep.
Mijn vraag was hoe 3 voedingen te koppelen met een gezamenlijke nul.
Dat niet alle nullen precies nul zijn, is bullshit. Dat is net zoiets als zeggen dat het normaal Amsterdams peil niet precies op het normaal Amsterdams peil zit. Spanning staat namelijk tussen twee punten/draden. Wat je nul noemt is dus relatief, je kunt de nul dus ook "-12" noemen en de plus "0V".
Kun je deze bewering uitleggen?
Omdat dit steeds naar een volgende module moet worden doorgegeven
Schakel je om? Of wil je iets parallel zetten? Begrijp ik het goed dat je wilt kunnen schakelen tussen 12v en 18v?
Marius, Er zijn gewoon drie "verbruikers" die alledrie met zo'n meter in de gaten gehouden moeten worden. Er is dus niet echt een centrale 55A nuldraad.
Als antwoord op de originele vraag: Zet gewoon de nullen aan de "last" kant aan mekaar.
Voor het aansluiten van de meters, dus van mij de tip: waarschijnlijk geen aparte voeding nodig. Begin met de shunt en voeding-meting aan te sluiten. Daarna de rode "voeding van de meter". Gewoon op de te meten voeding. Als het goed is, kan je zo'n aansluitschema ook in je documentatie vinden. (ook al komt het uit china).
Op 28 oktober 2016 14:45:07 schreef Arco:
Ik denk dat het qua werking weinig uitmaakt.
Nogmaals, iedere meter moet een eigen stroomvoorziening hebben, anders gaat het nooit werken...
dan is net het probleem.
als je alles aan de voedingszijde (groen) aan elkaar knoopt, dan kan de stroom kiezen door welke shunt die gaat lopen en krijg je meetfouten.
in een ideale meter zal je bv de 12V voeding belasten op 1A, en de andere 2 niet. en zullen alle meters 333mA weergeven.
als je alle gele aan elkaar knoopt bij de verbruikers, dan meet de shunt enkel wat zijn voeding levert.
1A op het paneel van de 12V voeding
0A bij de andere voedingen.
Gewoon alle nullen aan elkaar maken.
Het maakt niet uit of er een -1V is en een ander +1V.
Het punt wordt gewoon 0V genoemd. Het gaat om het spanningsverschil tussen het 0 punt en het + punt.
Mooi dat er even goed is naar gekeken, zoals je zelf wel weet zijn er genoeg factoren welke een verkeerd resultaat kan geven.
Op 28 oktober 2016 18:46:42 schreef rew:
Marius, Er zijn gewoon drie "verbruikers" die alledrie met zo'n meter in de gaten gehouden moeten worden. Er is dus niet echt een centrale 55A nuldraad......
Als je een gezamenlijke 0 maakt met 3 voedingen waarvan je dus 2x 20A en 1x 11A hebt krijg je toch echt 51A maximaal over je nul.
De stroom verdwijnt niet zomaar. Ga natuurlijk wel nu uit van dat alle voedingen bij elkaar staan en maximaal belast worden.
Werkelijk zullen de voedingen niet maximaal belast worden maar het grootste spanningsverlies zal gaan optreden in de gezamenlijke nul draad.
Edit:
Natuurlijk is de belasting op de draad afhankelijk van de belastingen. Als de zwaarste belasting dicht bij de voeding zit is het verlies minder dan als deze pas op het einde zit
Groeten,
Marius.
[Bericht gewijzigd door MdBruin op vrijdag 28 oktober 2016 19:17:02 (12%)
Het is (denk ik) niet zo dat ze 1 centraal voedingshok hebben, en omdat ze 55A nodig hebben, ze er voor gekozen hebben om deze drie voedingen (van verschillende voltages!) aan te schaffen.
Ik heb de indruk dat er drie segmenten zijn die ieder min-of-meer locaal gevoed worden door zo'n voeding. Maar goed. We zijn alletwee aan het "gokken" wat de werkelijke situatie is, omdat we het alletwee niet (kunnen) weten.
Zeker, het is zonder die informatie van de TS gokken.
Vandaar dat ik ook bij m'n laatste bericht heb vermeld van welke situatie ik uit ga.
Jouw situatie kan inderdaad ook, al is dat voor een show evenement (zoals geloof ik nu in de jaarbeurs) en minder makkelijke opzet. Is natuurlijk wel op te lossen met een verlengsnoer
Groeten,
Marius.
Wij hebben voor drie voedingen gekozen om storingen te voorkomen,
groep 1, 1 voeding 12V 20A voor de totale elektronica. Ook voor in de toekomst beter teveel vermogen dan te weinig.
groep 2,1 voeding 12V 20A voor de attributen o.a. straatlantaarns beweegbare onder delen.
en groep 3, 1 voeding 18V 11A voor de boosters voor de voeding van de baan DCC
omdat we 7 polige connectors hebben zijn dit de mogelijkheden,
2 voor de DDC sturing
1 voor de ground -
1 voor de 12V groep 1 +
1 voor de 12V groep 2 +
1 voor de 18V groep 3 +
1 reserve
beter neem je 2 pinnen voor de min.
welk type connector gebruik je en hoeveel ampere kunnen de pennen aan?
en krijg dan het opgenomen vermogen van voeding 1 (12V 20A) te zien op de meter van voeding 3 (18V11A).
dit kan alleen maar als de stroom via meter 3 via de aarleiding naar voeding 1 loopt. er kan nooit een stroom lopen via meter 3 als voeding 3 niet in het circuit zit.
oplossingen:
- min loskoppelen van de aarde (of alleen de gezamenlijke min aarden)
- meters kopen die in de plus meten
- een gezamenlijke meter voor alle stroom
vergeet niet dat de behuizingen sowieso aan aarde moeten!
We gaan dit allemaal Dinsdagavond op de vereniging eens uit proberen, dus toto woensdag.
groetjes Frans
Heren,
Het probleem is opgelost, ik had voor de werkspanning van de drie meters een centrale voeding genomen, nu heeft elke meter de bedrijfsspanning van de voeding waar hij de metingen doet. Alle 3 de voedingen hebben de nul gekoppeld.
Het werkt perfect.
Bedankt voor de antwoorden die ik heb mogen ontvangen.
Groetjes Frans