Wat ik al eerder vermelde is dat je eens met een VNA hebt gewerkt je de SA met TG en een coupler snel vergeten ben (teveel handelingen om je transmissie en reflectie te meten).
Met filters afregelen blijf je aan de gang.
Dan heb jij hele andere ervaringen dan ik. Bij mijn SA+TG druk ik op normalise en ik kan een filter gaan afregelen.
Een VNA voegt fase meting toe, dat maakt calibratie ineens veel meer werk maar meten blijft verder gelijk, het duurt alleen meestal wat langer bij een VNA doordat hij 2x zoveel moet verwerken.
Met mijn antieke analoge VNA's moet ik de calibratie zelfs hardwarematig doen. Daar wordt je helemaal niet goed van.
Uiteraard heb ik ook naar die SDR kits gekeken maar zeg bij voorbaat al nee.
Als je ziet wat er in die S parameter test sets zit aan metaal(of om in mijn bewoording te blijven oud ijzer)lijkt me het stug dat ze die kwaliteit in een dergelijk klein kastje kunnen proppen.
Je hebt bij de SDR kits ook geen coupler nodig maar het kan wel als je dat wilt. En in principe ook geen test set maar het kan wel, hij wordt dan bestuurd door de VNA, nertzoals je er RF-IV metingen mee kan doen. Dat maakt meten heel wat eenvoudiger en betrouwbaarder. Ik heb voor mijn VWNA een testset maar veel gebruik ik die niet. Alleen als ik SP2 metingen wil doen (vanwege de 12 term correctie die hij dan doet) maar dat lukt ook makkelijk zonder.
Vergis je niet, een VNA is zo goed als zijn calibratie. Als ik een top VNA calibreer met een tweede hands calkit zonder parameters (dit omdat het vaak sets zijn die niet meer door de jaarlijkse calibratie kwamen) en een budget VNA model met een top calkit incl alle parameters dan zal die budget VNA een beter resultaat geven.
Het is niets meer dan: ik duw er 50 ohm op en zeg tegen de VNA, "dit is precies XX,XX ohm met de een aantal parasitaire parameters. bv in ps opgegeven, of in nH / pF etc. En die parasitaire parameters zijn het aller belangrijkste. Liever 51,1 ohm met 40ps als 50,000000 ohm met een onbekende delay. Want zonder die data heb je nog niets. Je fase info is dan eigenlijk onbruikbaar. Hier de load als voorbeeld, er zijn natuurlijk nog minimaal open/short/tru standaards nodig en de specs daarvan zijn nog belangrijker
Vergis je niet, het SDR ding kan dingen waar jou HP alleen maar van kan dromen. Als ik goed calibreer slaagt hij voor de R&S T-check. Diverse gebruikers hebben hem vergeleken met professionele VNA's op hun werk en je kan meestal de plaatjes zo over elkaar leggen. Alleen al de enorme hoeveelheid markers en 6 traces tegelijk in elke denkbare parameter, en zo niet dan maak je zelf een customtrace. Daarnaast TDR, polar, smith, radar, log, lin plots. Eenvoudig printen of opslaanm, er zit zelfs een complexe calculator in. etc Vergis je niet in het uiterlijk, zet dit ding in een kast met voeding en display, en het ziet er heel anders uit. (en wordt een heel stuk duurder) Vroeger was er een enorme zwik powerhungry logic hardware nodig, tegenwoordig kan dat in een IC.
Die HP was geen ook high end model, het was een RF economy network analyser voor productie testing uit een tijd dat digitale signaalverwerking nog lang niet was wat het nu is. Net als wanneer je DSO's vergelijkt, toen groot, zwaar en vreselijk beperkt tov een moderne variant van het zelfde merk en nivo. En die nieuwe is vaak ook nog goedkoper. En nu heb je ook nog echte budget scoops en zelfs die kunnen meer.
Je hebt het over de setset. Die zit zover ik weet niet standaard in de 8711C. Wat voor parameter test set heb je er dan bij gekocht ?
Niet om je af te zeiken, je kunt een hoop los met die van jou hebben maar ik zie de feiten wel graag goed voor latere meelezers op zoek naar info.