Zo jij schuift makkelijk met je budget, van 50 euro naar 500 euro (jouw discussie op EEVblog)
Denk er wel om dat je ook moet weten hoe je moet meten en hoe je de scoop instelt. Niet alleen tijdbasis en amplitude maar ook trigger type, sample-manier etc. Ik denk dat dit alleen zinvol is als je de delay van elk onderdeel in de keten kunt meten.
Ik zou zelf eerder zoiets doen als electron beschrijft. Nu heb je erg veel onbekende variabelen. Je zegt dat het om de verschillen, dus relatief, gaat. Dan maakt de waarde niets uit. De ene 60ms de ander 50 ofwel de eerste heeft meer vertraging. Maar je wilt blijkbaar toch harde cijfers.
Het huidige proces
1) Schakelaar om. dat kost tijd maar dat geeft niet. Je kijkt vanaf het "aan" moment.
2) de scoop triggert op de schakelaar, meet en verwerkt de data.
Hoe snel is per scoop verschillend.
3) de scoop laat het op het scherm zien.
Daar zijn ook forse verschillen tussen scoops onderling.
4) tegelijk met het trigger moment krijgt de led stroom en begint te geleiden. Het duurt een bepaalde tijd totdat hij fel genoeg brandt om zichtbaar te worden. Sommige leds geven bij een paar uA al zichtbaar licht, andere pas bij een paar mA om detecteerbaar fel te worden. Daar zitten dus ook verschillen
5) De camera neemt het op met een aantal beeldjes per seconde. Ik weet niet hoelang 1 opname van 1 frame duurt en hoelang hij de boel verwerkt tot output. Misschien dat de ene camera in het donker veel meer tijd nodig heeft om met zijn belichting op zo'n led te reageren maar in normaal daglicht veel sneller is dan een die in het donker sneller reageert.
Eigenlijk zoals de scoop. Dus als 1 frame bestaat uit 1 ms meten (het is ook een vorm van meten) en dan 39 ms blind is terwijl hij het beeld opbouwt. Dat betekend dat het mogelijk is dat hij een frame overslaat omdat de led net buiten die 1 ms valt. Je zou de meting moeten kunnen syncen met de camera.
6)de camera zet het om in een of ander digitaal formaat en stuurt het naar zijn uitgang. Je meet op dat punt de frames met je scoop.
Jou meting is klaar.
7)de zender decodeert het signaal en zet het om in een RF signaaltje wat hij uitzend. Hoe snel die data verzonden wordt weet je nu niet. Misschien is de ene veel sneller daarmee dan de ander.
8) de ontvanger registreert het, waarschijnlijk hier ook in vaste stappen, decodeert het, bewerkt het tot een signaal wat het scherm aan kan en stuurt het naar je display welke het mogelijk weer decodeert en het uiteindelijk een pixel aanzet.
Je kunt waarschijnlijk al die stappen wel uitmeten maar dan moet je echt goed weten wat je doet.
Je hebt het over 100km/h (ik wist niet dat die dingen zo hard kunnen). Dat is 2,77 cm/ms. Je zou iets met die snelheid en afstand moeten kunnen doen met de drone zelf.