Op 29 september 2017 13:13:58 schreef mvdk:
[...]
Zo'n antwoord doet me weer denken aan héél lang geleden, hoe een technisch directeur, die óók op de centjes moest letten, tijdens een OR vergadering bij het onderwerp asbest voorstelde dat werknemers die met asbest in aanraking kwamen, na afloop van de werkzaamheden elkaar moesten afzuigen met een daartoe te verschaffen stofzuiger. Er werd wat gegrinnikt. Maar dat de man zoiets kon verzinnen. Er werd immers voorgeschreven dat je van die wegwerp overalls moest gebruiken.
Wat je met die norm zou willen aanvangen is me eigenlijk niet duidelijk. Op de site waar die MultiPAT XE word beschreven, word vermeld dattie voldoet aan de normen. Waarom is het dan nodig om het in die norm dan nog na te lezen? Waar je om zou kunnen vragen, is om je wijze van werken te laten toetsen door een externe instantie. Kost wel wat natuurlijk.
Ik vind dit antwoord niet helemaal consequent. Aan de ene kant geef je aan dat toegang tot (betaalde) documentatie vanzelfsprekend is, maar aan de andere kant raad je mij aan de tester gewoon te vertrouwen.
Die testers zijn geen slimme apparaten. Ze voeren een aantal geautomatiseerde tests uit aan de hand van het testprogramma wat je kiest. Ze zullen je niet attenderen op zaken zoals nulstroombeveiligingen, beschermingen, isolatie welke van kabels af ligt, beschadigde behuizingen etc. etc.
Daarnaast geven ze bij te grote condensatoren naar aarde in SMPS'en snel een foutmelding, omdat er nu eenmaal een stroom door een condensator heenloopt bij wisselspanning. Dat dit bij schakelende voedingen normaal is boeit de tester niet.
Misschien moeten die testers een aparte testprocedure doen bij dit soort voedingen. Geen vervangende lekstroomtest en een hogere limiet op de reële lekstroom. Op LinkedIn vragen andere keurders trouwens om de documentatie van de voeding op te zoeken om te kijken wat voor lekstromen er zijn te verwachten, maar dit is ondoenlijk als je met (in mijn situatie) met duizenden in de toekomst te testen voedingen zit.
Op 29 september 2017 12:14:58 schreef GJ_:
[...]Hola, je HOEFT die NEN3140 niet te gebruiken om aan de wet te voldoen! Het gebruik van een norm is ALTIJD vrijwillig.
Wat jij zegt is alleen van toepassing als je binnen een bedrijf beslissingen kan maken en net start met dergelijke keuringen.
Mijn werkgever werkt al 15 jaar of meer met NEN3140, en ik kan daar niks aan veranderen.
Het kan wel een norm zijn maar als veel mensen deze gebruiken kan het een de facto "wet" worden.
Als ik ergens een sticker NEN3140 goed/afgekeurd op plak dan moet iemand in mijn ogen moeten kunnen uitzoeken wat dat exact betekent en niet tegen een paywall aan moeten lopen.
Overigens zou mijn werkgever toegang moeten hebben tot NEN normen, een leidinggevende gaat dit uitzoeken.