Op 28 november 2017 19:11:10 schreef GJ_:
[...]Ik bedoelde eigenlijk meer keuren (of niet) voor de EMC richtlijn. Dat hoeft meestal niet, en soms kan het ook niet. Maar als je het wil keuren mag dat natuurlijk altijd.
Dan moet je mij maar eens uitleggen hoe je dan kan aantonen dat je wel conform bent. Voor grote machines zijn de klassieke metingen idd soms onmogelijk.
Al hebben ze in het verguisde China anechoische kamers zo groot als een vliegtuighangar. Of denk je dat men riskeert dat vliegtuigen naar beneden komen als iemand zijn autoportier ontgrendelt? 
Maar een apparaat is niet per definitie conform als het samengesteld is uit conforme submodules, dan moet je nog mits een grondige studie aantonen waarom het geheel voldoet. In EMC is 1+1 lang niet altijd 2. Het gebruik van van conforme delen is natuurlijk een grote stap in de goede richting.
maar hier gaat het over complete zelfbouw dat is een ander paar mouwen.
Sorry als iemand zich beledigd zou voelen, maar ik sta elke keer perplex als ik sommige zelfbouwontwerpen zie. Misschien let ik er meer op omdat ik enige jaren vrij dicht bij EMC meettechniek betrokken was, zonder mezelf een specialist te noemen.
In 1982 Was zelfbouw een rage onder elektronici die de tijdschriften als elektuur en co verslonden met hopen.
Ten dien tijde waren de ontwerpen al vaak op dubbelzijdige echte epoxy printen met de nodige maatregelen tegen aardlussen, terugkoppeling tussen in en uit, voldoende brede stroombanen en massavlakken. Het nadeel was dan dat het meestal niet van de eerste keer goed was, en tegen dat het prima functioneerde was de print vaak een monster geworden.
Maar nu, 35 jaar later zie ik dat vaak ontwerpen gemaakt worden op experimenteerprint in een plastiek doosje op de wijze van voor 1980.met flink wat frontschakelaars met onafgeschermde bundels draden naar de print. BNC chassisdelen op plastic plaatjes gemonteerd...enz...
Zonder de minste affiniteit met de EMC gedachte. Prima voor de hobby denk ik dan, al vraag ik me af hoe al die meetinstrumenten en versterkers zich dan houden als de smartphone rinkelt of het licht aangaat? Maar zo'n ontwerp commercialiseren? No way!
Een ander nadeel van die experimenteerprint is dat het echt stukwerk is, en dus heel duur in werkuren, terwijl een print eenml die goed blijkt eenvoudig kan gereproduceerd worden.
Een belangrijke eis is ook dat je referentie exemplaar representatief en identiek is als de productie. EMC minded ontwerpen is dus geen kwestie van zomaar wat aanmodderen, als het maar werkt, vervolgens meten en dan denken dat je het kunt oplossen met een ferrietje hier en een condensatortje daar. Zeker al niet bij notoire storingsbronnen als SMPS.
Ik denk dus dat de TS gezien zijn vraagstellingen nog niet rijp is voor wat hij wil. Al is hij op de goede weg.
Wat geduld hebben en zich eerst inwerken in wat EMC precies inhoudt, en vooral hoe je storingsvrij moet ontwerpen. En zelfs al beheerst hij dat al, dan is het meten nog een specialisatie op zich.
Het grote probleem is dat fabrieken voor elke fase van een ontwerp een team specialisten heeft. En grote researchbudgetten en centen voor als er eens een schadeclaim komt. En eigen juristen.
het is bijna onmogelijk om vandaag nog een ontwerp van A-Z zelf af te handelen.
In onze complexe wereld is geen plaats meer voor einzelgangers. Enkele witte raven uitgezonderd.
En dan is er nog het probleem van de safety. Dat is ok al niet eenvoudig. Zo mag je je omvormer niet met gifige verf spuiten en mag die geen scherpe randjes, want baby zou hem weleens kunnen doorslikken.
Als het mis gaat, en er een schadeclaim komt en je bent als kleine zelfstandige niet voldoende ingedekt kun je voor de rest van je leven met een aap en een draaiorgel op de stationsstoep staan spelen.
Want je bent in hoofde verantwoordelijk, en je bedrijfje over kop laten gaan ontslaat je niet van je verantwoordelijkheid.Voor het geval je gebruik maat van een importeur, lijkt het me dat als die de vernatwwordelijkheid neemt je achteraf ook niet met rust zal laten.
