Het klakkeloos overnemen van een schema ben ik ook geen voorstander van. Zo leer je de materie nooit.
Ken je echter er al heel wat van, dan heb ik er eigenlijk geen problemen mee. In elk schema zit wel ergens een schoonheidsfoutje, waardoor het project niet (goed) werkt.
En degenen die de moeite niet doen om zelf iets op te zoeken, en zelf iets te ontwerpen, komen vroeg of laat toch dik in de problemen. Al is het maar door een slechte verbinding ergens op de eigenlijke print.
Degene die de moeite doet om een al dan niet verkregen schema grondig te controleren, inclusief berekeningen, zal de fout binnen de kortste keren gevonden hebben. O wee voor de klakkeloze copieerder. Die vindt een slecht soldeerpunt nooit.
Kortom, je moet het wiel niet terug uitvinden, maar weet wel waar je mee bezig bent. Anders nek je jezelf vroeg of laat.
Een voorbeeld uit m'n schooltijd: ik moest, samen met 4 anderen, een tandwielkast ontwerpen. Na enkele weken rekenwerk, namen we puur uit ellende, een gedeelte van de berekeningen van een andere klas die hetzelfde ontwerp enkele jaren ervoor ook gemaakt had.
Na een half jaar waren alle tekeningen klaar, alle berekeningen af, en de verslagen gedrukt. Het ging net in een dikke ringmap.
Toen kwam de jury....DIKKE RAMP. In de overgenomen berekeningen stond een tikfout....In plaats van een kastje van pakweg 25 bij 25 bij 25 cm, hadden wij een kast van 1m³.
Had ik indertijd alles eens goed naberekend had ik de fout gezien, en kunnen ingrijpen.
Kom zo eens in de echte wereld af.....Ze zien je graag komen.
P.S.: De juryleden waren bedrijfsdirecteurs, op zoek naar werknemers, niemand van onze groep heeft een job aangeboden gekregen. Alle andere wel.
.S.: De juryleden waren bedrijfsdirecteurs, op zoek naar werknemers, niemand van onze groep heeft een job aangeboden gekregen. Alle andere wel.