Op 28 februari 2018 19:20:21 schreef justmeigor:
Ik ben nog steeds aan het in lezen, LEREN en er mee aan de gang, echter heb ik ook mijn werk nog.(tis best koud op de steiger)
Denk dus niet: lekker dan, doe je al die moeite voor "TS"(ik neem aan dat ik dat ben), reageert ie niet meer!
TS staat voor topicstarter. Het heeft geen dubieuze betekenissen. 
Dat er twee draadjes ontstaan zijn is mijn fout door een gebrek aan kennis, zoveel accu's hoef ik dus niet te hebben, twee a drie dagen overbruggen is zat en geen heel jaar!
Ja, dat van die twee draadjes ligt altijd wat gevoelig omdat het vaak voorkomt dat nieuwe leden meer aandacht opeisen door meerdere topics te openen als er niet direct een oplossing wordt geboden voor hun probleem.
@ kruimel, water verpompen en onderhouden en zeker een vijver van deze orde, is een kostbare hobby.(ik heb het wel over een 300!!!!kuub water ex filter en leidingen, toevoer filter is 2x 125)
De gemiddelde koi vijver is maar 30-50 kuub
En ik zit dan nog aan de erg lage kant met mijn doorstroming, 20 kuub per uur nu en in de zomer 40 p/u tot max 75 p/u.
Mijn pompen zijn van Ecomax, goedkoper in verbruik vindt je (bijna) niet.
Ik zal eerlijk wezen: ik weet niets van koi vijvers, het grote gebruik viel me alleen op. Blijkbaar is een hoge flowrate belangrijk voor deze beesten. Ik zal voor de verdere redeneringen het stroomverbruik als een gegeven aannemen.
Maar hoelang staat een wasmachine aan ten opzichte van die bak water hier in de tuin?(bedoel ik niet vervelend) qua het opgenomen vermogen.
Omdat de oplossing schaalt met het probleem. Als je 5kWh per week gebruikt of 5kWh per dag maakt dat bar weinig uit voor de oplossing, die zal alleen 7x groter (en 7x duurder) zijn. Houd er alleen rekening mee dat als jij een oplossing zou hebben die maakt dat je onder de streep goedkoper uit zou zijn, dit ook zal gelden voor mensen met minder en meer verbruik. En dan moet je je opeens afvragen waarom mensen dat dan niet op grote schaal doen. Het antwoord is dat het blijkbaar op geen enkele schaal echt geld oplevert, en zeker niet iets dat zich op 3 a 4 jaar terugverdient.
Als ik via een groot handel zonnepanelen kan krijgen:(a E225.-)38,6v/9,28A, nominaal 31,5v/8,89A.
Is het wat????
Dan is dat met een dc/dc omvormer toch een goed 25 a 30A op 12v?
Dan ga ik jou even aan het rekenen/denken zetten. Hoeveel vermogen verwacht je van deze panelen? Komt er doorlopend 31,5v/8,89A (280W) uit, of alleen om 12:00 's middags op 21 juli? Hoeveel van deze energie kan je uiteindelijk uit de batterijen weer terugwinnen?
Ik ben er echt serieus mee bezig, jongens, jullie hulp dus!!!!
Je serieusheid brengt geen enkele verplichting voor ons met zich mee.
Voor de vijver denk ik dat ik het in een keer ga doen, dat scheelt weer een hoop bij schakelen.
Liever niet, wat een geld.
Dit snap ik niet.
Ik zie nog niet echt goed, hoe ik een "start setje"(450wp) kopen kan en dat volgend jaar kan uitbreiden EN het vervolgens kan laten werken als een (1) systeem.
Zodat alle extra zonnen energie opgeslagen wordt in de accu's.
En ook weer opgenomen kan worden als 1 accu.
Zo een mate van modulariteit vereist een bijzondere voorkennis die ik niet heb. Ik ben me niet bewust van batterijsystemen die zo uitgebreid kunnen worden. Elke keer dat je batterijen/omvormers/zonnepanelen bijplaatst moeten ze weer op elkaar afgestemd worden in capaciteit. Vaak is het simpeler meteen deze producten met de capaciteit die je nodig hebt te kopen. Twee systemen van 1000W zijn vaak duurder dan één van 2000W.
Of meteen alles groot vermogen inkopen, omvormer (2000W) 45A mppt laadregelaar, dan nog een of twee laadstroom verdelers en accu bewaker 80A.
Wederom wat een geld, maar aan deze ontkom ik denk ik niet
Ja, zoals men vroeger zei: "de cost gaet voor de baet uyt". Het zou niet uit moeten maken hoeveel geld je uitgeeft, als je uitgaat van een terugverdientijd van 3 a 4 jaar (ik denk niet dat het realistisch is) zou ik zo veel als mogelijk investeren, want dan heb je dat geld in 8 jaar handje contantje.
Uiteindelijk ook na de vergroting van de vijver (x2) wil ik dat ding gewoon van het net hebben.
En wat van het huis.
Je wil hier dus gewoon meer voor minder, en dat is wel logisch, maar niet realistisch.
Ik denk voor 900-1000 euro per jaar er wel een leuk systeempje te verzinnen valt, wat binnen 3 a 4 jaar terug te verdienen valt.
Wordt dat bakje 2 groter, worden de kosten ook twee maal groter.
Logica als een huis, behalve die 3 a 4 jaar. Heb je een berekening gemaakt die dat getal opleverde?
Op 28 februari 2018 19:23:49 schreef justmeigor:
ff wat anders:
Ik weet hoeveel grain een kilo suiker is en wat een liter water weegt.
Ja ook in "stones"
Maar hoe zwaar is nu een zware bui: heeft iemand ooit de kans gehad om een bui te wegen? oke opp*volume neerslag komen we best op een leuke schatting uit.
Maar wat weegt een of 10 kilo watt/uur nou? of per eenheid?
Op zich maakt dat niet uit... Tot het moment dat je voor elke gram moet betalen, en dat is hier het geval. We zijn hier moeilijk over aan het doen omdat je betaalt voor kilowatturen, maar op één of andere manier de definitie ervan negeert zodra we aan het werk gaan om te bepalen hoe groot je installatie die ze opslaat moet zijn. Kijk even of je met de edit knop je post iets kan bijvijlen zodat hij wat minder disrespectvol aankomt.
Ik zal even een simpel voorbeeld geven om mijn eerdere skepsis te verklaren. Deze Li-Ion accus kosten voor grote hoeveelheden €3,05 per stuk en slaan onder gunstige omstandigheden elk ongeveer 11,5Wh op. Uitgaande van het willen kunnen opslaan van 1kWh aan elektriciteit (die in aanschaf ongeveer €0,25 kost) heb je dus ongeveer €265 aan deze accu's nodig. Ja, het zal goedkoper kunnen, maar de prijs daalt op dit punt niet enorm meer. De conclusie is wel dat deze accu meer dan 1000x volledig geladen en ontladen moet worden door gratis stroom om alleen maar de waarde van de accu terug te verdienen. Hier is de bron van de opgeslagen stroom en de installatie om de accu's te laden nog niet in meegenomen. Bovendien gaan we nog uit van 100% opslagrendement en eeuwige levensduur (1000 volledige cycli is niet realistisch).
.