De verbinding tussen het net en de schakeldraad zal voornamelijk capacitief zijn. Gaan de ledjes opgloeien, komt daar een deel "reeel" bij, dus ga je betalen voor de stroom die loopt.
Zet je nu een weerstand van 330k over de leds dan ga je in het onderhavige geval ook betalen voor het verlies in die weerstand: 16mW. Als de lampen weinig branden, dan kost dat verlies over een jaar gemiddeld niet zo veel.
Maar wat nu als je een condensator over de leds had gezet. Kies je een condensatorwaarde die het drievoudige is van de lek-capaciteit, is de ge-induceerde spanning over de led nog maar een kwart van de lijnspanning en dat is onder de drempel van de leds. Leds uit. De stroom is nu vrijwel helemaal blindstroom en je betaalt niets. En als de lampen aanstaan heb je ook een 100% extra blindstroom: geen kosten.
Dus wat gemiereneuk over de kosten zou voorschrijven dat je beter een condensator kan gebruiken.
Waar ik nog niet over uitben is of het geleverde vermogen (in geval: "uit") met die parallelweerstand van jou omhoog of omlaag is gegaan.