Een stip bij een spoel in een schema is natuurlijk niet hetzelfde als een verfstip op de behuizing.
Zo is ook bijvoorbeeld van een platte 4,5V-batterij in het echt de korte lip de plus, terwijl in het schema van een batterij de langste streep juist de plus voorstelt. Het zijn gewoon twee verschillende dingen. In de nu volgende tekst heb ik het alleen over schema's.
In schema's waarin de fase van wikkelingen belangrijk is, geven de stippen aan dat die punten dezelfde polariteit hebben. Maar dat geldt eigenlijk alleen voor spoelwikkelingen op dezelfde vorm.
Stel, ik wikkel spoelen L1a en L1b op dezelfde vorm, en in het schema zet ik stippen bij deze wikkelingen. Dan hebben die twee uiteinden (een van L1a en een van L1b) dezelfde polariteit.
Maar als ergens anders in het schema L2a en L2b zitten, samen op een ándere vorm, en daar staan ook stippen bij, dan wil dat niet per se zeggen dat die uiteinden van L2a en L2b altijd dezelfde polariteit hebben als de 'gestipte' uiteinden van L1a en L1b. Daar kan wel een totaal andere wisselspanning op staan, met een andere frequentie bijvoorbeeld.
In een balun-achtige constructie met twee aparte bifilaire spoelen is het dus even opletten of álle vier stippen tegelijk dezelfde polariteit hebben (de tekenaar kan dat natuurlijk voor de uitleg wel zo tekenen), of dat ze alleen per paar genomen moeten worden.
Zitten er vier windingen op één vorm, dan hebben alle stippen natuurlijk wél dezelfde polariteit - als de tekening correct is getekend, tenminste.
)