Een Leuk MG zendertje

Hallo evdweele,

Ja om vermogen ging het mij nu ook even niet.
En je schrijft het al, Nederlands Forum ik zit te denken om dit daar ook even neer te zetten.
Wie weet is er op zijn minst een persoon die er wat aan heeft!?

Even nog dit:
Ja ik had hem natuurlijk helemaal zelf kunnen maken,
Maar voor die prijs onderdeeltjes met een printje…..
Sorry maar dan begin ik daar niet aan, daarbij hij doet het voor de rest erg leuk.(vrouw betaald!)
(stabiel best ook wel viel mij op!)

En:
Dit was trouwens een eerste link die ik op het AM forum kreeg van iemand daar:
https://www.ebay.com/itm/50mW-AM-Transmitter-DIY-Kit-for-learning/1529…
En dat andere PLL MG KITje evdweele heb ik ook gekocht (nog niet gebouwd!),
alles kwam zeer netjes in een doosje aan!

Ik zat nu dit verhaaltje te tikken en:
Ik kon het niet laten voor 15,44 heb ik nu net ook dat 7mHz KITje gekocht! (zeg toch sorry!)
Nu hopen dat mijn vrouw me niet in elkaar slaat strakjes als ze er achter komt! LOL
(voor ik het zag klikte mijn muishand er op!!!)

VrGr Rob.

Hoi Rob,
Je zou Q5 2N3906 kunnen vervangen door een BD140 die is wat groter.

Edit\En er kan een koelplaatje op.

[Bericht gewijzigd door Hubie op zaterdag 26 mei 2018 15:35:57 (20%)

@Rob,

Normaal zou ik schrijven......mijn ogen worden steeds slechter, mijn vrouw steeds mooier....

Ik hoop dat het bij jou andersom is.....

Jouw vrouw word steeds mooier....en haar ogen steeds slechter (ivm je aankopen )

Op 26 mei 2018 14:38:53 schreef Hubie:
Hoi Rob,
Je zou Q5 2N3906 kunnen vervangen door een BD140 die is wat groter.

Van misaanpassing word ook alles bloedheet..
En een zender maak ik wel met een buis

Staat c12 niet verkeerdom in het schema, vraag ik me af..

Op 26 mei 2018 13:22:26 schreef rob007:
Hallo allen,

MAAR dat Q5 zo heet word vind ik wel weer jammer!

Iemand een (ander) idee?

Dat is een nadeel van die seriemodulator: `t arme ding staat in klasse A,staat altijd (rust)stroom te verstoken.
probeer een pnp tor in metalen behuizing + koelster.

@tin.soldier: ja, verkeerd om.

Ha tin.soldier,

Ja goed opgemerkt is zo iets wel een beetje stabiel ?

Groet Henk.

Hallo Hubie,
Ik dacht ook aan zo iets maar of ik die er dan in krijg?
Rd12tf zegt ook al PNP in blik huisje zal ff kijken wat ik heb.

Is een 2N2904A ... 2N2905A misschien wat beter?
Of zeg je nee doe dan nog steeds die BD liever?

En Gadget mijn vrouw is volgens mij hartstikke blind,
Want ik begrijp zelf niet wat ze in mij zo ie zo ZIET!
Ik geef al haar centjes uit en dan nog mag ik steeds toch nog weer binnen kommen!!!

Gepost zaterdag 26 mei 2018 15:08:03 |Quoten
Staat c12 niet verkeerdom in het schema, vraag ik me af..

Nu word ik wel nieuwsgierig, Zit er een fout in dan?
Zit C12 anders om ja? ff omdraaien?

electron920 Ja best wel stabiel hoor,
ik was eerlijk gezegd dat het wel zou gaan lopen heel zachtjes –
maar het valt (naar mijn idee!) erg mee!

VrGr Rob.

Op 26 mei 2018 15:03:41 schreef mel:
[...]
Van misaanpassing word ook alles bloedheet..
En een zender maak ik wel met een buis

Ja dat kan ook natuurlijk maar met een voedingstrafo en een modulatietrafo zit je al op meer dan 100 Euro.
(Behalve als je ze in de junkbox hebt liggen natuurlijk)

Op 26 mei 2018 16:03:55 schreef rob007:
Zit C12 anders om ja? ff omdraaien?

Ja, het is beter om hem om te draaien.

Er zit nu een 2N2905A in maar ook die word warm…langzaam heet,
Kan op gegeven moment mijn vinger er niet meer op houden!
Maar hij doet het wel nog steeds netjes!
Elco C12 omgedraaid geen verandering.
R7 werd ook ietsjes warm voelde ik,
zal kijken voor een wat grotere die heb ik wel liggen.

En het is zoals Hubie zegt!
Ik heb die trafo’s hier ook liggen,
Kan qua gewicht niet tegen dit op.

VrGr Rob.

Voor een 2N2905 zijn er koelsterren te koop of mss heb je er nog een in je bakje liggen.?

Het werkpunt van de audiotrap kan toch ingesteld worden met de trimpot R9? Met de opgegeven waarden lijkt het me nogal een grove regeling overigens. Maar het moet mogelijk zijn om de dissipatie in Q5 te beperken. Wat dat voor gevolgen heeft voor het uitgangssignaal kan ik niet inschatten, ik ben geen HF-mens.

Ja Hubie ik heb ze,
Ik dacht zal eens kijken wat als ik mijn vinger er op leg zonder koelster.(komt gord!)
Hallo ook BFMama ik draai de potmeter ZEKER niet vol uit zo dat de modulatie netjes is.
Maar dat heet worden voorkom ik er niet mee.

En maar nogmaals blijf ik er bij dat het een leuk zendertje is met klein vermogentje,
Het ging mij nu ook echt niet om vermogen want daar heb ik wel iets anders voor!

VrGr Rob.

Door Q5 loopt de stroom van Q3 en dat maal 6 volt. Als als het rendement van
die Q3 zo laag is dan loopt daar een overbodig hoge stroom. Dan zou ik die
ook vervangen door een geschikter ding. De 2N2219 Robje. Je weet wel.
En voor die Q3 een BC 140. Dan is alles in stijl.

Het is misschien wat laat maar om nog even terug te kommen op die 2N2905
Het zendertje deed het daarmee niet zo lekker de BD138 daar doet ie het beter mee.
Word ook heet maar dat geloof ik wel, nu werd Q3 ook heet dus inderdaad krijgt D Tech ook gelijk!
Ik moet eerlijk wel zeggen dat ik nieuwsgierig ben naar wat ie zou doen op een stuk draad –
Maar heb het nog niet geprobeerd!
Over dat in de standaard configuratie heet worden dat vond ik wel een beetje jammer!
Maar misschien op 9Volt dat het dan wel meevalt (moet ik nog ff proberen)
Blijf er bij voor MP3 op de buisradio is goed te doen want is best erg stabiel vind ik!

VrGr Rob.
(geloof wat ik er nu van kan zien is dat ie niet op moduleert maar omlaag)

Ik vroeg mij af kan iemand uitleggen/vertellen waarom die omlaag moduleert?
Is dat omdat het zendertje dan niet helemaal goed is afgeregeld? (dit denk ik)
Of domweg door de modulator?

VrGr Rob.

Na dit schrijven kon ik het niet laten, ik krijg er dan een beetje de pest in!
Wil het toeval dat ik een wat ouder experimentje tegen komt,
Een 4 transistor modulatortje wat toen destijds niet wou werken.(zwevend gebouwd)
Ik er naar gekeken zie ik dat de BD135 bij de middelste poot kapot is en dus…..
Ik de smoorspoel L2 van het zendertje losgehaald:
https://drive.google.com/file/d/12Yjb3Vw2Dr0Qa4AUOGLJELPkQlfi7KyV/view
ik de wat grotere modulator aangesloten en wat denk je?
Een betere hardere mooiere modulatie!
MAAR! Laat deze modulatie nu ook weer omlaag moduleren!!! HAHAHAaaaaa

De vraag aan jullie nogmaals mensen hoe kan dit?
Ik dacht er in het begin ook al aan licht het aan het afstellen van de eindtrap?
Ja toch? Of….

Dit verschijnsel is mij ook weleens opgevallen. Ben heel benieuwd wat er dan aan de hand is!
Als ik @rob007 goed volg is het dus zo: pieken in de (LF) modulatie, leiden tot "dalen" in de RF output. In plaats van andersom, wat je zou willen bij AM.

Hallo Tin.soldier

ja inderdaad dat is het precies!
ik heb het zelf ook wel gehad maar zou echt niet meer weten hoe ik er van af ben gekommen.
ik zat zelf dus te denken dat dat eind trapje verkeerd is afgeregeld.
ik bedoel als je dat trapje dus al maximaal hebt afgeregeld dan kan die ook niet meer geven maar alleen minder?
zo iets denk ik?(afijn ik geloof mezelf al niet dus ik L . . ook maar wat.
denk dat ik trouwens toch ook de transistor maar zal gaan verwisselen.

jammer dat je/ik de boel dan toch moet gaan zitten verklooien,
was niet de bedoeling!

VrGr Rob.

Ha rob007,

Ik rol er maar weer in maar wat bedoel je met negatieve modulatie
Als je moduleert gaat er energie in de zijbanden zitten dat weet je.
En meer energie als je draaggolf dat kan niet dus is altijd lager als je draaggolf hoe dan ook.
In welk domein meet je tijd of frequentie ?

Groet Henk.

Hallo Henk,

Nog even kort snel antwoord(ik moet zo even weg)
Ik zie het in dit geval op mijn veldsterkte meter!
Ja je zou zeggen je moet direct meten, zal ik ook nog even doen!
Maar ik ga toch aan nemen dat als de meter omlaag danst op de modulatie dat het klopt wat ik zeg.
Heb ik het mis? Nee toch.

Vriendelijke groeten uit Rotterdam!
Rob.

Ha rob007,

Ik schrijf maar alvast tot later even kijken ik kan mij voorstellen wat je ziet.
In eerste instantie denk ik aan overmodulatie maar je constateert een goed geluid.
Dan zullen je instellingen zo gekozen zijn dat je een DSB-SC modulator gebruikt.
Je moet eens goed meten met scope of analyzer dan zal je zien dat naarmate je audio toe voert de draaggolf tot maximaal 50% gereduceerd kan worden en dat is nog eens energie zuinig

Groet Henk.

Daar ben ik het mee eens, een meting met een veldsterkte meter zegt niets, hang er eens een oscilloscoop aan.
En dan kun je de potentiometer welke voor de draaggolf instelling is, precies afregelen met een toongenerator.

Ja oke jullie hebben gelijk dat als ik het via veldsterkte meter bekijkt het onbetrouwbaar zou kunnen zijn,
Maar om daar een scoop en een toongenerator voor uit de kast te pakken is toch niet nodig?
Als ik het nu strakjes meet met een staande golf meter en hem moduleert moet de meter toch ook op de modulatie gaan dansen,
En dan moet het kleine vermogentje toch ook laten zien of ie het goed doet?
(niet om eigenwijs te wezen hoor, maar dan moet de meter toch vertellen wat het zendertje doet?)

En ja,
Dit had ik mijzelf ook eerder moeten bedenken inderdaad!
Maar ik dacht toch echt dat de veldsterkte meter dit ook zou laten zien,
En eerlijk gezegd geloof ik dat (nu wel HEEL eigenwijs!) nog steeds!!!
MAAR, ik ga zodra ik even kan meten!

VrGr Rob.

Hallo,

Nou ik heb het getest!
Met dat externe modulatortje ging het mis (maakte per ongeluk kortsluiting!)
Maar ik heb op 2 transistortjes na alles weer standaard gemaakt.
( 1 eindtransistortje had ik ook verwisseld maar gaat er ook weer terug in)
Ik wou meten met een klein metertje met dummy load maar hij gaf niks aan
Dus ik een van mijn veldsterkte metertjes met 2X 100oHm en toen wel.
(kun je nagaan er komt echt bijna niks uit!)
Ik er wat geluid op gezet en de meter sloeg terug.
Ik draai aan dat potmetertje R9(50K) het kleine vermogentje werd nog minder,
En toen sloeg het metertje in eens wel naar voren!!!
Dus het lag aan het afregelen van mij inderdaad, mijn fout!

En juist dit maakt het een prima zendertje voor het testen van buizen radio’s denk ik,
En ook om muziek te draaien van af PC of……

Dit is zeg maar super LPAM

VrGr Rob.