In den beginne waren er mensen, die stug volhielden dat een luidpreker op een grote plank het beste was, daarna kwamen de ( al dan niet gevouwen) exponentiële hoornluidspreker (voor een rechte moest je een grote achtertuin hebben).
Beiden liefst gemetseld of van beton! Toen kwam de gesloten en gedempte box. De laatste werd verguisd vanwege het lage rendement t.o.v. hoorn- en reflexsysteem. Daarna weer een half open systeem met passieve conus of gedempte poort.
Allemaal 'scholen' met guru's die het het beste wisten (weten en nog denken te weten).
Uiteindelijk is de exponentiële hoorn het minst slechte systeem, maar volkomen onpraktisch gezien de afmetingen en kosten.
Waarom een stijve en zware kast? Eenvoudig omdat er 180° faseverschil is tussen voor en achterzijde van de luidspreker. Daarom moet de energie van de achterzijde zoveel als mogelijk, liefst 100% worden geëlimineerd. Dat is niet te verwezenlijken als de panelen niet zo stijf en zwaar mogelijk zijn.
Lichte boxen zijn "ARBO-Boxen", omdat ze beneden de 20 kg wegen