DVB-T verdwijnt op 1december in Belgie

Beste forumleden,

In de uitleg over de Chromecast lees ik iets over een 5GHz netwerk. Is 5GHz vereist of werkt de chromecast ook met de gewone 2,4GHz wifi. Als ik me niet vergis is 2,4 GHz de frequentieband van de Telenet wireless router. Met andere woorden, moet ik naast het Chromecast rondje nog een andere router kopen?

Vriendelijke groeten,

Eduard

Op de chromecast website:

Ondersteunt alle draadloze wifi-netwerken van 802.11ac (2,4 GHz/5 GHz)

Bedankt ledlover,

Ik ga er eentje bestellen.

vriendelijke groeten,

Eduard

Als de wifi niet adequaat blijkt te zijn kan je ook nog een lan adapter op de chromecast aansluiten!

Op 24 november 2018 12:25:33 schreef testman:
ik meen wel dat je geen tv via de ziggo app kunt kijken op de chromecast, dat is wel een nadeel.

In tegendeel, dat gaat juist heel mooi.
Niet alleen rechtstreeks, maar bij de meeste zenders ook de programma's van de afgelopen week.
Het aanbod van complete speelfilms (waarop je abonnement vaak recht geeft) vind je ook in de app.

Gebruik je een desktop pc, dan ondersteunt de app daarop ook Chromecast. En als je via de website kijkt, dan kun je daarvoor bijv. Chrome gebruiken, die uiteraard ook met de Chromecast werkt. :)

De Chromecast is ook fijn om alle prachtige YouTube-kanalen (wiskunde, astronomie, noem maar op) te bekijken op een tv waarvan de YouTube-app het niet meer doet. :)

Keramisch, kalibratie, parasitair: woordenlijst.org
RAAF12

Golden Member

Op 25 november 2018 11:36:13 schreef Eduard2:
Als ik me niet vergis is 2,4 GHz de frequentieband van de Telenet wireless router. Met andere woorden, moet ik naast het Chromecast rondje nog een andere router kopen?

Ik neem aan dat er een TV zonder 'smart' in huis staat? Die hebben zelf wifi onboard en een bedrade internet aansluiting. Dan is een Chromecast overbodig.

Op 25 november 2018 13:02:06 schreef Frederick E. Terman:
[...]In tegendeel, dat gaat juist heel mooi.

De Chomecast is ook fijn om alle prachtige YouTube-kanalen (wiskunde, astronomie, noem maar op) te bekijken op een tv waarvan de YouTube-app het niet meer doet. :)

daar zit dan weer een groot gevaar: voor je het weet is het alweer "ochtend". ;-)

als je een toestel van dit jaar hebt, zit de chromecast al ingebouwd in een smart tv..

mn pre smart tv van 6 jaar geleden heeft ook een functie om op de gsm zichtbaar te zijn voor afspelen van filmpjes via ethernet, maar de pixels zijn dan groot als een euromunt en traag en blokkerig beeld dat het geeft, ethernet dus maar van de tv gemikt, scheelt weer een poort die bezet is :P

waar rook was, werkt nu iets niet meer
RAAF12

Golden Member

Ik start mijn Youtube filmpjes vanaf de smartfone en dan cast ik die naar de TV. Dat vind ik makkelijker dan de Youtube app op de TV gebruiken.
Rechtsboven zit een icon in beeld 'op TV bekijken' en dan casten naar de TV.

Het is off topic Joop, maar als je even zoekt kom je wel een andere oplossing tegen om reclameloze Youtube filmpjes te bekijken.

[Bericht gewijzigd door RAAF12 op 26 november 2018 14:33:34 (23%)]

joopv

Golden Member

Op 22 november 2018 17:49:39 schreef BernardV:
@Anna1980 Hebben de meeste mensen wel internet thuis? Gelukkig ben ik er niet echt bekend mee in die situaties.
Mocht dat het geval zijn, zijn er genoeg opties wel tv te kijken via internet. NPO is ook dan gratis.

Met excuses voor het offtopic gaan, maar ik kan het niet laten: Hebben jullie ook ontdekt dat youtube steeds maar agressiever commercials tussen en zelfs IN bestaande video's perst?

Als je dat niet wilt zien is het alternatief dus een premium account aanschaffen a 12 euro/maand.

Zo werkt het dus tegenwoordig: lanceer een of andere gratis dienst, wordt het succesvol begin er dan een commerciële versie van en zorg er voor dat de gratis versie steeds onaantrekkelijker wordt. Vooral niet te snel, zodat er gewenning optreedt en er geen storm van klachten losbarst.

Wordt het niet succesvol, laat het dan uitsterven.

Ik zie die chromecast doosjes binnenkort ook nog wel zelf commercials presenteren.

Joop, hoe aggressief de advertenties zijn, wordt voor een aanzienlijk deel bepaald door de eigenaar van het kanaal.
Vanaf +- 500.000 subscribers kan je er (bescheiden) van leven als je veel advertenties toestaat. Je moet dan wel minstens twee keer per week een video van enige kwaliteit opleveren, en dat is best veel werk. Voor de mensen die er van leven, is het een fulltime baan net zoals iedere andere TV-baan.

Er zijn ook youtubers die geen onskipbare preroll en interstitial advertenties toestaan, en hun geld verdienen met de verkoop van hun spulletjes, via Patreon of via promotie van merken in hun video's.

Op 23 november 2018 23:19:55 schreef BernardV:
[...]

Ik had het voor elkaar gekregen om een telefoonrekening van 1200,- te regelen door een verkeerd ingesteld modem.

Tjsa, veel mensen hebben een zelfverklaarde slimmerd in huis die meent een opening gevonden te hebben in het systeem, of helemaal gek wordt als die het woordje gratis hoort. :-) Zo iemand die je als de aap uit de mouw komt liefst een fikse trap onder hun r.... zou verkopen .

Toen ik nog thuis woonde kreeg ik van mijn werk een gratis telefoonlijn om steeds bereikbaar te zijn.
Toen de afrekening kwam bleek deze 5x zo duur te zijn als anders.
Toen bleek dat mijn jongere zus het woordje gratis opgevangen had aan tafel en meteen haar pennenvriendjes in verre landen getelefoneerd had.
Toen ik haar daarmee confronteerde zei ze dat het mijn eigen fout was omdat ik gezegd had dat het gratis was. Dat was het wel, maar niet ongelimiteerd. Mijn voet jeukt nog als ik er aan terugdenk. ;-)

Ondertussen is DVBT uit de ether.
Ik lees in de plaatselijke kranten veel lezersbrieven van ontevreden Nederlandstalige personen die in Frankrijk net over de grens wonen en nu de VRT moeten missen. Die zit vermoedelijk niet op het Franse zenderaanbod.

Rust roest, en nog geen klein beetje, ik kan er van meespreken.
EricP

mét CE

'Gratis' lijkt wel een soort van marketing kreet te zijn voor 'je wordt genaaid'. Choogel gratis? Nee hoor. Je betaalt met data.
Ofwel: if a product is free YOU are the product...

Een hele enkele keer is iets wel gratis. Maar doorgaans kortdurend.
Toen ik nog wel eens wat vaker wat bij C..... kocht, hebben ze een tijdje kortingscodes als artikelnummer waarbij het artikel een negatieve prijs had gehanteerd. De slimmerik aan die kant het er ff niet over nagedacht dat je ook een aantal in kon voeren :). En het mag duidelijk zijn dat een ander getal dan '0' of '1' toch aardig richting misbruik gaat...

Overigens zegt M7 dat VRT radio 'fta' op de sat zit. VRT TV... kon ik in hun lijst niet vinden. Heet het anders? Zoek ik niet goed? Of is het echt alleen maar via DVB-T2 of kabel (internet...) te ontvangen?
Als het ook op de sat te ontvangen is, zou je in Wallonië het in elk geval moeten kunnen bekijken - technisch gezien. Of je het geld er voor over het, is natuurlijk een ander verhaal...

[edit]Net ontdekt... VRT is de maker van Een, Canvas, Ketnet en BVN. Yep, die zitten wel op de sat...

Op 2 december 2018 12:56:34 schreef EricP:

[edit]Net ontdekt... VRT is de maker van Een, Canvas, Ketnet en BVN. Yep, die zitten wel op de sat...

Ik vermoed dat enkel BVN op satelliet fta te ontvangen is. (Het Beste Van Nederland en Belgie)
Een soort "high light" programma voor Nederlandstaligen in de vreemde waar een aantal van de meest bekeken programma's van verschillende zenders gecombineerd worden.Dus slechts 1 zender.
Overigens is BVN sinds september gestopt op de Astra 19°Oost en nu enkel op de Hotbird 13°Oost nog te ontvangen.

Rust roest, en nog geen klein beetje, ik kan er van meespreken.
EricP

mét CE

Volgens de 'zenderlijst' zitten Ketnet /een+ en Canvas+ op 23.5. Daar heb je inderdaad een abonnement voor nodig. BVN zit op 13.0 en is inderdaad fta. Alles samen betekent dus danwel meerdere schotels. Danwel een grotere schotel met meerdere LNBs. Lekker handig...

Beste forumleden,

Eerder in deze draad kon ik lezen dat de forumleden goede ervaring hadden met de Google Chromecast. Ik heb er deze week eentje gekocht en ik moet zeggen dat het tv beeld beter is dan bij het tv kijken met mijn Raspberry pi3.

Weet iemand hoe ik de Antwerpse regionale tv kan bekijken met een Chromecast ?
Je vindt atv op: www.atv.be Ik bedoel het beijken van de live stream.

Alvast dank aan ieder die het wil proberen.
Vriendelijke groeten,

Eduard

Rechtse muisknop drukken en casten kiezen als je op live video staat.

LDmicro user.

wat ik vreemd vind in dit verhaal is dat er ik dacht in België een soort recht op vrije nieuwsgaring was, waardoor de nationale omroep verplicht was een aantal gratis radio en tv kanalen aan te bieden.
Analoge TV viel al weg, maar toen zei men: je moet op dVB-t over gaan. Dat valt nu ook weg dus waar is die verplichting dan naar toe???
En zoals de nieuwe mode omvat: geen kat die er zelfs maar iets van zegt.

Voor 80.000 kijkers willen ze de kosten niet meer maken, hoeveel er per dag kijken weet ik niet maar dat heel wat minder zijn.
En met goedkeuring van de regering want de VRT moeten weer besparen.

LDmicro user.

Het recht op vrije nieuwsgaring geldt in NL ook. Zendamateurs gebruiken dat ook steeds om het recht op antennemast te rechtvaardigen. Maar anno 2018 is dat wel een dubieus verhaal geworden. Er zijn 100 manieren om je van nieuws te voorzien. 50 jaar geleden was er alleen de publieke omroep, maar dat is wel heel ver achter ons.

"We cannot solve our problems with the same thinking we used when we created them" - Albert Einstein

Vrije nieuwsgaring? Voor wat het waard is.

Staat in het migratiepact niet dat enkel positieve berichtgeving rond migratie mag verspreid worden?

Ik heb onlangs Google eens vergeleken met Bing.
Google heeft veruit de meeste resultaten en heeft een filter, safesearch dat kan ingeschakeld worden.
Maar ik heb gemerkt dat ook de "ongefilterde" inhoud
bepaalde zoekresultaten verbergt.
Google is dus niet enkel in China gekleurd en gesencureerd, maar ook hier, zij het in mindere mate..
Misschien terecht, maar ik hou er niet van dat berichtgeving kan beinvloed worden door Nationale, morele, politieke en religieuze beinvloeding.

Als bepaalde sites ongepaste inhoud verspreiden zoals haatboodschappen moeten deze internationaal aangepakt worden en niet door één organisatie. Zo beperk je ook de politieke en moralistische beinvloeding.

Rust roest, en nog geen klein beetje, ik kan er van meespreken.

Op zich staat dat vrij los van het recht op nieuwsgaring. Jij hebt de mogelijkheid om jezelf te informeren via alle bronnen die er zijn. Daarvoor heb je Google niet per-se nodig.
Wel eens, sensuur hou ik ook niet van. In dit geval lijkt het me meer op personaliseren van informatie wat Google doet.

"We cannot solve our problems with the same thinking we used when we created them" - Albert Einstein

Ik heb onlangs Google eens vergeleken met Bing.

En hoe vergelijken die twee met startpage.com ?

Als bepaalde sites ongepaste inhoud verspreiden zoals haatboodschappen moeten deze internationaal aangepakt worden en niet door één organisatie.

Een nobel idee, maar het kan enkel als er internationaal aanvaarde normen en regels zijn. Da's nog niet voor morgen.

[Bericht gewijzigd door big_fat_mama op 9 december 2018 16:19:45 (56%)]

hoe beter de vraag geschreven, zoveel te meer kans op goed antwoord

Op 9 december 2018 14:48:05 schreef grotedikken:
Als bepaalde sites ongepaste inhoud verspreiden zoals haatboodschappen moeten deze internationaal aangepakt worden en niet door één organisatie. Zo beperk je ook de politieke en moralistische beinvloeding.

Dat gaat het niet worden. Stel Engeland is in oorlog met Duitsland. Engeland vindt dat alle Nazi-propaganda van internet af moet en Duitsland vindt dat alle geallieerde propaganda van internet af moet. Dat geldt ook voor alle berichten die bestemd zijn voor de ondergrondse, zowel aan Duitse als aan Engelse zijde.

Bezoek mijn neefjes' site: www.tinuselectronics.nl
maartenbakker

Golden Member

Of nog breder bekeken, is het onmogelijk om tot een eensluidende internationale definitie van propaganda, haatboodschappen of zelfs maar ongewenste pornografie te komen (in Iran mag bijvoorbeeld het reclamekrantje van de Hema niet en in pakkumbeet Amerika gelden soms ook hele rare normen en waarden en die hebben potentieel ook een forse vinger in de pap op het internet). Het hele idee dat internet kan en moet gereguleerd worden, lijkt me onzinnig. Dingen die verboden zijn pak je zoveel mogelijk aan volgens de wetten die ook in de fysieke omgeving buiten het internet om gelden. Simpel gezegd: Als je terroristische informatie op het forum plaatst, dan word je gepakt voor aanzetten of faciliteren van terrorisme. Als je dat vanuit het buitenland doet, dan is het internet prima geschikt om je volgelingen die wel binnen bereik van justitie zijn, in de gaten te houden. Een gewaarschuwde inlichtingendienst telt voor twee, en censuur kan ervoor zorgen dat gevaarlijke mensen buiten beeld raken.

"The mind is a funny thing. Sometimes it needs a good whack on the side of the head to jar things loose."