Ik geloof helemaal niet eens dat het probleem in de metingen zit. Behalve natuurlijk dat de trafo hier niet kortgesloten is, waardoor de weerstand van de ampèremeter meegemeten wordt zodat de secundaire draadweerstand groter lijkt. Maar door de transformatiewerking is dat verschil aan de primaire kant maar klein.
Maar van de berekeningen klopt zo te zien niets.
Ten eerste zijn de eerste twee kolommen gebruikt om Ze uit te rekenen. Maar de eerste twee kolommen zijn geen echte meetwaarden. Kijk maar, bij bijna iedere spanning (op de volt exact) horen twéé stromen (ook steeds een exact aantal 'deci-amperes').
En hoe Re was berekend kan ik zelfs niet achterhalen.
Op 11 maart 2019 22:43:38 schreef aobp11:
De tweede kolom is denk ik een nominale spanning, terwijl de kolommen P1,k(W), I1(mA) en U1_volt(V) meetresultaten zijn.
Dat denk ik ook.
Re kun je berekenen uit P1,k (W) en I1 (mA). Doe ik dat, dan krijg ik daaruit een gemiddelde van 93,4 ohm met een standaarddeviatie van ca. 1 ohm.
Voor Ze nemen we bijvoorbeeld de kolommen U1 (V) en I1 (mA). Dit levert een gemiddelde van 94,2 ohm op, met een stdv van 0,8 ohm.
Je kunt ook S (VA) en I1 (mA) gebruiken. Dat levert steeds ruim binnen een procent dezelfde Ze op, en dus ook hetzelfde gemiddelde.
code:
U1 (V) Re Ze U1 (V) Re Ze
2.46 93.3 92.8 8.59 94.0 94.3
3.04 92.2 93.3 9.17 93.3 94.4
3.65 91.5 93.3 9.69 94.3 94.5
4.23 93.0 93.5 10.23 93.1 94.5
4.81 92.0 93.6 10.81 94.2 94.8
5.39 92.5 93.7 11.39 94.4 94.9
6.42 93.4 93.9 11.92 94.7 95.0
6.94 92.6 93.5 12.54 94.0 95.2
7.53 92.2 94.1 13.08 95.2 95.1
8.11 93.1 94.2 14.23 95.3 95.8
Bij een zo kleine trafo zijn in de kortsluittest Ze en Re praktisch gelijk aan elkaar. Er is immers bijna geen zelfinductie meer over, maar in verhouding juist vrij veel draadweerstand.
Voor de Xe (waarnaar hier niet gevraagd was) krijg ik uit jouw meetwaarden uitkomsten tussen 12 en 9 ohm; niet slecht, omdat Xe berekend wordt als het kleine verschil tussen twee relatief grote (en niet heel nauwkeurige) getallen.