Inderdaad laat ik de 1M-weerstanden (samen 500 k) in deze benadering meteen weg, omdat de fout die je maakt ten opzichte van de 5 ohm van de andere twee weerstanden te verwaarlozen is: 1/1000 procent.
Maar ik heb R1 meteen al samen genomen met de rest. Alles staat immers parallel, omdat de inwendige weerstand van een spanningsbron nu eenmaal nul is.
De nieuwe bron en weerstand volgen uit Thevenin.
De spanningsdeling van de overblijvende schakeling is veel eenvoudiger op te lossen.
--
Die software moet de juiste benamingen genereren.
@kris, @vergeten: Het is niet zo gebruikelijk dat een simulator de eenheden in het schema zet. Bij de condensatoren staat immers ook alleen maar 'p', en daarover vallen jullie niet.
De software gaat ervan uit dat een technicus vaak wel weet dat een condensator in F gemeten wordt, een weerstand in Ω, een frequentie in Hz, enzovoorts. Die eenheden laat hij dus weg.
De aanduiding bij de bron is daardoor iets onoverzichtelijk. Maar de meeste technici weten zelf ook wel dat een spanningsbron een inwendige weerstand van nul heeft.
Alleen is nu niet meteen te zien wat spanning is, wat frequentie, en wat fase. Maar voor de gebruiker is dat een goed compromis; het schema zou anders erg vol worden.