Op 6 juli 2019 23:11:20 schreef Sine:
A. Minder werk dan twee.
B. Geeft zeker geen problemen met ongelijke wikkelingen en parallel schakelen daarvan.
Dan doe je het verkeerd. (Zegt iemand die het nog nooit zelf gedaan heeft. )
Je moet toch uitrekenen hoeveel draad je op je klosje moet gaan doen. En de hoeveelheid koper van wat je wilt gaan wikkelen moet toch op je klosje passen.... Nu reken je uit bijvoorbeeld 2x 10m. Wikkel 10m van je voorraad klos af, pak het midden van je 2x10m (het zojuist afgemeten 10m punt!) en begin dit met 2 draden parallel op je wikkelklosje te wikkelen. Zodra je bij het uiteinde van je 10m bent is de andere ook 10m.
Het enige "meer werk" is dat je het afgepaste 10m punt niet afknipt voordat je het op je klosje doet, maar daarna. Geen meer werk dus.
Je moet niet DOM doen door zeg: hmm. we moesten 100 wikkelingen hebben maar m'n eerste draad is na 95 al op, laat ik met die andere nog effe doorwikkelen dat ik wel op 100 zit. Als je dat voorkomt heb je altijd precies evenveel.
Op 6 juli 2019 23:37:33 schreef electron920:
.... de stroom is gelijk aan een bestaande wikkeling keer twee (secondaire uitgangen parallel).
Ik heb even uitgerekend dat het VERMOGEN gelijk blijft. Dit is veiliger: De primaire is door de fabrikant op het originele vermogen uitgerekend, dus als je dat aanhoudt, dan is het safe. Het werkelijke maximum zal er tussenin zitten. Mogelijk helemaal aan "jou" kant als de primaire bijvoorbeeld door discrete stappen in de draaddikte wat dikker dan nodig is uitgevoerd, of behoorlijk aan "mijn" kant als de primaire helemaal op het uiterste zat, en/of bij de origineel opgegeven stroom de secondaire zoveel warmte produceert dat DAT de bepalende factor is.
Ik bedenk me dus nu dat mijn schatting voor de nieuwe specs nog niet eens het uiterste is! Stel de hele trafo mag zeg 10W aan warmte ontwikkelen en dit gebeurt voornamelijk in de secondaire. Als je dan 10% bijwikkelt, Dan zou je nu bij de originele stroom zo'n 11W in de secondaire wikkeling krijgen. Dus 14% bijwikkelen? 14% minder stroom toegestaan!
In de praktijk heeft de fabrikant allerlei "worst case" scenarios meegenomen. 35 graden buiten, dus 55 graden in de kast dan het max vermogen er op voor langer dan een uur. DAN moet de isolatie nog niet smelten. De overbelasting door mijn eerste-richtlijn, of jou richtlijn is zodanig klein dat die wegvalt in de marges die de fabrikant heeft moeten nemen om het onder extreme omstandigheden ook nog goed te laten gaan....