Reparatie/restauratie Philips PM2524

Op 22 augustus 2019 22:55:13 schreef maartenbakker:
[...]
In dit geval faalt cohaehereffect de ouderwetse papieren bibliotheekgebaseerde sanitycheck omdat het apparaatje waar het naar genoemd zou moeten zijn, coherer of cohaerer heet. Dus met een R waar in jouw kennelijke misdruk een H staat en tegenwoordig meestal zonder A gespeld.

die sanitycheck levert op Cohaerereffect ook niks op... dus wat wou je zeggen?

anderzijds, nog eens goed gekeken.. ik heb blijkbaar toch dislexie..in light versie dan, het is idd cohaerereffect.

Het woord is nochtans logisch kwa samenstelling, het verwijst naar wat er gebeurd. kort geschreven :Het gaan samenhangen.

Het desoldeerstation wat ik besteld had is al voor het weekend aangekomen tegen de verwachte bezorgdatum van 26/27 augustus wat eBay vermelde. Dus ik kon al eerder beginnen aan de 6 lange knoppen.

Met het desoldeerstation had ik de 6 knoppen er binnen een half uur uit, inclusief alle extra draadjes los solderen aan de bovenkant.

https://www.walagata.com/w/nightwalker/PhilipsPM2524/6lang01.jpg

Dus verdeeld over 3 avonden heb ik alle 6 lange knoppen uit elkaar gehad, schoongemaakt en weer in elkaar gezet. De contacten van deze knoppen zagen er lang niet zo slecht uit als die van de hold-knop. Die was echt de slechtste die ik ben tegengekomen.
Van alle knoppen heb ik de contacten nagemeten en werken.

Hier zijn alle 6 knoppen weer in het frame en alle draden weer gesoldeerd op de range-knoppen.

https://www.walagata.com/w/nightwalker/PhilipsPM2524/6lang03.jpg

De 6 knoppen weer op de print gesoldeerd en alle restjes flux weggepoetst.

https://www.walagata.com/w/nightwalker/PhilipsPM2524/6lang04.jpg

De bovenkant met alle draden weer aan de betreffende pinnetjes gesoldeerd.

https://www.walagata.com/w/nightwalker/PhilipsPM2524/6lang05.jpg

Wat ik me alleen afvraag, hoort er een soort smeermiddel in de knoppen te zitten? Of is dit een goedje wat ooit door iemand anders in de knoppen is gespoten als poging de contacten te verbeteren?

https://www.walagata.com/w/nightwalker/PhilipsPM2524/6lang02.jpg

Elke chaos kent zijn orde. Maar creër je orde, dan krijg je chaos.
Semtexx

Golden Member

Leuke reportage met goede kwaliteit foto's! (moest ik even kwijt)

In de ALPS knoppen van vergelijkbaar type hoort geen smeermiddel.
Mettertijd wordt het een plakkerige bende die vuil aantrekt.

De Philipsen heb ik nog niet hersteld, maar de ALPSen des te vaker. Als ik de schakelaar op de foto vergelijk met wat ik van de ALPSen ken, is deze door een contactspray-reparateur onder handen genomen geweest. Hij druipt bekant van de vettigheid....

Als ik ze uit elkaar heb gehaald en schoongemaakt (wattenstaafje met contact 390) dan blaas ik ze met de compressor schoon/droog. Er blijft daardoor altijd een héél klein filmpje op de contacten achter. Ik spoel ze daarna nooit helemaal schraal/schoon met IPA. Voor mijn gevoel is het daardoor precies goed. De schakelaars moeten een "fris" klikgeluid maken. Als ze vet/goor/geroest/druipend van de contactspray zijn, dan klinken ze veel doffer bij het schakelen.

Ze mogen ook geen schurend geluid maken (dat doen ze als ik ze helemaal schraal heb gemaakt met IPA), maar ze moeten wel een duidelijke "klik" hebben.
Het klinkt misschien een beetje abstract maar zo werkt het voor mij al enkele jaren met goed succes.

@Semtexx
Dank je. Ik vindt duidelijke (en vooral scherpe) foto's altijd een goede aanvulling bij een beschrijving. Al zit het soms niet mee om ze qua belichting e.d. goed te nemen.
De schakelaars heb ik dus volledig schoongemaakt aan de binnenkant. Zo goed mogelijk ontdaan van die rotzooi die erin gespoten was. Alleen een dun laagje Kontakt 61 aangebracht en weer in elkaar gezet. Deze knoppen hoor je niet klikken. De kogeltjes rollen alleen tussen de contacten.

Vandaag maar eens de BFQ13 en 741, waaraan gesoldeerd is, nader bekeken.

https://www.walagata.com/w/nightwalker/PhilipsPM2524/BFQ13UA741.jpg

Op het internet kom ik al meerdere sites tegen waar blijkt de BFQ13 defect te zijn. Dit is dus een dubbel-FET. 2 FET's in 1 TO-71 behuizing met 6 pootjes.
Hier een zo goed mogelijke close-up van de solderingen aan de bovenkant van de print.

https://www.walagata.com/w/nightwalker/PhilipsPM2524/BFQ13.jpg

Onderzijde print.

https://www.walagata.com/w/nightwalker/PhilipsPM2524/BFQ13soldeer.jpg

Nadat ik deze eruit gesoldeerd had, maar eens getest met zo'n Chinees allesvreterje.
Beide helften geven de zelfde waarden:
Id=1,7mA @ Vg=1,2V
Ik weet even niet hoe ik deze waarden moet vergelijken met de datasheet, maar het lijkt mij stug dat beide helften defect zijn met exact de zelfde waarden.

Nu moet ik zeggen dat de 741 die ook al eerder vervangen is, er niet bepaald fijn ingesoldeerd zit. Er lijkt (te) weinig tin te zijn gebruikt.
Deze foto heb ik moeten maken met een normale camera op macro-stand en flits. Mijn USB-microscoop kon het niet duidelijk genoeg weergeven.

https://www.walagata.com/w/nightwalker/PhilipsPM2524/741Soldeer.jpg

Op de print zitten 3 UA741's terwijl in het schema 3x LM741's staan. Nu dacht ik altijd dat dit dezelfde IC's zijn maar van verschillende fabrikanten.
Maar Texas Instruments maakt beide varianten met elk een eigen datasheet.
UA741
LM741
Er zijn enige verschillen in de specificaties volgens deze TI-datasheets.
Maakt het in dit geval niet uit wat erin zit, of kan ik ze beter vervangen voor LM741's? Ik begin nu zelf te twijfelen of er werkelijk zo'n verschil is tussen beide varianten.

Elke chaos kent zijn orde. Maar creër je orde, dan krijg je chaos.
flash2b

Golden Member

Texas Instruments heeft 2 soorten omdat ze vroeger alleen de uA741 maakten maar nu ook de LM741 door hun overname van National Semiconductor.

Beide zijn identiek, het oorspronkelijke ontwerp is van Fairchild die het uA741 noemde. National Semiconductor heeft hun nummer overgenomen en er hun code letters voor gezet "LM" (=Lineair Monolitic). Op het moment dat de 741 werd geïntroduceerd waren zij bij de LM301 en nummerden ze door voor elk van hun eigen ontwerp.

De BFQ13 is dus goed.

Die Chinese testers prikken ergens midden in de karakteristiek. Niet echt handig.
Ik heb er iets beters voor gemaakt, geeft direct Vp en Idss.

@markce
Wat gebruik jij om transistors te testen?

@flash2b
Dus het maakt toch niet uit welke versie er gebruikt wordt.
De LM301 zit ook op deze print.

Ik heb eens rondgekeken naar een methode om opampjes te testen en kwam daarbij op deze site uit. Hier wordt een opamp gebruikt als spanningsvolger. De uitgaande spanning moet gelijk blijven aan de ingaande spanning. Zo niet, dan is de opamp defect.
Alle 3 de 741's komen glansrijk door de test. Maar bij de 301, die het zelfde opgebouwd is, volgt de uitgaande spanning precies de ingaande spanning maar met een halve volt minder. Hier heb ik geen reserve van liggen om te testen of die het zelfde doet. Klopt dit, of is de 301 defect?
De 301 is nog een originele oude waarbij het met het blote oog lijkt of er barsten in de behuizing zitten. Maar op de foto gemaakt met macro-stand lijkt het meer een verzinking te zijn.

https://www.walagata.com/w/nightwalker/PhilipsPM2524/LM301AN.jpg

De BD675 heb ik er ook uitgehaald om te testen.
Dit is een NPN darlington die deel uitmaakt van het voedingsgedeelte.

https://www.walagata.com/w/nightwalker/PhilipsPM2524/BD675schema.jpg

Dit is wat mijn tester er van maakt.

https://www.walagata.com/w/nightwalker/PhilipsPM2524/BD675test.jpg

De diode tussen collector en emitter is ook te zien op de schematische weergave van de darlington op pagina 3 van de datasheet.
Deze lijkt mij ook niet defect.

Elke chaos kent zijn orde. Maar creër je orde, dan krijg je chaos.

Deze lijkt mij ook niet defect.

Mij wel, want de Hfe moet volgens de datasheet 750 zijn, wat logisch is voor een darlington.

Zelf heb ik ooit deze simpele transistor tester gemaakt.

It's the rule that you live by and die for It's the one thing you can't deny Even though you don't know what the price is. It is justified.

@Nightwalker
Ik gebruik een Chinees (MK168) voor simpele testen van transistoren. Deze werkt niet zo fijn voor power torren en FET's. Dat heb ik opgelost met een eigenbouw tester om power torren te meten. Onlangs ook nog een eigenbouw om sneller J-FETs te meten gemaakt.

Als je een power-darlington bij heel kleine Ic meet is de Hfe echt laag. Je BD675 is dus goed.

[Bericht gewijzigd door markce op 30 augustus 2019 00:22:00 (15%)]

Op 29 augustus 2019 23:26:48 schreef markce:
Als je een power-darlington bij heel kleine Ic meet is de Hfe echt laag. Je BD675 is dus goed.

Zoals je al eerder had opgemerkt meet zo'n testertje niet de hele karakteristiek van het component. Vandaar dat de uitgespuugde waarden niet overeen komen met de datasheet. Het zijn eigenlijk waarden waaraan je zou kunnen afleiden dat hij iets doet in de richting van zijn ontwerp. En daarmee zou je dan redelijk kunnen aannemen dat hij nog goed is.
Maar aangezien ik soms even niet zeker ben van mijzelf als ik de waarden zie, durf ik soms ook niet met zekerheid te zeggen of een component nog goed is of niet.

Zo dus ook met die LM301. Volgens de test volgt de uitgangsspanning perfect de ingangsspanning, maar is altijd een halve volt lager. Normaal of niet? :?

Elke chaos kent zijn orde. Maar creër je orde, dan krijg je chaos.

Zo dus ook met die LM301. Volgens de test volgt de uitgangsspanning perfect de ingangsspanning, maar is altijd een halve volt lager. Normaal of niet? :?

Je LM301 oscilleert waarschijnlijk.

Een LM301 heeft externe frequentie compensatie nodig om stabiel te werken : Een condensator van 33pF tussen pen 1 en 8.

[Bericht gewijzigd door markce op 30 augustus 2019 10:56:20 (35%)]

Sine

Moderator

Op 29 augustus 2019 22:52:01 schreef Roland van Leusden:
[...]

Mij wel, want de Hfe moet volgens de datasheet 750 zijn, wat logisch is voor een darlington.

Die Chinese testers hebben wat moeite met de Hfe van power darlingtons, ik verwacht dat het torretje gewoon ok is.

Angaben sind wie immer ohne Gewähr.

Die Chinese testers zijn natuurlijk ook geen 'exacte wetenschap', meer 'ter indicatie' :) Maar het kan vaak wel een goed beeld geven of een component defect is of niet.

@markce
Ik heb de 301 nog een keer getest en hoop dat je me het kunt vergeven dat ik een 47p heb gebruikt nadat ik erachter kwam dat het bakje van de 33p's leeg bleek te zijn. Maar nu volgt de spanning wel zonder verschil. Dus de 301 is met zekerheid te zeggen ook nog goed.
Dan ga ik binnenkort de onderdelen er maar weer in solderen.

Elke chaos kent zijn orde. Maar creër je orde, dan krijg je chaos.

Darlington meting verschilt ook per meter.

Ik heb hier een oude Metex 3610. Die geeft bij een power-darlington (BD651) netjes een '1' in display (teken dat waarde boven de max waarde gaat)
Een nieuwere van de Aldi blijft '0000' aanwijzen, doet dus niks...

Arco - "Simplicity is a prerequisite for reliability" - www.arcovox.com

Ik heb de 301 nog een keer getest en hoop dat je me het kunt vergeven dat ik een 47p heb gebruikt nadat ik erachter kwam dat het bakje van de 33p's leeg bleek te zijn.

Prima, 30pF was het minimum. Je mag een LM301 overcompenseren, wordt hij heel stil van.

Darlington meting verschilt ook per meter.

De meeste power darlingtons zijn niet gespecificeert onder 100mA.
Met een simpel metertje, dat met een Ic van 5mA meet, zie je alleen de eerste transistor van de darlington met een emitter weerstand van 120 ohm.