Omdat ik zelf ook simpel ben ik hou van simpele schema’s,
MAAR dan nog……
Ik dacht iets leuks gevonden te hebben, MAAR er blijkt een foutje in te zitten?
En het nare is ik begrijp niet wat er bedoelt word!
Zou een van jullie misschien….
Bij deze link staat onder aan een commentaar die zegt er zit een fout in het schema :
https://www.nutsvolts.com/magazine/article/a_low_cost_rf_impedance_ana…
hier onder het vertaalde commentaar:
Jind?ich Vavruška • een jaar geleden
Hallo, het is stom van me om commentaar te geven op een artikel dat tien jaar geleden is geschreven, maar er is een fout in figuur 6 die iemand kan verwarren.
Het is duidelijk uit het schema dat de verbinding tussen Rm en Z het referentiepunt is van alle spanningsmetingen.
Daarom moet de nul (gemeenschappelijke) aansluiting van de DVM, evenals de respectieve aansluitingen van R4 en C5,
worden aangesloten op het genoemde referentiepunt (verbinding tussen Rm en Z), niet op de aarde, zoals aangegeven in het schema.
Met andere woorden, de DVM "aarde" mag niet worden verbonden met de RF-aarde van de brug.
.
MAAR…. Ik snap er geen…….. van,
Help?
VrGr Rob.