Op 25 februari 2020 13:56:56 schreef Martin V:
[...]Nee natuurlijk niet Bert, iemand met 40jaar ervaring weet wel wat die doet.[...]
Sorry, ik wilde je niet beledigen, maar het schijnt dat echt ongeveer iedereen dat wél doet.
SWR aan het einde van een coax kabel meten. Niet je beledigen
Ik noem het zelf een lineair loaded vertical.
Waarbij een 'normale' spoelantenne een spoel wordt gewikkeld op een stuk pvc buis en waarbij de spoel is gewikkeld zonder spatie.
Vervolgens is er een aluminium spriet opgezet.
Die spriet straalt niet, het enigste wat je overhoud is een beetje straling uit de spoel.
Vervangen we nu de gehele antenne door een spoel, waarbij de spoel zo groot als mogelijk is gemaakt dan verkrijg je een spoel met grote spatie tussen de wikkelingen(en een grote spoel diameter).
En dan is het dus de spoel die straalt.
De spriet of wat er dan ook boven de spoel is opgezet (aluminium kruis) is de 'topcapaciteit', om meer straling in het verticale vlak te krijgen.
Bedankt voor de verduidelijking - nu begrijp ik beter wat je wil zeggen - een linear loaded vertical met top loading, maar dan met maximale wikkeldichtheid. Niet een uitgerekte veer, "telefoonsnoersgewijs", maar een antenne-als-spoel met nul afstand tussen de windingen.
Maar zoals F.E.T al zei; wat voor soort antenne je ook gebruikt het komt allemaal op hetzelfde neer.
Afhankelijk hoeveel lengte je kwijt kunt zit je toch aan een lage stralingsweerstand van enkele ohms, tel daar je verliezen bij op en je komt altijd uit op hetzelfde rendement van ongeveer 5%.
Ja, daar kan ik inkomen. Niet gehinderd door enige kennis van zaken, lijkt me 5% nog aan de optimistische kant.
Op 25 februari 2020 15:45:03 schreef Frederick E. Terman:
Op de piraten- en LPAM-sites is er wat spraakverwarring in de gebruikte benamingen.
Ik heb me nooit verdiept in wat blijkt een ganse subcultuur te zijn...! Waarom zou je op 1.6-1.7MHz willen uitzenden, met beperkt vermogen, een belachelijk kort antennetje, misschien in grijs legaal gebied - terwijl het op 1.8MHz legaal kan, zelfs met 1.5kW als je wil, en je niet tegen halve-megawatt broadcasters moet opboksen?
... Amateurs en technici noemen deze antenne gewoon een base loaded vertical, al zie je daar soms een iets afwijkende voeding.
Daaorm zat ik ook al half op het verkeerde paard.
En bij mobiele antennes zag je ook weleens een 'center loaded vertical'. Waarbij allerlei rekenwerk dan moest aantonen wáár exact die spoel moest komen voor het hoogste rendement.
Maar meestal kwam het er toch op neer dat de spoel onderin het beste werkte, omdat hij dan mooi stevig en groot gemaakt kon worden.
Een grote spoel halverwege een mobielspriet gaat niet goed. )
In 2011 ben ik in Dayton, OH naar de Hamvention geweest. Op de parkeerwei bleek misschien 10 of 20% van de geparkeerde auto's met een antenne van onderstaand allooi uitgerust te zijn.
Ik had er iemand op aangesproken, en men was van de overtuiging dat het stralingspatroon beter was, omdat meer van de RF energie "over de wagen heen kon". Misschien is het waar, misschien is het een fabeltje.
Als je van de héle lengte van de verticale antenne een spoel maakt, dan is dat een 'continuously loaded vertical'. Maar meestal wordt die helical genoemd.
Juist, dat is de CLV die ik gemaakt heb.
Maar ik kan me er niet toe brengen om het een helical te noemen - in mijn hoofd is dat een antenne met een schroefdiameter die de golflengte van het signaal benadert - en dan een circulair gepolariseerd signaal uitstraalt langs de as van de helix zelf.
Zó iets:
Maar ja, dat is een kwestie van semantiek - een helix is een helix.
[...]Daar is iets misgegaan in het model! Door drie topdraden te nemen in plaats van één, moet de capacitieve reactantie ruwweg halveren; niet toenemen, zoals bij jou het geval lijkt. En de stralingsweerstand moet iets toenemen.
Controleer eens of alle draden contact met elkaar maken waar dat moet.
De definitie van de draden lijkt op het eerste gezicht juist. De ordegrootte lijkt juist.
Misschien is het de verbinding met Rob's huis? Even loskoppelen.
Even een nieuwe post bijdoen wegens bijlage-overload.
Mmana telt de aardweerstand niet op bij het resultaat! (maar houdt in het stralingspatroon wél rekening met de aarde).
Wist ik niet!