de zon staat meestal zo rond kwart voor 1 op zijn hoogste punt dus daarna zal de opbrengst in ieder geval niet meer stijgen en zeer waarschijnlijk even afvlakken en daarna afnemen.
Is dat zo? Het hangt samen met de intensiteit, maar ook met de hoek van de zon tov. de panelen. En die verandert doorlopend (azimuth en elevatie) Als ze pal op het zuiden liggen, zou je gelijk kunnen hebben, afhankelijk van hun hoek tov. de horizon en de elevatie op dat moment...
Toch curieus, we gaan PV installaties aanleggen om de CO2 uitsoot te reduceren en daarom gaan we bomen omhakken, die juist CO2 binden en daarvan vrije zuurstof produceren..... (iets als een lek vat vullen)
Ja, zo ken ik er nog een hele hoop. Maar dat geeft niet. Op papier ziet het er leuk uit. En als je 'milieu' als verdien model benadert, dan worden heel veel dingen opeens begrijpelijk.
Gelukkig gaat het hier om 'snoeien'. Alhoewel dat een rekbaar begrip is, denk ik dat het om een paar stukjes tak gaat
daarom hebben we ook niet zo'n grote installatie, ik zag die bui al hangen.
In een bui brengt het nog minder op .
Maar je hebt gelijk. Ook de reden waarom ik het plan gewoon heb afgeschoten ondanks zat dakoppervlak onder een gunstige hoek op het zuiden: op het moment dat de stroom wordt opgewekt, ben ik meestal niet thuis en kan het dus ook niet gebruiken. Wel jammer, mijn buren zouden dat wel kunnen (veel meer thuis). Blijft over: dakoppervlak aan de buren verhuren. Wel gez**k. Financieel niet interessant...