Coax smoorspoel

Vraagjes over coax smoorspoelen/ferrietringen enz…

Mijn neef is bezig om de coax en wat daarbij hoort te verwisselen,
Toen destijds hier ook besproken heeft hij een cobwebb antenne:
https://www.circuitsonline.net/forum/view/140700#highlight=neef
Maar nu wou hij onderhoud gaan plegen ook omdat die groene papagaaitjes aan zijn coax hebben zitten knabbelen!!!
Hij kwam nu ook met het idee om de boel wat meer te gaan veranderen rond om het mantelstroom filter.
( ik heb eerlijk gezegd zo iets van als het werkt laat het dan zo )
Ik zal een plaatje bijvoegen van wat hij nu wil gaan doen.
Voorheen zat het zoals op de foto hier: https://www.circuitsonline.net/forum/file/31511
Maar dan zaten er een stuk of…. 5? Ferrietbuisjes op die doorzichtige coax!
En daarna had mijn neef ook nog een spoel in zijn coax gemaakt op het dak.
Eerlijk gezegd heb ik zo iets van hou het werkende aan maar hij wil het proberen zoals op de foto
Mijn vraag wat denken jullie? kan dit gaan werken? Of....

Ik vraag misschien weer iets onmogelijks maar oké
heb zelf hier ook al heel eventjes gekeken: https://pa0fri.home.xs4all.nl/Ant/Chokebalun/chokebalun.htm

VrGr Rob
het is dus een mantelstroomfilter met daar achter direct de aanpasing voor de cobwebb..
op de foto links in met 50R Coax en rechts uit naar cobwebb
Ring Amidon FT240-31 materiaal en Buisjes laird LAIRD 28B1020-100

ben in afwachting van de eerste 3D beurs!
mel

Golden Member

Het is juist het leuke van radioAMATEUR zijn, het experimenteren...
Vandaar de E in Veron.. O-)

u=ir betekent niet :U bent ingenieur..

Hallo Mel,

Ja nou ik had ook al wel gezegd van dit moet je dan gewoon maar proberen!
Ik kan niet naar hem toe om hem te helpen nu ff vanwege dat Corona gedoe natuurlijk.
.
Maar ik zou het mezelf makelijker gemaakt hebben denk ik,
Ik zou die trafo die nodig is ( die verekijker zeg maar ) aanhouden want die was goed.
En ik zou kijken voor ongeveer van die zelfde buisjes( zelfde materiaal )als zijnde mantelstroomfilter over de dikkere nieuwe coax.
Hij heeft nu dit: https://www.circuitsonline.net/forum/view/140700#highlight=neef
Met een eindje verder op die zelfde coax een wat dunnere soort ferrietbuisjes als zijnde mantelstroomfilter.
Die coax is een centimeter of 75 lang met dan een plug.
Hij ( mijn neef ) wil die dunne coax weg hebben, en met dikkere coax direct naar de antenne.

VrGr Rob

ben in afwachting van de eerste 3D beurs!
mel

Golden Member

Dikke kabel is beter dan dunne, het hangt ervan af hoelang die kabel is.

u=ir betekent niet :U bent ingenieur..

Hij zal het moeten gaan testen, hier heeft niemand een gedachte er over?( maakt ook niet uit!)
Lengte coax maakt dat dan nog veel uit.
Ik heb zo iets het zal wel, of dit gaat werken we gaan het vanzelf zien.

VrGr Rob

ben in afwachting van de eerste 3D beurs!

Ik heb twee keer goed naar die mantelstroomsmoorspoel gekeken, maar de wikkelrichtingen kloppen inderdaad zo.
Ik ben wel benieuwd wat voor idee erachter zit om elke draad te splitsen en dan de ene langs de ene kant, en de andere langs de andere kant te leggen.
Maar het werkt in elk geval wel.
Moet natuurlijk die ringkern wel geschikt zijn voor het frequentiebereik en het vermogen, maar dat hebben jullie natuurlijk uitgezocht.

Als de antenne aanpast maakt de lengte van de coax niet meer uit.

Keramisch, kalibratie, parasitair: woordenlijst.org

Hallo FET,

Je bedoelt deze:(zie afbeelding?) die linker ring
Jah die zijn in de mode hier in de omgeving, kweet ook niet waarvandaan het komt.
dit zou dan het mantelstroomfilter zijn.
Kun jij vertellen of het ook beter is dan simpel weg de 8..10wdg in de coax?
.
Daarna zitten die twee buisjes die waren voorheen ook altijd al voor die Cobwebb antenne.
Die Cobwebb had op een stukje coax normaalgesproken een stuk of wat van die ferit buisjes.
en ik geloof dat mijn neef daar nu die ring voor wil proberen.

Iedereen de gezonde groetjes van hier!
Rob

ben in afwachting van de eerste 3D beurs!

Mijn neef heeft het geprobeerd maar het werkt niet zegt hij.
hij gaat het wat ik begrijp weer doen zoals voorheen!

VrGr Rob

ben in afwachting van de eerste 3D beurs!

Mja, 'het werkt niet' is natuurlijk niet zo precies.

Die mantelstroomsmoorspoel heb ik wel hier gevonden:
https://www.youtube.com/watch?v=40fYNwQdbEc
In het filmpje wordt alleen de SWR gemeten, maar in elk geval laat hij goed zien hoe de draden moeten lopen.

Van de balun rechts op jouw foto (de twee buisjes) kan ik niet goed zien hoe de draden lopen, dus of het daar goed zit weet ik niet.

Keramisch, kalibratie, parasitair: woordenlijst.org

Op jouw foto zie ik twee mantelstroom smoorspoelen, of te wel een stroombalun.
De eerste vanaf links met een FT240 ringkern en de rechtse met twee ferriet buiskernen.
Het heeft niet zoveel nut om er twee achter elkaar te hangen.
Er is nog een derde manier, welke je zelf al zei; ferriet buis kerntjes over de coaxkabel schuiven.
Hoeveel stuks? Dat mag je zelf bepalen het hangt er ook een beetje vanaf wat de Al waarde is van één enkele winding en de weerstand van één winding.
Bijna vergat ik deze manier nog en dat is de coaxkabel oprollen tot een spoel, dat is de vierde manier.

Naar mijn mening maken jullie het wel gecompliceerd zo, gewoon één zón mantelstroom balun gebruiken en als het dan nog niet werkt dan moet het iets anders zijn wat je verkeerd doet.

Wat is de impedantie van die antenne?
Misschien kun je die beter aanpassen voor als die geen 50 ohm is.

Ik zie op de foto links van de ringkern twee bruine draden aan elkaar gesoldeerd, dat is goed zo.
Maar aan diezelfde kant zie ik slechts één blauwe draad, klopt dit?
Dat moeten er twee blauwe draden zijn, ook aan elkaar gesoldeerd.

Van de rechtse balun met de twee ferriet buiskernen moeten de blauwe daden ook aan elkaar vast gemaakt worden en de twee bruine draden moeten aan elkaar vast gemaakt worden.
De wikkelrichting van de vier spoelen is één kant op.
In de eerste instantie lijkt het erop dat je dit gedaan hebt, maar ik heb een beetje twijfel hierover.
Het lijkt erop dat je de wikkelingen kortgesloten hebt.
Maar dat lijkt erop, ik ben er niet zeker van.

"tijd is relatief"

Hallo FET en Martin,

Nu moet ik eerlijk zijn en schrijf wat mijn neef zegt FET
Maar volgens mij kan hij dit niet zeggen zo want volgens mij heeft hij alleen nog maar met een metertje gekeken.
( metertje is misschien niet meer zo…. )
Die link klopt FET dat is hem! ( dus dat moet werken! )
Volgens mij kan mijn neef het beter in praktijk uitproberen.
Nog even wat plaatjes kijk als je wilt even?

Nu zie ik zelf dat mijn neef nog een draad niet heeft vast gemaakt?
Het schematje is zeg maar een soort van doorsnede van die twee buisjes.

ik zal mijn neef vragen of hij even mee leest.
VrGr Rob

ben in afwachting van de eerste 3D beurs!

Misschien kan het artikel over mijn PADAT137 RQH Antenne ook nog wat extra informatie geven.
https://www.jendela.nl/diversen/PADAT137_final_D.pdf
Ik heb nog genoeg kernen op voorraad.
Groet,
ruud exPA0ROJ