maak jij eea niet veel te ingewikkeld?
Hm, hhmmm, zo'n kritische vraag noopte mij tot kritisch herlezen van het hele draadje. Het zou wel eens kunnen dat ik me voor één keer heb laten verleiden tot het gedrag dat me in anderen soms stevig kan storen alhier: in plaats van de vraag te beantwoorden ben ik op een plan B beginnen denken.
Nu, ik heb dan ook wel verzachtende omstandigheden: het was niet eenvoudig om de aanvankelijke vraag te ontcijferen, en zelfs na ontcijfering is er weinig hoop op een positief antwoord.
Mijn laatste reactie
voor elke pijp in elk stel:
: zet het ventiel open als
*_ én de betreffende knop van het betreffende klavier is ingedrukt
*_ én het betreffende register actief staat
wilde een universeel antwoord zijn, en zal dus voor dit concrete geval al te ingewikkeld kunnen zijn, jawel. Na grondige herlezing probeer ik nogmaals de aanvankelijke vraag zo goed mogelijk te analyseren, en te toetsen aan mijn poging tot alomvattend antwoord:
T/S vraagt eigenlijk om relais met 61 maakcontacten. In de geposte foto zien we er zo drie boven elkaar; ik neem maar even aan dat ze geactiveerd worden door "register"schakelaars, en dat ze een soort OF-schakeling vormen met 61 keer drie ingangen; de 61 uitgangen sturen dan elks een magneetventiel aan.
Zoals ik in het eerdere draadje reeds stelde: 30 jaar geleden zouden we hiervoor een heel grote PAL hebben ingezet; en toen kreeg ik als reactie dat vandaag een FPLA zoiets op zijn sloffen aankan.
Men kan natuurlijk ook aan het knutselen gaan om zelf zo'n breed relais te breien, herinner ik me niet iets van fosfor/brons-draad, uit een grijs verleden?
Ook is het niet onmogelijk om 61 relais door 1 enkele schakelaar om te zetten, zo'n miniatuurrelais kosten geen drol meer in China. Dat zou misschien nog het dichtst komen bij de oorspronkelijke vraag, maar ik vind het behoorlijk onelegant.
Het dient gezegd: T/s komt dan misschien niet zo goed uit de woorden, maar heeft op 11 april om 14:24 wel een duidelijk plaatje gepost van het verlangde, én een link naar een webstek die (voor mij dan toch) duidelijk genoeg de achtergrond verklaart.