Een extra differentieël beveiliging heeft geen nut omdat de omvormer een vaste verbinding heeft.
Volgens mij zit er in elke omvormer aan de DC kant een isolatiefout controle en daarmee is de DC kant voldoende beveiligd.
Een extra differentieël beveiliging heeft geen nut omdat de omvormer een vaste verbinding heeft.
Volgens mij zit er in elke omvormer aan de DC kant een isolatiefout controle en daarmee is de DC kant voldoende beveiligd.
??? Omvormers hebben tegenwoordig zelden nog een trafo ingebouwd. En dus is er geen sprake meer van galvanische scheiding tussen het AC net en de DC panelen.
Trafo's zijn relatief duur en kosten een klein beetje rendement.
STEL:
De aardlek zou trippen bij een aardlek fout aan de voedende kant, de netzijde.
De buurman zit op dezelfde kabel aan de andere zijde van de muur, of 3 meter boven je.
Wat zou er dan met de aardlekautomaat van de buurman gebeuren?
Op 23 mei 2020 13:34:58 schreef deKees:
??? Omvormers hebben tegenwoordig zelden nog een trafo ingebouwd. En dus is er geen sprake meer van galvanische scheiding tussen het AC net en de DC panelen.
Ik had het ook niet over trafo's, mijn SMA heeft ook geen trafo maar wel een isolatiefout storing ingebouwd zoals bijna alle omvormers denk ik.
Ik denk dat moest er een lek zijn aan de DC zijde dat de differentieel in de kast niet zal uitvallen.
Ja dit gaat inderdaad niet over DC zijde. Die wordt bewaakt door de omvormer zelf. Trafo's idd: verleden tijd voor meeste moderne omvormers. Over het algemeen hoor ik in de praktijk (zelf nog niet geprobeerd): Positieve draad DC geeft je altijd goed op je donder. Negatieve draad hoor ik niet veel over.
Buurman die 3 meter boven je woont, vage omschrijving omdat onduidelijk is of je je meterkast deelt: Maar ja hebben onze collega's hier mij dus net aantal berichten geleden van overtuigd waarom zijn aardlek er dus juist niet uitspringt en die van mij wel. Aardlek werkt, ook bij zonne energie maar van één zijde omdat de aarde (aan nul, in transformatorhuisje) nu eenmaal aan de andere zijde ligt. Als het defect dus aan de zijde van het openbare net ligt gebeurt er niets met die aardlek. Als het defect dus aan de zijde van de huisinstallatie (en daarmee PV) ligt. Dan tript hij dus wel. En wederom: DC zijde is helemaal aan de omvormer om die te bewaken.
Ook leuk: Omvormers moeten een 6mA verklaring dragen om achter een normale type A aardlekken te kunnen hangen. Dat gaat over MAXimaal 6mA DC(!) invoeding op het net. Anders verzadigen eventueel de spoelen in de aardlekken en werkt geen enkele aardlek in serie aan die fase meer. 6mA verklaringen zijn er vaak wel maar voor sommige merken wel erg slecht te vinden (Solaredge bijvoorbeeld).
Zou je dus eigenlijk de nul bij de omvormer ook aan aarde hangen en die bovenbuurman maakt een aardlek dan kan in theorie ook in jouw meterkast dus wel degelijk de aardlek eruit springen omdat er een aarde eigenlijk aan de verkeerde kant hangt. Maar dan kunnen er volgens mij een heleboel spannende en onvoorspelbare stroomkringen ontstaan.
Op 23 mei 2020 13:53:28 schreef Brainbox:
STEL:
De aardlek zou trippen bij een aardlek fout aan de voedende kant, de netzijde.
De buurman zit op dezelfde kabel aan de andere zijde van de muur, of 3 meter boven je.
Wat zou er dan met de aardlekautomaat van de buurman gebeuren?
Dus nee: dit gebeurt niet. want hij zal nooit trippen door een lek aan de netzijde omdat de aarde daar ook ligt en de lekstroom dus niet DOOR de aardlekschakelaar gaat lopen maar er 'voorlangs'.
Zou jou aardlekschakelaar er wel door springen betekent dit dat je ergens in jouw huisinstallatie een nul aan aarde hebt liggen of een andere bijzonderheid (Maar dan had hij waarschijnlijk al eerder gesprongen). Jou aardlek zou in dat geval dan dus ook kunnen springen als de buurman een aardlek maakt. Je buurman zou er eigenlijk niets van merken .