Energy labels

De Energy labels op producten worden (weer eens) aangepast.
Bij de EU is men er nu ook eindelijk achter dat A, A+, A++, A+++,... niet erg duidelijk is voor de consument. Men gaat weer terug naar A...G
(Bijna alle nieuwe apparaten waren nu A+++, dus daar heeft de consument niks aan om een bewuste keuze te maken)
https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/MEMO_19_1596

Arco - "Simplicity is a prerequisite for reliability" - hard en software ontwikkeling: www.arcovox.com

Het is een gewone verschuiving, misschien wel weer eens nodig na dik 20 jaar!

ritmeester

Golden Member

Op 2 juli 2020 18:54:35 schreef smd:
Het is een gewone verschuiving, misschien wel weer eens nodig na dik 20 jaar!

Die labels maak de fabrikant toch zelf? Zonder enige controle van een instantie die wat te zeggen heeft. ?

I love it when a plan comes together !

Zolang de verschuiving onmogelijk is, kan je best met "ABCD" als klasses werken. Zaden klasse A moet je in de winter planten, B in de lente enz.

Maar hier hebben we het over een gemeten getal wat binnen een range moet vallen om in een klasse te komen, dan krijg je dit gezeik. Je moet gewoon aan het begin een "zuinigheidsgetal definieren. Bijvoorbeeld voor koelkasten: Hoeveel uur doet ie het met 1kWh aan elektriciteit. Dat kan je (1x aan het begin!) een keer schalen door niet 1kWh te nemen maar tien en dan dagen te tellen of iets dergelijks. Tja, dan ga je zeker mensen krijgen die 24.2 beter vinden dan 24.1 . Dat is dan maar zo. Of je doet iets van round (3* log2 (getal)) om prestatiecijfer te krijgen. Beperkte range en kleine verschillen zie je (meestal) niet terug in het prestatiecijfer.

four NANDS do make a NOR . Kijk ook eens in onze shop: http://www.bitwizard.nl/shop/

Dat heb ik al eens eerder aangehaald: het steeds 'oprekken' van die labels maakt het een onduidelijke boel...
Om twee labels te vergelijken moet je ook weten uit welk jaar beide apparaten komen: een A label uit 2021 is veel zuiniger als een A label uit 2008... ;)

Zo is het in ieder geval wel beter (steeds een plusje meer achter de 'A' zetten werkt ook niet echt...)

Arco - "Simplicity is a prerequisite for reliability" - hard en software ontwikkeling: www.arcovox.com
Hensz

Golden Member

Het zou fijn zijn als ze zo'n label toekomstbestendiger maken.
Misschien hadden ze nog wel het best met S t/m Z kunnen beginnen. Dan heb je ruimte (18 letters!) om zuiniger labels een naam te geven, zonder wazige bedenksels te moeten gebruiken. Zo blijft een label voor héél lang hetzelfde betekenen.
Mocht er dan ook nog iemand zijn die een apparaat maakt dat nog meer gebruikt dan het Z-label, dan zet je daar de plusjes achter. :)

Don't Panic!
Sine

Moderator

Op 2 juli 2020 12:11:01 schreef Arco:
Men gaat weer terug naar A...G

Dus nu heb je "oud A" en "nieuw A", zelfde letters, andere betekenis.

How handy!

Maarja ... voor iets wat uit de EC komt is dat niet heel verbazend.

[Bericht gewijzigd door Sine op 2 juli 2020 23:41:44 (15%)]

Hensz

Golden Member

Regeren is vooruitzien en (ook) politici zouden van fouten uit het verleden moeten leren. Van geen van beide is hier sprake vrees ik. :X

Don't Panic!

Er zijn in het verleden inderdaad genoeg voorbeelden, vooral uit Amerika... ;)

Zo heb je de AWG draaddikte schaal die naar '0' toe steeds dikker wordt. Men had van tevoren natuurlijk kunnen weten dat zoiets niet gaat werken...
Er is nu AWG 0, AWG 00, AWG 000, AWG 0000 voor nog dikker draad...
(daarboven zie je soms wel negatieve waardes...)

Zelfde met Phillips kruiskop: PH0 was de kleinste, toen er nog kleinere kwamen werd dat PH00, PH000, PH0000...

Arco - "Simplicity is a prerequisite for reliability" - hard en software ontwikkeling: www.arcovox.com