Onweer beveiliging

mel

Golden Member

Wat de meeste mensen niet weten , is dat de bliksemontlading van de grond naar boven gaat,de eerste ontlading.Daarna is het pad geioniseerd, en dan kan de hoofdontlading "makkelijk"overslaan.

u=ir betekent niet :U bent ingenieur..
buckfast_beekeeper

Golden Member

Wat doe je dan met een lucht-lucht ontlading? Komt geen aarde aan te pas. Of een lucht-vliegtuig ontlading? Enkele dagen geleden werd er een vliegtuig getroffen door 3 bliksems te gelijk.

Van Lambiek wordt goede geuze gemaakt.

Heb je eigenlijk een probleem met steeds terugkerende bliksemschade?
Het lijkt er meer op dat je recent gefascineerd bent door dit natuurgeweld.
Je voorstel, stopcontacten op een plankje, met een motortje die de stekkers eruit trekt bij onweer getuigt alvast van weinig realiteitszin.

1) Of je vaak schade hebt door bliksem hangt af van de geografische ligging. Sommige plekken hebben meer last dan andere.
Ik woon al 25 jaar op dezelfde plaats en heb nog nooit bliksemschade gehad.

2) Tegen een directe inslag is weinig te doen, een goede schadeverzekering helpt.

3) Het traject en effect van de bliksem is meestal vrij onvoorspelbaar.

4) De meeste schade komt doorgaans van een inslag naar de aarde. Daardoor komt het grondpotentiaal door de verspreidingsweerstand gedurende enkele miliseconden plaatselijk enkele honderden tot duizenden volts naar omhoog.
De spanningspiek is dus common mode,wat betekent dat het grondpotentiaal tov de netspanningsdraden omhoog komt en tussen de fasen en nul is dit veel minder. Omgekeerd kan ook als een ontlading een luchtlijn treft.

5) sedert de eenmaking van Eu is er de EMC richtlijn.
Die verplicht fabrikanten om hun apparaten een zekere immuniteit te garanderen tegen elektromagnetische verschijnselen. Surge, of het optreden van energierijke spanningspieken is daar één van. Bliksem kan zo'n piek veroorzaken.
Vaak worden daarvoor zogenaamde metaaloxide varistors gebruikt. Boven een bepaalde drempelspanning neemt de weerstand sterk af, waardoor de puls grotendeels geabsorbeerd wordt.
Waar vroeger na een onweer tot in een straal van honderden meters van een inslag heel veel apparaten stuk waren is dit mede daardoor vandaag een stuk minder.

5) Of jij nut zou hebben van een bijkomende bescherming zoals stopcontacten met ingebouwde surgearrestor, of zelfs een bliksemafleider, hangt volledig van de situatie af en
is niet te veralgemenen.

Stap in elk geval af van idioterieën als een plankje met een stopcontact dat automatisch de stekker verwijdert.

Op 5 juli 2020 11:15:42 schreef buckfast_beekeeper:
Wat doe je dan met een lucht-lucht ontlading? Komt geen aarde aan te pas. Of een lucht-vliegtuig ontlading? Enkele dagen geleden werd er een vliegtuig getroffen door 3 bliksems te gelijk.

En, is dat vliegtuig neergestort? Neen zeker.
Dat bewijst dat een metalen omhulling zn dienst bewijst als Faradaykooi en EM verschijnselen grotendeels buiten houdt.. De maatregelen tegen surge van de boordapparatuur zelf zullen er ook wel niet vreemd aan zijn.

Rust roest, en nog geen klein beetje, ik kan er van meespreken.
buckfast_beekeeper

Golden Member

Maar het gaat niet altijd goed. https://www.gva.be/cnt/aid963744. Hier was het niet alleen een blikseminslag.

Van Lambiek wordt goede geuze gemaakt.

Heb je eigenlijk een probleem met steeds terugkerende bliksemschade?

Nee gelukkig niet dan zat ik hier niet, en was alles al kapot dood, o.a. deze pc, maar met het aanbrengen van div apparatuur op het dak ben ik er wel om aan het vragen (hoeveel vragen weet ik nog niet)

Het lijkt er meer op dat je recent gefascineerd bent door dit natuurgeweld.

Als je dit nog niet doorhad weet ik het ook niet meer.

Je voorstel, stopcontacten op een plankje, met een motortje die de stekkers eruit trekt bij onweer getuigt alvast van weinig realiteitszin

Toch lijkt stekkers eruit de enige manier van goeie protectie, mijn "realiteitszin" is idd te betwijfelen.

Ik woon al 25 jaar op dezelfde plaats en heb nog nooit bliksemschade gehad.

En toch is dat geen garantie op geen enkele inslag, hoogstens een verminderd risico, nou moet ik zeggen veel buien (ook logisch) trekken om ons heen, echter soms blijft die hangen en er is al schade gemeld in het dorp.

Tegen een directe inslag is weinig te doen, een goede schadeverzekering helpt.

Dat is wel onzin, zodra ik het dak vol hang met afleiders ben ik goed beschermd, staat hier een houten toren in het dorp, vol met afleiders, 1 van de meest veilige plekken in het dorp, zo ook de kerk.

Het traject en effect van de bliksem is meestal vrij onvoorspelbaar.

Valt wel mee, hoe hoger des te meer kans, stekker nog je kunt vuurwerk in de lucht schieten met een aarde draad, en dan slaat die daarop (doen ze voor de wetenschap), maar als ik hier een geaarde toren van 200M in de tuin zet, gaat die voortaan via die toren.

Of jij nut zou hebben van een bijkomende bescherming zoals stopcontacten met ingebouwde surgearrestor, of zelfs een bliksemafleider, hangt volledig van de situatie af en
is niet te veralgemenen.

Klopt ik ga daarom ook maar een specialist erbij halen, want ik moet gewoon het dak gaan beveiligen, staan hier huizen lager dan mij in het dorp en die hebben het ook (zegt nog nix)

Stap in elk geval af van idioterieën als een plankje met een stopcontact dat automatisch de stekker verwijdert.

Het klinkt suf idd "een plankje" maar als stekkers eruit trekken zo effectief is, waarom daarvoor niet iets maken, ze trekken hier massaal in het dorp stekkers eruit, waarom, omdat ik de spanning op het net wisselend zie verhogen, van b.v. 230-235 naar 240. Ook omdat hier kabels boven de weg lopen, hebben wij een verhoogd risico, als ik stekkers eruit kan trekken nou kan automatiseren, ben ik er wel.

En, is dat vliegtuig neergestort? Neen zeker.

Vliegtuigen zijn idd beschermd tegen inslagen, werkt ook niet altijd 100%, maar elke vliegtuig krijgt gemiddeld per jaar 1 inslag te verduren, maar nogmaals die zijn er voor beveiligd, ooit wel eens afgevraagd waar die antenne's o.a. aan de vleugels voor zijn ? (zie foto), met de opkomst van koolstof vezel bij vliegtuigen hadden ze het probleem dat het niet geleid en kapot slaat, ook daar zijn nu geleidende stukken aangebracht voor de bliksem.

Dat bewijst dat een metalen omhulling zn dienst bewijst als Faradaykooi

Klopt jij word ook niet geraakt, maar als het vliegtuig een stuk vleugel mist en naar de grond gaat, word je alsnog geraakt, weliswaar niet door de bliksem :)

Wat de meeste mensen niet weten , is dat de bliksemontlading van de grond naar boven gaat

Dat zijn idd de steamers, te zien op alle 3 de foto's, ook al word je niet geraakt door de bliksem zelf deze dingen jeuken ook al enorm, en brengt schade aan apparatuur.

Ik begin me steeds meer te realiseren dat ik het beide moet doen, en afleiders op het dak, en een plankje :) (en een specialist erbij)

Een overspannings beveiliging op een DIN rail, van enkele centimeters heb ik het minste vertrouwen in, wel voor in de buurt maar daar heb ik de UPS al voor.

Wat doe je dan met een lucht-lucht ontlading? Komt geen aarde aan te pas. Of een lucht-vliegtuig ontlading? Enkele dagen geleden werd er een vliegtuig getroffen door 3 bliksems te gelijk.

Zodra het in de lucht blijft loopt men huis weinig risico iig, maar ook dit komt veel voor, toch bizar dat bliksem graag even via een vliegtuig wil, scheelt maar 50m (bijna horizontaal), maar toch slaan ze er regelmatig op in, zijn diversen foto's en filmpjes bekend.

Alles met een knipoog ;-)

Wat doet je UPS als daar 6kV op komt? Ontsnapt daar dan geen magische rook uit?

Wat doet je UPS als daar 6kV op komt? Ontsnapt daar dan geen magische rook uit?

LOL was al aan het zoeken wat die kon hebben, niet kunnen vinden, vraag me af wat die kan hebben, mss hebben mensen hier een idee, maar voordat dit al plaatsvind zijn men stekkers er al uit, immers ik kan wel ff op de accu's draaien, niets voor niets gekocht :)

Maar zou best kunnen dat die even die 6kv aankan, zou het al fijn vinden als die kapot gaat maar de rest niet, heb nog wel een upsje reserve staan, wil niet weten wat die accu's doen met 6kv+.

Alles met een knipoog ;-)
buckfast_beekeeper

Golden Member

In een wat verder verleden stond er op zowat elk huis een antenne van enkele m hoog. De onze was destijds 8m boven op het dak. Anderen zetten een mast van 20m hoog in de tuin. Het aantal inslagen dat die te verwerken kregen was verwaarloosbaar.

Een brandverzekering met de juiste dekking lijkt me effectiever.

In het verleden werden er bliksemroedes gebruikt met radio actieve punten. Die moesten allemaal worden verwijderd. Dat een kerk en dergelijke de nodige bliksem geleiders heeft is gewoon voor een openbaar gebouw. Als ze dan pech hebben worden ze gestolen om het aanwezige koper te kunnen verkopen. Noem me er 1 waar er geen bliksembeveiliging is. In CH en A zijn alle huizen voorzien van de nodige bliksembeveiligingen. Toch zijn er regelmatig huizen die afbranden door blikseminslag.

Van Lambiek wordt goede geuze gemaakt.

beetje installatie heeft een overspanning beveiliging in de hoofdkast zitten, zie het steeds vaker, vooral in bosrijk gebied waar men al ervaring heeft met een ontlading. hier ook een 20kA overspanning beveiliging in de kast zitten.

waar rook was, werkt nu iets niet meer

Een brandverzekering met de juiste dekking lijkt me effectiever.

Heb ik, echter ik zit in een land waar ze graag niet uitkeren, en van mij hoeft die ook niet binnen te komen, wat een ravage.

In CH en A zijn alle huizen voorzien van de nodige bliksembeveiligingen. Toch zijn er regelmatig huizen die afbranden door blikseminslag.

Daarom die specialist, die streamers vanaf je camera/schotel/zonnepaneel kunnen ook al brand veroorzaken, ook de afleiders zelf, worden er heet bij inslag, als die in hout gedraaid zitten brand het alsnog af, daarom ben ik ook erg terughoudend in het "lokken" van de bliksem.

hier ook een 20kA overspanning beveiliging in de kast zitten.

Wil best een overspanning beveiliging gaan inbouwen zijn de kosten ook niet, maar de retour vanaf het dak zelf haal je daar niet mee weg, dus de "streamer" die een weg naar boven zoekt.

Zou dit iets zijn ?

https://www.aliexpress.com/item/10000132833028.html?spm=2114.search030…

Om het nog pikanter te maken ik heb een Eastron SDM230 Modbus 220/230V Single Phase Energy Meter eraan hangen, die met USB verbonden is, daarop zou die ook nog naar binnen kunnen (vergeet steeds ook de usb eruit te halen, kan mooi bij het plankje :))

https://www.aliexpress.com/item/2044194398.html?spm=a2g0o.productlist.…

Zo krijg ik de verbruikers gegevens binnen, netjes via Domoticz actuele V/AMP/W totaal etc.

Alles met een knipoog ;-)

Misschien is dat Chinese geval een uitstekend product. Persoonlijk krijg ik de kriebels als er staat "designed to IEC..." en niet "tested to.. of certified to..." En een Italiaan die kennelijk alleen de papieren gecheckt heeft.

Ik heb er zelf voor gekozen veel meer uit te geven voor een SPD van een gerenomeerd merk en dan maakt het m.i. niet uit of dat ABB of Schneider of Eaton e.d. is. Het is me tijdens mijn eigen onderzoekje wel duidelijk geworden dat de kans op schade door inductie veel groter is dan de kans op een directe inslag.

Sommige UPS-en hebben een ingebouwde surge protection, andere niet.

Op 5 juli 2020 23:38:41 schreef RvEldijk:
[...]

Daarom die specialist, die streamers vanaf je camera/schotel/zonnepaneel kunnen ook al brand veroorzaken, ook de afleiders zelf, worden er heet bij inslag, als die in hout gedraaid zitten brand het alsnog af, daarom ben ik ook erg terughoudend in het "lokken" van de bliksem.

Wil best een overspanning beveiliging gaan inbouwen zijn de kosten ook niet, maar de retour vanaf het dak zelf haal je daar niet mee weg, dus de "streamer" die een weg naar boven zoekt.

Streamers uit je dak??

Zou je niet beter investeren in een bezoekje aan een psy?
Je obsessie voor onweer dreigt over te slaan in een heuse fobie.
Een onrealistische schrik, waar de maatregelen die je neemt niet in verhouding staan tot de dreiging.

Rust roest, en nog geen klein beetje, ik kan er van meespreken.
RAAF12

Golden Member

topic starter, neem een zeecontainer en ga daarin wonen. Geen EMC, Kooi van Faraday ineen én blixemveilig! Wel zorgen dat de ventilatie op orde is.

https://www.carucontainers.com/nl-nl/containers/20ft/standaard

buckfast_beekeeper

Golden Member

Op 5 juli 2020 23:38:41 schreef RvEldijk:
[...]

Daarom die specialist, die streamers vanaf je camera/schotel/zonnepaneel kunnen ook al brand veroorzaken, ook de afleiders zelf, worden er heet bij inslag, als die in hout gedraaid zitten brand het alsnog af, daarom ben ik ook erg terughoudend in het "lokken" van de bliksem.
[...]

Ik wil die specialist wel zijn. Zodra jij je verhaal gaat brengen gaat die je volkomen gelijk geven en beginnen de €-tekens al voor zijn ogen te draaien. Die gaat direct beseffen hier heb ik de lotto beet. Het zijn en blijven verkopers. Als die een gaatje vinden om je zakken leeg te halen zullen ze geen moment twijfelen.

Van Lambiek wordt goede geuze gemaakt.

topic starter, neem een zeecontainer en ga daarin wonen

LOL damm wat zijn die dingen goedkoop, 1548 euro voor een 40ft versie, uiteraard staat men huis er al, en dat wil ik dat beschermen, bovendien woon ik niet in NL dus dit verhaal gaat helemaal niet op.

Ik wil die specialist wel zijn. Zodra jij je verhaal gaat brengen gaat die je volkomen gelijk geven en beginnen de €-tekens al voor zijn ogen te draaien

Lol geloof ik wel, echter begrijp ik uit het verhaal dat de mensen hier heel veel verstand hebben van laag voltage (bizar veel kennis) alleen zeer hoog voltage word de kennis wel heel erg beperkt tot enkele (niet lullig bedoelt), je kunt immers niet alles weten.

Streamers uit je dak??

Er zijn ook idioten op dit forum die er helemaal niets van begrijpen, en blijkbaar onzinnig moeten reageren. (diversen mensen hebben aangeven inslag door het dak te hebben gehad)

Alles met een knipoog ;-)

LOL (is hip blijkbaar). Die bliksem komt van kilometers hoog naar beneden, of andersom zoals je wilt. Denk je dat zo'n ontlading zich maar iets aantrekt van die 10 meter hoogte van jouw huis, of het nou geleidend is of niet? Dat maakt echt in de praktijk geen hol uit. Dus aantrekken van bliksem kun je niet, tenzij je in een kerk woont, of bv Eiffeltoren. Het is wel handig om bliksem af te leiden als je een hoog punt maakt, bv een antennemast, voor het geval de bliksem jouw huis/omgeving uitkiest, LOL.
CU

PS, kun je een tipje van de sluier oplichten van wat je geheim is om op je 24e te kunnen stoppen met werken? Lijkt me ook we wat, hoewel op wat latere leeftijd, LOL.

[Bericht gewijzigd door flipflop op 6 juli 2020 12:59:12 (14%)]

"We cannot solve our problems with the same thinking we used when we created them" - Albert Einstein

Op 5 juli 2020 21:28:48 schreef RvEldijk:
Toch lijkt stekkers eruit de enige manier van goeie protectie, ...

Dat kun je dus ook zelf doen, elke keer voordat je je huis verlaat. Je kunt het zelfs standaard doen, elke keer direct nadat je een apparaat hebt uitgeschakeld.

Lol is omdat ik helemaal krom lig, of het hip is weet ik niet ;)

Die bliksem komt van kilometers hoog naar beneden, of andersom zoals je wilt

Je hebt gelijk hij komt van boven, echter 50m boven de grond gebeurt iets magisch, hij komt uit de grond en "ontmoet" de bliksem daar (zie foto's)

PS, kun je een tipje van de sluier oplichten van wat je geheim is om op je 24e te kunnen stoppen met werken? Lijkt me ook we wat, hoewel op wat latere leeftijd, LOL.

Ik werk in de IT (Linux), en als je het slim aanpakt hoef je niet te werken, moet wel een beetje jokken, ik werkte 2 uur per week, nu is dat eerder 2 uur per maand, maar dat noem ik dan niet meer hoeven te werken, is meer om men brein in conditie te houden, maar de systemen werken voor mij, ik heb twee bedrijven en zorg ervoor dat alles blijft werken, maar wees gerust, we gaan mensen naar huis sturen met behoud van salaris, omdat er steeds meer geautomatiseerd gaat worden, uiteindelijk gaat een basis loon van de grond komen, waarbij je technisch niets meer hoeft te doen (mag wel), duurt nog wel even, maar de lagere (onderhoud) en hogere klassen (ontwikkeling) zullen altijd moeten blijven werken, daar tussen gaat langzaam weg.

Ik heb ook maar een beperkt salaris hierdoor, maar huis is afbetaald, en ik kan makkelijk rond komen, in NL word dit al lastig, maar ik zou niet terug willen naar NL en voor de NL BV aan het werk zijn.

Alles met een knipoog ;-)
RAAF12

Golden Member

Waar zit je nu? In elk land is wel een bliksembeveiligingsbedrijf te vinden die je aan de juiste materialen kan helpen. In NL is een woning met rieten dak ook uitgerust met bliksembeveiliging anders wordt het meestal niet verzekerd.

Dat kun je dus ook zelf doen, elke keer voordat je je huis verlaat. Je kunt het zelfs standaard doen, elke keer direct nadat je een apparaat hebt uitgeschakeld.

Als ik de stekker van de UPS eruit haal, gaat het huis nog door qua computers/alarm/camera's dat moet ook want ik wil weten of er inbrekers zijn, dat duurt een paar uur en dan zijn de accu's leeg c.q. kapot, converters zitten direct op de accu's en die gaan wel ff door.

Ik kan ook de stekker eruit halen nadat ik 3 computers (pi's) heb uitgezet, en de UPS heb uitgezet, maar dan verlies ik wel men doel, heb immers geen alarm meer en camera's, is mee te leven idd maar dat wilde ik juist voorkomen.

Waar zit je nu?

Ik zit in Hongarije, had al wat gevonden iets van 250 euro voor het huis (met aluminium, word t ook niet gejat) dus dat zijn de kosten ook niet. (maar helaas ben ik er dan nog niet)

In NL is een woning met rieten dak ook uitgerust met bliksembeveiliging ander wordt het meestal niet verzekerd.

Best wel logisch ook, pas btw op met NL verzekeringen icm met alarm, nooit aangeven dat je alarm hebt (betaal je wel iets meer), zodra het niet was ingeschakeld, krijg je niets of minder uitgekeerd. (mooie reclame nu op tv, waar ze op een alarm systeem doelen)

Alles met een knipoog ;-)
RAAF12

Golden Member

Je kan als backup een niet meer gebruikte ouwe Android telefoon gebruiken met een app zoals Security Camera CZ als cam. Dezelfde app als monitor op je telefoon. Over de veiligheid qua meekijken kunnen issue's zijn, maar dat kan je zelf als Linux user wel beoordelen. Er zit instelbare bewegingsdetectie in.
Btw. Ken je deze? Als IOT fan is dat een mooie check https://www.shodan.io/host/31.7.5.73

Je kan als backup een niet meer gebruikte ouwe Android telefoon gebruiken met een app zoals Security Camera CZ als cam

Hehe ik heb 8 camera's in en om het huis, maar bedankt voor de tip, ik heb best wel een asociaal systeem hier, met sensors al in de tuin, als mensen op bezoek komen, en ik ben er niet, bel ik ze vaak op als ik op een terrasje zit :)

Kan ook tuin inschakelen op afstand, voor muziek, verlichting als ik onderweg ben, en ze even wachten :)

Deur is elektronisch geschakeld, elke ruimte minstens 1 temp sensor, andere ruimte's hebben er 3, men brievenbus heeft een esp chip (80mhz), lol etc etc.

[Bericht gewijzigd door RvEldijk op 6 juli 2020 14:23:53 (14%)]

Alles met een knipoog ;-)

Op 6 juli 2020 12:19:25 schreef RvEldijk:
[...]

Lol geloof ik wel, echter begrijp ik uit het verhaal dat de mensen hier heel veel verstand hebben van laag voltage (bizar veel kennis) alleen zeer hoog voltage word de kennis wel heel erg beperkt tot enkele (niet lullig bedoelt), je kunt immers niet alles weten.
Er zijn ook idioten op dit forum die er helemaal niets van begrijpen, en blijkbaar onzinnig moeten reageren. (diversen mensen hebben aangeven inslag door het dak te hebben gehad)

Lol, Als je het mij vraagt zijn hier mensen actief die allang vergeten hebben wat jij nooit zult weten.
Nu je het toch over idioten hebt, maak eerst even je project af met dat plankje met een motortje op die de stekker uit het stopcontact trekt als het onweert.
Maar dan moet je ook nog iets ontwerpen dat het onweer detecteert en de motor start.

Lol, Een schakeling die na het onweer ook de stekker zelf weer in het stopcontact stopt zou helemaal mooi zijn. Maariets moeilijker met die irritante kinderbeveiliging Lollerdelol :-)

Rust roest, en nog geen klein beetje, ik kan er van meespreken.

Topicstarter: wat je wil is naar mijn mening onzinnig.

Allereerst lijk je, gezien je opmerking dat je 'geen vertrouwen hebt in zo'n DIN-rail overspanningsgeval van enkele centimeters' nog steeds niet te beseffen wat zo'n ding doet (en dat het dus NIET werkt tegen directe inslag) en ook lijk je weinig te beseffen dat een lucht-ontlading al schade genoeg kan veroorzaken. Weliswaar wat zeldzamer, maar niet ongewoon.

Daar komt bij dat ik zelf denk dat stekkers trekken mogelijk kan helpen tegen complete destructie bij een directe inslag, maar het absoluut geen garanties bied. De natuurkrachten die dan op apparatuur losgelaten worden (ook als ze niet ingeprikt zijn!) zijn gewoon van buitenaardse orde. Veldsterktes en stromen zijn gewoon gigantisch. Grote kans dat kwetsbare onderdelen alsnog het loodje leggen, ook al was je apparatuur nergens mee verbonden. Het feit dat zoveel filmpjes op internet haperend beeld of geluid bevatten bij een directe inslag geeft al wel aan waar je mee te maken krijgt.

Je hebt een UPS, maar waarom hangen daar maar liefst drie computers op? Naar mijn mening moet je alleen het broodnodige daarop laten draaien. Als je daar camera's op hebt zitten oké, maar dan nog vraag ik me af of dat niet efficiënter kan.

Wat betreft die 'erg lage kennis van zeer hoog voltage': Dat komt omdat er amper te meten is aan bliksem, het een zeer onregelmatig optredend verschijnsel is én de meesten gewoon voor lief nemen wat dat natuurverschijnsel in sommige gevallen aanricht.

Wat betreft de kans op een directe klapper: in de 32 jaar tijd dat ik op dezelfde plek woon is het (van de keren dat ik me bewust ben/aanwezig was) 7 keer enorm dichtbij geweest. Eenmaal was dat zelfs een positieve inslag die op een meter of 50 ergens doel trof (waar is nog altijd een raadsel maar de klap was werkelijk enorm).
Sinds die klap produceert m'n oude beeldbuis TV spikkels in het beeld.
De andere 6 waren inslagen op zo'n 200 tot 600 meter afstand, waarvan zelfs 4 uit dezelfde bui kwamen.

Recent trok er hier een zwak buitje over op kilometers afstand.
Ineens was er een felle flits en volgde er enkele seconden later een krakende donder, 10 minuten later gevolgd door eenzelfde flits. Beide ontladingen waren echter niet gedetecteerd door blitzortung of in ieder geval het daarachter gebruikte netwerk. Dit alleen maar om aan te geven hoe onnauwkeurig detectie nog kan zijn.

Ik trek wel stekkers, daar niet van, maar het geeft wel aan dat je het toch nooit zeker weet.

Ook denk je dat bliksem extra 'aangetrokken' wordt door apparatuur op het dak. Ik weet niet of je dat filmpje van die wolkenkrabber die ergens op 2/3 van de grond af aan de zijkant van het gebouw getroffen wordt? Is dat niet raar, met al die apparatuur op het dak die de bliksem aan zou moeten trekken?

Als wij hier op vakantie gingen werden gewoon alle stekkers getrokken, tot op het meest broodnodige na (koelkast en vriezer).
Dat lijkt me de allerbeste oplossing.

http://www.m-voorloop.nl --- Ik? Welnee! Ik zit nog lang niet achter de germaniums.

Het is geen slecht idee om bij een hevig onweer de gevoelige apparaten even uit het stopcontact te halen en de netwerk of andere verbindingen niet vergeten natuurlijk.
Maar een of ander mechaniekje met een motortje die de stekker er mechanisch uitpulkt lijkt me niet eenvoudig te realiseren.
Als je thuis bent, trek je ze er gewoon zelf uit, en als je niet thuis bent moet je al een betrouwbare sensor hebben die dat onweer detecteert. En dat is wel wat complexer dan "een stopcontact en een motortje op een plankje."

Rust roest, en nog geen klein beetje, ik kan er van meespreken.