Op 13 juli 2020 10:22:31 schreef rwk:
@EricP, Dat nulpunt loopt in de voedingstrafo (aan de wal) gewoon naar de drie fasen hoor, net als bij driehoek schakeling, haal je wisselstroom theorie eens wat op.
Ik denk dat Eric het bij het juiste eind heeft en jij het fout hebt.
Stel, we hebben niet een scheidingstrafo, maar sluiten direct de eindbelasting aan. Stel nu dat L3 naar nul zwaar belast is en de andere twee niet. Er loopt nu stroom van de centrale door L3 die door de nul terugloopt. Stel we zetten nu een scheidingstrafo er tussen (die in ster is aangesloten... dan verandert er heel weinig. Van de centrale loopt het door de L3 trafo naar de nul en vanaf de geisoleerde kant loopt het door de L3 trafo belasting terug naar de nul daar.
Als je nu de nul naar de centrale niet aansluit gaan er gekke dingen gebeuren. Nouja, gek... heel voorspelbaar, maar NIET wat je wilt.
Even voor de goede orde: Trafos kan je niet met een andere fase-verschuiving van 0 en 180 graden kopen. Een 120 graden verschuiving kan je niet uit een trafo halen.
Dit betekent dat een 3 fase scheidingstrafo niet de fase-relaties tussen de fasen kan handhaven. Er is gewoon een L1-L1 trafo, een L2-L2 trafo enz.
Wat WEL kan is dat je voor de inkomende kant een 400V trafo neemt. Die zit in driehoek. De trafos zijn dan 400:230 ipv beide kanten in ster met 230:230 trafos. Wat je aan de secondaire kant L1 noemt zit primair tussen L2 en L3, enz. De secondaire kant is dan 90 graden in fase gedraaid t.o.v. de walstroom. (door alle waltrafos /OF/ boord-trafos om te draaien kan je ook -90 krijgen, door de fases te herlabelen ook +/- 30 en +/- 150. )
Beide kanten in driehoek kan NIET (zoals al eerder aangegeven door anderen). Belast je dan 1 fase zwaar (zeg L3) dan krijgt de telefoonlader op L1 of L2 ineens 400V voor z'n kiezen (en de zware belasting op L3 vrijwel niets).
[Bericht gewijzigd door
rew
op maandag 13 juli 2020 13:41:04
(34%)