Op 30 december 2020 15:13:10 schreef grotedikken:
Benleentje, ik denk dat we naast elkaar praten omdat we allebei snel nog wat aan onze overhaaste posts veranderden om de muggenzifters en de taalpuristen op afstand te houden
Ik hoop dat je het met de essentie eens bent, dat kalkaanslag NIET tot meer verbruik leidt.
En ik begreep ook al dat we langs elkaar aan het praten waren.
Jawel ik ben het met je eens ik werk al lang genoeg in de elektrische heat tracing om het te snappen hoe het werkt. Efficiënt verwarmen is kwestie van een goede koppeling tussen element en medium en goede isolatie. Zonder isolatie heeft het geen enkele zin om over verwarmen na te gaan denken. Onze kabels hebben het warmte element helemaal in het hart van de kabel, Dan een laag isolatie, een laag met aarding en weer een dikke laag met isolatie. Maar dat maakt allemaal niets uit als je maar een goede koppeling hebt met het medium. Soms gaat er nog aluminium tape over voor een betere koppeling. Maar ook de warmte van andere kant van de kabel komt uiteindelijk wel in het medium. De aluminium tape is dan niet voor de efficiënt maar puur als we hoge vermogens kabel gebruiken zodat de kabel zelf niet te warm word omdat deze zeer sterke PTC curve heeft. Door de PTC curve word het vermogen gelimiteerd omdat in de industrie er temperatuur categorieën zijn zodat de stoffen in de leiding onder het explosie of vlampunt blijven. Maar omdat we het vermogen wel nodig hebben is een goede koppeling noodzakelijk. Tracing is meestal een platte kabel.
Voor ronde kabel gebruiken we altijd aluminium tape omdat de koppeling dan slecht is.
En het rendement wordt iets lager, er gaat meer warmte verloren.
heb je daar wel eens goed over na gedacht, waar moet die verloren warmte dan heen?
OK er zal door de hogere element temperatuur iets meer warmte lekken in de voet van het element, maar ook daarvan komt ik gok de helft weer gewoon in het water terecht.
En als het toestel extreem langzaam zou opwarmen ook dan gaat alle warmte nog in het water zitten, echter dan heefft het water wel meer tijd om af te koelen langs de wanden. Maar als het al zo extreem langzaam gaat dan is het element al kapot of zal dat heel snel zijn.
Er word niet beweert dat de kalk laag niet slecht zou zijn, maar de opmerking over efficiency lijkt me complete omzin en ander zou ik graag meet resultaten willen zien. Er zal best iets verschil zijn in efficiency maar echt veel kleine dan er word beweert.
er gaat meer warmte verloren.
Volgens de natuur wetten kan dat niet eens. Warmte is een vorm van energie en energie gaat nooit verloren het word enkel steeds omgezet in een andere soort energie.
Ja, je gasverbruik zal dalen, maar je elektriciteitsverbruik zal meer worden.
Eerder andersom gas verbruik omhoog en elektra hetzelfde.
Ik hoop dat je het met de essentie eens bent, dat kalkaanslag NIET tot meer verbruik leidt.
Toch heb ik een kleine fout in mijn theorie gevonden. Ik dacht enkel aan elektrisch verwarmde apparaten en daarbij zal het maar weinig effect hebben in de efficiency.
Bij oude gas boilers is dat wel een ander verhaal. Die dingen zijn natuurlijk erg slecht in efficiency en een laag kalk zal daar wel een groot effect hebben. Vroeger maakte mijn moeder water warm met een ketel op het gas fornuis als die een dikke laag kalk had merkte je dat ook dat het veel langer duurdere om op te warmen. Omdat daar de warmte echte letterlijk weglekt in je schoorsteen of langs je ketel.
Maar ook dat was niet altijd verloren warmte omdat het huis er wel warmer van word met de ketel op het fornuis.
Echter zijn dat gewoon achterhaald methodes. In een cv ketel word cv water opgewarmd en via een wisselaar naar tapwater omgezet. CV leidingen zijn niet onderhevig aan kalk omdat dat wat toch al dood is en vrijwel altijd erin blijft.