T3.15A zekering safe voor ringkern?

Je trafo heel houden regel je secundair.

Ik denk dat je met die zekering alleen je huis beschermt.
Als die zekering gaat, is je trafo allang gebakken.

Welke zekering is het dan voordat hij niet gebakken word?

PS: Er word allen 2 elco's van 6800uF op aangesloten + 2x220nF om te testen + 2x 3mm leds.

Eind trap met zekeringen volgt nog.

0.8 ofzo

Dank u. Ik zal het zo testen.

Brutale vraag: Willen nog meer gabbers van CO deze waarde even voor mij confirmeren? Aan de hand van Etiket.

Je weet het maar nooit, ringkern van 50 euros.

Rekent DK wel de opstartstroom?

In 1x een lading elco's volduwen waardoor je ringkern roodgloeiend staat..
Die opstartstroom los je niet op met een zwaardere zekering, dan stook je m nog op
Als je teveel elco hebt moet je andere maatregelen nemen

De trafo is 160 VA bij 230VAC. Dus die is gebouwd om langdurig 700mA te kunnen verwerken aan de primaire kant (160 / 230).

Als je hoger gaat dan gaat de trafo stuk, maar dat kan wel even duren.

Dus een hogere opstartstroom kan voor de trafo geen kwaad als het niet te lang duurt. Een trage zekering kan dat wel even opvangen.

800mA traag moet voldoende zijn aan de primaire kant.

dat schreef ik al

Op 31 juli 2021 15:23:37 schreef Shiptronic:
Je trafo heel houden regel je secundair.

Een zekering die de inschakelpiek overleeft, doet niets bij een over belasting, wanneer die dan gaat is het te laat; niet om je huis te beschermen tegen afbranden, wel om je ring kern te sparen.

Dank jullie zeer, werkt prima op 800mA TRAAG

Werkte ook prima op 3.15A traag
Werkte ook prima zonder zekering
Dus wat heb je nu getest

Ik zet nooit een zekering voor een trafo. Dat is zinloos.
Heb 1 keer een trafo opgeblazen, die had ik zelf gewikkeld. Dat doe ik dus nooit meer.

Als je toch een zekering wil plaatsen, kijk dan op de site van Amplimo, die geven daar richtlijnen voor.

Op 31 juli 2021 17:32:00 schreef KlaasZ:
Ik zet nooit een zekering voor een trafo. Dat is zinloos.

Hmzz, dat zou ik nou niet durven.
Als (inderdaad, de kans is erg klein) het fout gaat moet je wachten op de 16A automaat in de meterkast.
Of zit er nog iets tussen apparaat en meterkast om beter beschermd te zijn?

De 16A automaat in de meterkast is er om de vaste bedrading te beschermen.
Daar zit verder niks tussen. Een fout in je trafo laat die automaat ook niet uitschakelen, of misschien als de trafo al in de fik staat.

De reden waarom ik een zekering voor een trafo zinloos vindt: als die zekeringwaarde laag genoeg is om de trafo tegen een inwendige fout te beschermen, dan zal die er uit gaan op de inrush van de trafo. Niet de eerste keer, maar op een keer laat hij het afweten.
Als de zekeringwaarde hoog genoeg om de inrush te overleven, dan zal hij er niet uitgaan bij een fout in de trafo.
Er is geen tussenwaarde die beide kan.
Als je een trafo echt wil beschermen dan moet je een temperatuursensor inbouwen tussen de wikkelingen. Maar dat is duur dus wordt het zelden gedaan. En dan grijpt men naar het paardenmiddel van de smeltveiligheid, want dat is lekker goedkoop.

Een primaire zekering is eigenlijk een must.
Als er sluiting in de primaire of secundaire wikkeling komt, gaat er een (te) grote stroom lopen en is er brandgevaar.

Vrijwel iedere versterker heeft een primaire zekering.
Als er een eindtrap in sluiting ligt gaat die er uit dus ja primair zekeren zeker doen.

Als het gaat om een eindtrap in sluiting, dan kun je beter secundair zekeren.

Op 31 juli 2021 19:40:23 schreef KlaasZ:
De 16A automaat in de meterkast is er om de vaste bedrading te beschermen.
Daar zit verder niks tussen. Een fout in je trafo laat die automaat ook niet uitschakelen, of misschien als de trafo al in de fik staat.

Daar zijn we het over eens en voor mij een reden om primair een zekering te plaatsen.
Niet om de trafo te beschermen in geval van een fout, maar om een afgebrand huis te vermijden.

Je huis brandt echt niet zomaar af van een fout in een trafo. Neem bijvoorbeeld een beltrafo. Die zit gewoon achter de 16A groepsautomaat zonder verdere beveiliging. En neem een speelgoedtransformator, zo één die bij modeltreintjes wordt gebruikt. Die hebben secundair meestal een zelfherstellende bimetaalbeveiliging en primair mag daar niet eens een beveiliging in zitten.

Ik weet dat mijn opvatting lijnrecht ingaat tegen wat veel anderen op dit forum vinden, maar dat interesseert me niks. Ik vind een primaire beveiliging op een trafo zinloos dus dat doe ik dan ook nooit.

Op 31 juli 2021 17:32:00 schreef KlaasZ:
Ik zet nooit een zekering voor een trafo. Dat is zinloos.
Heb 1 keer een trafo opgeblazen, die had ik zelf gewikkeld. Dat doe ik dus nooit meer.

Voor mij niet. Het spaart mij een wandelingetje naar de meterkast. (en een half uur ergernis om de rotzooi voor en in de meterkast te verwijderen)

PS
Wat ga je nooit meer doen? Een trafo opblazen of een trafo zelf wikkelen?

Je huis brandt echt niet zomaar af van een fout in een trafo. Neem bijvoorbeeld een beltrafo. Die zit gewoon achter de 16A groepsautomaat zonder verdere beveiliging.

De kans dat een huis afbrand door een transformator is heel erg klein maar altijd nog groter dan 0.
Regelmatig lees je iets over een woning brand door kortsluiting. Ok ik weet dat ze daarmee bedoelen een fout in de elektrische installatie en dan meestal een overbelasting. Maar ik weet ook dat jij niet kan bewijzen dat een bet transformator nog nooit voor een brand heeft gezorgd, en zeker als je weet dat teveel mensen hun meterkast als bergkast gebruiken.

En neem een speelgoedtransformator, zo één die bij modeltreintjes wordt gebruikt. Die hebben secundair meestal een zelfherstellende bimetaalbeveiliging en primair mag daar niet eens een beveiliging in zitten.

Van welke trein goden zou dat niet mogen. Is een trein transformator zo kritisch dat deze niet uit mag? Wie heeft bepaald dat dat niet mag.

Ik weet dat mijn opvatting lijnrecht ingaat tegen wat veel anderen op dit forum vinden, maar dat interesseert me niks. Ik vind een primaire beveiliging op een trafo zinloos dus dat doe ik dan ook nooit.

Je mag best andere opvattingen hebben en iets zinloos vinden. Ik ben het in grote lijnen met je eens dat het brandgevaar van een trafo zeer gering is zeker als deze vrij geisoleert staat opgesteld. Toch heeft een primaire zekering zeker ook nuttige kanten.
Het isoleert het probleem van de defect trafo tot 1 enkel apparaat of 1 enkel circuit in een apparaat en de rest van de apparatuur en groep blijft gewoon functioneren. Het maakt het fout zoeken een stuk eenvoudig zeker als na vervangen van de defect zekering in de groepenkast deze meteen weer uitgaat.
De voordelen om een zekering te plaatsen zijn in mijn ogen dan ook groter dan de nadelen.

Kan wel allemaal zo zijn, maar de meeste mensen die een (glas)zekeringetje voor een trafo zetten, hopen daarmee die trafo te beschermen.
En dat doet dat zekeringetje niet. Alstie gaat, is het onheil al geschied.

Er werd een thermische beveiliging ge-opperd.
Is een differentiaalbeveiliging niet iets?

Een beltrafo is een slecht voorbeeld, want die zijn sowieso altijd kortsluitvast...

Op 31 juli 2021 22:05:42 schreef benleentje:
Van welke trein goden zou dat niet mogen. Is een trein transformator zo kritisch dat deze niet uit mag? Wie heeft bepaald dat dat niet mag.

Er is een Europese norm die dat verbiedt. Die trafo's zijn zo ingekapseld dat ze met gewoon gereedschap niet te openen zijn. Als er een primaire zekering in zou zitten en die zou klappen, dan gaan mensen alsnog proberen die kast open te krijgen, en dat is nou net niet de bedoeling.