Dit soort testers zijn niet 100% betrouwbaar. Ik heb een hele zwik halfgeleider testers en heb zelfs de betere, zoals van Peak (Atlas en atlas pro) fouten zien maken bij meer "afwijkende" halfgeleiders maar ook gewoon , een fout zoals een jfet als transistor zien. Bij defecte halfgeleiders is de kans dat ze de fout ingaan nog groter natuurlijk. Ze zijn gemaakt om goede componenten te analyseren niet om alle fout mogelijkheden te vinden.
Er zijn maar twee manieren om er echt achter te komen: datasheet en curvetracer of meten in situ. Maar voor een onbekend component gaat een curvetracer niet werken want daar moet je zelf alle variabelen weten. (wat het is, welk pootje is wat, hoeveel spanning, hoeveel stroom etc. Een CT is het ideale apparaat om iets heel snel te vermoorden ) En voor in situ heb je een schema nodig. (of een stuk reverse engineeren)
Ook spanningen/stromen/thressholds etc van testertjes zijn niet echt metingen waar je wat aan hebt. Bij halfgeleiders is veel afhankelijk van de stroom en/of spanning. Ik had laatst een 6V8 het testertje gaf een compleet verkeerde spanning omdat de meetstroom veel te laag was. Ding op de curvetracer gezet met een stroom als gespecificeerd in de datasheet en de zener bleek prima te zijn. Ook grappig, een germanium tor die 1mA lekstroom had en volgens de testers kapot was. Maar het ding was niet zo maar te vervangen ivm hoge stroom en spanning. Op de CT en later ook in situ, werkte hij prima. De testers gebruikte spanning en stroom die veel te laag waren.
Er is helaas geen short-cut. Ik teken meestal een stuk schema uit (geeft een idee van de functie), meet wat er gebeurd (stroom, spanning, soort signaal, ook ivm vervanger), gebruik wat testers (diodetest van DMM, halfgeleider testers en curvetracer), zoek datasheets etc.
En ook belangrijk, Als ik het zelf niet vind is er de kennis op dit forum.
Eigenlijk vind ik zo altijd wel de oplossing