Goedemorgen,
Kunnen jullie helpen / meedenken met de volgende vraagstelling?
De huidige situatie is als volgt (zie ook de foto's):
Er is 1 nutsaansluiting aanwezig in het pand voor elektra, 3-fase aansluiting, tbv een kleine bedrijfsruimte (70 m2) en een bovenwoning. De bedrijfsruimte en bovenwoning hebben een gescheiden toegang.
Vanaf de officiele meter in de meterkast van de kapsalon gaat, via een verouderde Hazemeyer verdeelkast type 68 die nu enkel fungeert als hoofdschakelaar, een 4 mm2 kabel naar een groepenkast voor de bedrijfsruimte (nu de kapsalon).
Vanaf de officiele meter gaat rechtstreeks, buiten de verouderde Hazemeyer verdeelkast (hoofdschakelaar) om - zie foto -, een kabel van 4 mm2 naar een tweede meterkast voor de bovenwoning (met eigen meter, niet officieel een tweede punt). De kabel is ongeveer 15 meter lang.
De meterkast in de kapsalon heeft, naast de oude Hazermeyer hoofdschakelaar, een groepenkast met 4 groepen (smelt). Geen aardlek lijkt het.
De meterkast voor de bovenwoning heeft een eigen enkelvoudige meter (achter de officiele (hoog-laag) meter van Enexis), een gecombineerde hoofd/aardlekschakelaar en vervolgens 7 groepen.
De groepenkasten van zowel de kapsalon als de bovenwoning dienen te worden vervangen want die voldoen volgens de bouwkundig inspecteur niet aan de eisen.
De aansluiting op het net bedraagt 3x 25 ampere. Dat is aan de onderkant, echter het functioneert meer dan 15 jaar op deze wijze.
Bijgaand de foto's van de huidige situatie.
Dat de huidige groepenkasten niet voldoen, is duidelijk. De vraag is nu: wat is de beste oplossing?
Het plan is nu als volgt: vanaf de officiele meter een 10 mm2 kabel naar de nieuwe groepenkast voor de kapsalon. De Hazemeyer verdeelkast (nu: hoofdschakelaar) vervalt. In de kapsalon wordt een nieuwe groepenkast geinstalleerd met 2 hoofdschakelaars 4P 40A, 2 aardlekschakelaars en 8 groepen (16a kl B). Uiteraard wordt dit een 3-fase groepenkast.
De reden van de tweede hoofdschakelaar is om de doorlus naar de tweede meterkast naar de bovenwoning te beveiligen/ kunnen afschakelen en zodat de bovenwoning niet achter de groepenkast van de bedrijfsruimte zit. Kan dat op deze wijze?
De groepenkast in de bovenwoning wordt eveneens vervangen door een nieuwe 3-fase groepenkast met hoofdschakelaar 4P 40A, 2 aardlekschakelaars en 8 groepen (16a kl B). Ik twijfel of de bestaande kabel van 4 mm2, die nu rechtstreeks op de officiele meter is aangesloten, moet worden vervangen voor een 6 mm2 kabel (de twijfel zit in het mogelijk toekomstig aanleggen van 8 zonnepanelen op het dak).
In de omschreven wijziging naar de nieuwe eindsituatie lijkt het dubbel om 2x een hoofdschakelaar te hebben tbv de doorlus naar de meterkast voor de bovenwoning, 1 in de meterkast van de kapsalon en 1 in de groepenkast van de bovenwoning. Hoe zien jullie dit?
In de huidige situatie loopt de doorlus niet via de groepenkast van de kapsalon, maar zoals gezegd rechtstreeks vanaf de officiele meter. Ik kan nergens vinden of dit is toegestaan, want feitelijk heb je nu twee groepenkasten op 1 aansluitpunt, die beiden gebruik maken van alle beschikbare fases. Is dit toegestaan? Zo ja, is het dan beter om de 4 mm2 kabel naar de bovenwoning op dezelfde wijze aan te sluiten?
(het heeft de voorkeur om de beschreven optie uit te voeren)
Vanzelfsprekend is de verdeling van zware groepen over de 3 fases een aandachtspunt (evenals gelijktijdigheid).
Zie ik daarnaast een belangrijke punten over het hoofd?
groeten,
Paul