Dubbelzijband modulator met de 4066 bi-directionale schakelaar

wordt die ringmodulator nu kwadratisch gestuurd, of lineair? (= aan/uit schakelaar). Ik denk het laatste, anders wordt het een ramp. Maar in dat laatste val heb je twee ringdiodebruggen nodig, eentje voor links en eentje voor rechts. die uitgangen voeg je dan samen, dan door het low pass filter en als laatste piloot erbij. Zo ging het in encoders uit lang vervlogen tijden

Hallo Henk, Brightnoise, Kris van Damme en Frederick E. Terman,

Henk, kijk als die LF398 nu alleen in trough-hole is te krijgen dan kunnen we het beter zo doen.
(altands ik dan) Het is niet zo ramp dat het in trough-hole is want er komen nog meer ic's zoals van de PLL en de pic processor op die ook in trough-hole is op de gezamenlijke printplaat.
Het wordt dus één pcb waar alles opzit, maar of daar voldoende ruimte voor is weet ik nog niet, anders worden het twee pcb's.

Ik ben ook aan het zoeken geweest bij Reichelt; wat je moet doen is op trefwoord; "sample en hold" gaan zoeken, dan krijg je dit als resultaat:
https://www.reichelt.nl/index.html?ACTION=446&LA=446&nbc=1&q=sample%20…
Daar vond ik de DG403 analoge schakelaar.
Hiervan heb ik een ontwerp gemaakt, wat nog niet helemaal af is, maar in grote lijnen komt het zo:

(#edit er zitten nogal wat foutjes in het schema hierboven, maar het is nog niet af).
Maar nu heb ik nog steeds geen antwoord gehad; op welke plaats komt het 38kHz bandfilter van jou?

LF398 is er toch gewoon in smd? https://nl.mouser.com/c/?q=lf398

@Martin V
Begrijp ik het goed dat het signaal L+R wordt vermenigvuldigd met 38 kHz en in de andere tak -L-R met 38 kHz 180 graden? Dan is aan de uitgang het somsignaal L+R aanwezig en is er niets gebeurd.

De SH is leuk, maar aan het eind van de periode van het schakelsignaal moet het resultaat van de vermenigvuldiging wel nul zijn en NIET die de hold-waarde!

Van alle schema's die hier langs gekomen zijn: tot nu toe heb ik alleen vertrouwen in de lineaire 4-kwadrant vermenigvuldigers of de CMOS schakelaar 4066 (of 4016) met een laagdoorlaatfilter met een constante groepslooptijd.

Op 10 januari 2022 10:03:45 schreef Martin V:
.....
Maar nu heb ik nog steeds geen antwoord gehad; op welke plaats komt het 38kHz bandfilter van jou?

Dat filter wordt voorgesteld door electron920.

Dat filter kan alleen in het uitgangssignaal van de vermenigvuldiger waar het verschilsignaal L-R met 38 kHz wordt vermenigvuldigd. Maar een bandpassfilter op die plaats heeft invloed op de frequentiekarakteristiek van het verschilsignaal: die past niet meer op de ONGEFILTERDE L+R in de andere tak naar de sommator.

Kortom: een 38 kHz banddoorlaatfilter op die plaats vraagt om onnodige moeilijkheden.

Het is wel mogelijk, een BPF rond 38 kHz:
in Philips ontwerpen rond 1978 zijn er stereodecoders, de omgekeerde signaalbewerking dus, waarin het 38 kHz verschilsignaal door een bandfilter gaat en heel nauwkeurig de 50 microseconde déemphase volgt. Voor de matrix doorliep het mono somsignaal een RC-déemphase en het verschilsignaal dus een LC-equivalente frequentieresponse rond 38 kHz. Na de matrix was het mogelijk om 40 dB kanaalscheiding te hebben.
---> Maar mijn advies: begin er niet aan! Te complex: de Q van het filter moet afgeregeld worden en constant zijn.

Begrijp ik het goed dat het signaal L+R wordt vermenigvuldigd met 38 kHz en in de andere tak -L-R met 38 kHz 180 graden? Dan is aan de uitgang het somsignaal L+R aanwezig en is er niets gebeurd.

Dat zijn nu één van de foutjes die ik vermelde, er moet natuurlijk gemultiplext worden met het verschil signaal; L-R.

LF398 is er toch gewoon in smd

Bedankt voor de tip, dat wist ik niet.
Maar bij Mouser moet ik als particulier voor een minimum orderbedrag van 50 euro bestellen en dat ga ik niet doen.

Deel 2 van de stereocoder is gereed, op zich niet zo spannend een Chebyshev filter met een demping van 50dB op 19kHz en een passband van 15kHz:

Deel 3 is de DG403 dubbelzijband modulator maar ik ben er nog niet zeker van of ik die of de LF398 ga gebruiken:

Ik heb even een vraag; ik weet niet of de bi-directionele schakelaar (DG403) op de juiste manier is geschakeld als dubbel zijband modulator?

Zoals ikdat op de analoge manier gebruikte in een kortegolf dubbelzijband zender, is figuur 1.
Waar twee in tegenfase audio signalen op de twee bovenste transistors waren aangesloten, op de onderste het HF signaal.
Zou ik dat met schakelaars doen krijg ik figuur 2, waar het audio signaal ook in tegenfase staat op de schakelaars.
De uitgang is differentieel, waarna door een opamp de twee signalen met elkaar worden vergeleken.

[Bericht gewijzigd door Martin V op dinsdag 11 januari 2022 17:09:17 (62%)

Het zijn gewoon schakelaars, daarmee kan niet veel misgaan.

Maar de schakeling rond die volg-opamp kan beter. Nu zit bijna alles aan de +6V, en dat is dan ook de enige spanning die aan de uitgang verschijnt.

--
Hoe kwam je trouwens aan de onderdelenwaarden voor je 15kHz-laagdoorlaatfilters? De TL072 zal daarin niet goed genoeg zijn - eigenlijk krijg ik zelfs met ideale opamps al problemen met de werking.

Hoe kwam je trouwens aan de onderdelenwaarden voor je 15kHz-laagdoorlaatfilters? De TL072 zal daarin niet goed genoeg zijn - eigenlijk krijg ik zelfs met ideale opamps al problemen met de werking.

Alle actieve filters ontwerp ik met programma "Filter Pro" van Texas instruments.
Daarbij is mij opgevallen dat voor de laatste filter sectie, waar de Q het hoogste is, ook de gain-bandwitch het hoogste uitvalt.
En die is flink hoger als voor een TL072 is.

Ja, dat viel me ook op. En bij volle uitsturing op de hoogste frequenties slurpt die grote condensator tientallen mA.

Ik zie dat je nog een extra vraag met figuur had bijgeplaatst.
Je linker modulator is niet dubbelgebalanceerd. Behalve het DSB signaal, komt daar ook het audio zelf onverzwakt uit (zie plaatjes).
Voor HF-toepassingen valt dat niet op, doordat de uitgangskring de audiofrequenties niet doorlaat.

Je linker modulator is niet dubbelgebalanceerd. Behalve het DSB signaal, komt daar ook het audio zelf onverzwakt uit

Als ik het juist heb dan maak je een dubbel gebalanceerde modulator door tweemaal het schema uit figuur 1 parallel te schakelen.
Dan verkrijg je het schema uit figuur 3.
Door de transistoren met schakelaars te vervangen, verkrijg ik hetzelfde principe.

@Martin V: ja, dat klopt. Maar let ook even op de audio vervorming van het differentiële transistorpaar. Zonder emitterdegeneratie weerstanden mag het audio signaal slechts in het millivolt bereik liggen.

Er is, behalve een DSP-oplossing of 4-kwadrant lineaire vermenigvuldigers, echt niets beters en simpelers dan een gewone HEF 4066 en een filter met constante groepslooptijd. Vind ik.

Verwissel audiosignaal en schakelsignaal in je laatste schema en dan is het ook goed. Tenminste: de onderlaag kan met emitterweerstanden worden gelineariseerd.

door tweemaal het schema uit figuur 1 parallel te schakelen.

Maar nu heb je gewoon létterlijk tweemaal hetzelfde parallel gezet. Dat gaat niet helpen.

Wat je zou kunnen doen, is de 'HF'-schakelspanning rechts in tegenfase zetten.
Ook moet je de signalen niet optellen, maar aftrekken; het rechter paar moet dus andersom aangesloten worden.
De rechter tor rechts moet dus parallel met de linker tor links.
De linker tor rechts moet parallel met de rechter tor links.

... en dan heb je de MC1496 weer.

Uiteraard komt hier nog heel wat bij kijken om het werkend te krijgen (zie ook daarvoor de MC1496 en z'n familieleden). Hier gaat het alleen even om de polariteiten.
Zelf zou ik óók gewoon een 4066 nemen.

Hieronder: Gilbertcell (hier MC1496) in de sim. NB hieronder zijn in de bovenste paren niet de collectors, maar de bases in tegenfase.

Ha Martin V,

Een gebalanceerde modulator bestaat uit twee standaard amplitude modulatoren die zijn gerangschikt,
in een uitgebalanceerde configuratie om de draaggolf te onderdrukken zoals weergegeven in het volgend blokschema.

Aangenomen wordt dat de AM modulatoren ( om het even welke ) maar om in jou ontwerp te blijven laten we uitgaan van een schakel AM modulator wel identiek zijn, met uitzondering van de teken omkering van het modulerende signaal toegepast op de ingang van een van hen.
Dus de output van de twee modulatoren kan worden uitgedrukt als :

s1(t) = Ac [1 + ka m(t)] cos (2πfct)
s2(t) = Ac [1 - ka m(t)] cos (2πfct)

s2(t) aftrekken van s1(t) :
s(t) = s1(t) - s2(t)

s(t) = 2ka m(t) Ac cos (2πfct)

Vandaar dat, met uitzondering van de schaalfactor 2ka, de gebalanceerde modulator uitgang gelijk is aan het product van het modulerende signaal en de draaggolf.....

Toch nog even voor de duidelijkheid, misschien even terug naar de AM schakel modulator schema !

En de AM DSB-SC modulator

Vermenigvuldiging van een signaal met een blokgolf of een pulstrein is in werkelijkheid een schakelhandeling.
Het omvat het periodiek in- en uitschakelen van het signaal m(t) en kan worden bereikt door een eenvoudig niet-lineair (schakel)component zoals een diode.
Op basis van de aard van de onderdrukking van de drager en/of het bericht aan de uitgang van de schakelaar, wordt dit een dubbel gebalanceerde schakel modulator genoemd.
Een banddoorlaatfilter wordt gebruikt om ervoor te zorgen dat alleen de gewenste AM-golf wordt geproduceerd aan de uitgang gecentreerd op de draaggolffrequentie.

Met andere woorden je kunt volstaan met een schakel diode, f.e.t. of een transistor
Uiteraard bepalen de karakteristieke eigenschappen de kwaliteit.... bij de diode ring modulator en de Gilbert cell is de stroombron belangrijk !
De MC1596 ( mil spec ) is zoals @Frederick laat zien een Gilbert cell die kan je ook bouwen.
Ik denk dat de enige drijfveer om zelf een ontwerp te maken zou kunnen zijn de verkrijgbaarheid van deze nogal verouderde techniek,
waarmee ik niet bedoel dat het niet goed zou zijn in tegendeel !

Uiteindelijk denk ik ( de keuze is aan jou ) dat het schakel principe in welke vorm dan ook het beste is,
ik gebruik in mijn coder van verleden jaar een transistor array.
Dit is een moderne versie van de CA3054 niets meer of minder dan 6 losse transistoren in een chipje.......

Ik denk dat het zinvol is om een schakelingetje te bouwen kost niet veel moeite en je zie gelijk wat er gebeurt.
Wel de componenten van het filtertje even aanpassen naar jou frequenties 38 kHz.
En voor de simpele ( duidelijkheid ) heb ik een balans getekend je kunt hier uiteraard een dubbele balans van maken
Ik heb vanochtend nog even snel de ringmodulator gebouwd 4 diodes en 5wweerstandjes werkt prima niets mis mee 38 kHz filtertje erachter en gaan

Groet,
Henk.

Het eerste schema, blokje rechts 'som' is fout, moet zijn 'verschil'.
Tweede schema, potmeter bij OP1, foute waarde: de versterking moet hier op −1 afgeregeld kunnen worden.

Wel een vrij ingewikkelde uitleg. 'AM-modulatoren (om het even welke)' hoeven helemaal niet de complete draaggolf door te laten; het is geen 1930 meer.

--
Als je dan tóch een opamp moet gebruiken, dan is daarmee veel eenvoudiger een echte dubbelgebalanceerde modulator te maken door er een fetje aan toe te voegen:

Met de fet 'aan' is dit een inverter; met de fet 'uit' is het een volger (reken maar na!). Zowel audio als carrier worden dus onderdrukt.
(idee: Martin Zirpel: Operationsverstärker; Franzis-Verlag 1977)

Ha Frederick E. Terman,

In het eerste blokje is de som het optelpunt
Nu probeerde ik juist een iets te simpele uitleg voor @Martin V als jij het al ingewikkeld vindt dan ben ik daar niet in geslaagd denk ik !
Het schema met de F.E.T. die heb ik al laten zien zo gebruik ik de LF398 even voor @Brightnoise je kunt hem ook als een gewone schakelaar gebruiken.

Groet,
Henk.

Je schrijft:

s2(t) aftrekken van s1(t) :
s(t) = s1(t) - s2(t)

Dat is een verschil, geen som.
Ik heb nog extra goed gekeken of ik in het schema een minteken over het hoofd gezien had.

Jouw opamp+fet als DBM moet ik gemist hebben, waar was dat ongeveer?

Ha Frederick,

Dat dacht ik wel is in rood niet zo duidelijk
Ik bedoel met de LF398 die zit er in nog mooier deze heb ik tussen de middag nog even aangestoken werkt prima.....
Waar @Martin V terecht mee worstelt is de verkrijgbaarheid van de diverse I.C. dat is dan ook de reden dat,
ik soms een Gilbert cell maar discreet bouwt of een kwadrant vermenigvuldiger om maar iets te noemen.......

In mijn coder even voor @Martin V gebruik ik een equivalent van een 7^e orde elliptisch laagdoorlaat filter,
alleen op een iet of wat speciale manier geschakeld.

Groet,
Henk.

Hallo Frederick E. Terman en Henk,

Zo er komt opeens heel veel informatie op mij af, met geweldige ideeën.
Henk dat een dubbelzijband modulator in feite twee amplitude modulatoren zijn is mij duidelijk.
Je stuurt op één kant de HF draaggolf er in en tussen die twee AM modulatoren haal je het signaal er weer uit.
Doordat de fase op iedere uitgang hetzelfde is, is er geen amplitude verschil tussen de beide uitgangen.
Het resultaat is dat er ook geen HF signaal is op de uitgangen tussen de beide modulatoren.
Alleen wanneer de DC instelling wordt veranderd in van één van de transistoren in één van de modulatoren, ontstaat er een fase verschil.
Dat veranderen doet de LF spanning, welke in tegenfase op iedere modulator wordt ingestuurd.
Dit fase verschil op de uitgang van de beide modulatoren is de dubbelzijband modulatie.
Terwijl op iedere modulator de audio in tegenfase wordt ingestuurd
Ik hoop dat ik het op de juiste manier toegelicht heb.
Volgens jouw afbeelding:

Wordt de som spanning tussen de beide modulator uitgangen gebruikt voor de uitgang.
Volgens mij is dat niet helemaal juist, het gaat hier om het spannings verschil tussen de modulatoren, de uitgang is immers een transformator of een gekoppelde kring.
In deze afbeelding:

Hier herken ik de DSB modulator door de diodes te vervangen in bi directionele schakelaars:

Het HF signaal wordt in tegenfase aangestuurd en op ieder moment is één van de twee schakelaars gesloten m(t).
De modulatie wordt hier niet in tegenfase ingestuurd.
Wanneer ik jouw afbeelding met de twee dioden, verander naar vier dioden dan krijg ik dit:

Ook hier is het HF signaal in tegenfase.
In feite zijn het twee modulatoren waarvan het verschil in fase tussen die twee uitgangen wordt gebruikt.

Frederick E. Terman ik vraag mij of die BS170 Mosfet wel nodig is in jouw afbeelding.
Een opamp is een spanningsgestuurd component, dus dan is het toch voldoende om alleen de spanning op dat punt in te sturen.
Maar het is wel een mooie manier om zo een dubbelzijband signaal op te wekken, er is alleen slechts één opamp nodig.

Om het dubbelzijband signaal weer te detecteren zat ik te denken aan de onderstaande schakeling met een opamp.

Omdat opamps tegenwoordig snel genoeg zijn om die ook voor HF te gebruiken, kwam ik op dit idee.
Een dual-gate Mosfet wordt immers ook gebruikt als product detector om het BFO signaal op gate 2 in te sturen.
De diode in mijn schakeling detecteert het DSB signaal samen met de HF draaggolf, in de opamp gebeurd naar mijn mening hetzelfde (frequentie vermenigvuldiging) als in een product detector met de dual-gate Mosfet. Het heet immers niet voor niets product detector.

Op 13 januari 2022 23:48:30 schreef Martin V:

Frederick E. Terman ik vraag mij of die BS170 Mosfet wel nodig is in jouw afbeelding.
Een opamp is een spanningsgestuurd component, dus dan is het toch voldoende om alleen de spanning op dat punt in te sturen.
Maar het is wel een mooie manier om zo dubbelzijband op te wekken, alleen een opamp maar nodig.

.

dat fetje is in die schakeling een noodzaak. een opamp versterkt gewoon het spanningsverschil tussen zijn twee ingangspoten héél veel. het eindelijk resultaat van de schakeling met opamp hangt vooral af van de schakeling, niet van de opamp op zich. met enkel wat weerstanden errond wordt het dus nooit een DSBM. ( kom nu niet af met een voorbeeld met een OTA erin, das geen klassieke opamp..)

Ha Martin V,

Even mee gelezen het tekeningetje van de balans modulator is denk ik wel duidelijk, kijk ook nog eens naar de berekening !
Wat ik heb proberen te laten zien is het verschil tussen AM dubbelzijband en de onderdrukte draaggolf.
Dit is voor het gemak een enkele balans, met een dubbel balans is het rendement hoger en de onderdrukking van de draaggolf groter.
Ik denk in de praktijk dat je ergens rond de -50 dB uitkomt je kan volstaan met - 40 dB ( eis ).....

Nu kun je de AM modulator opbouwen als een schakel modulator of als een kwadratische modulator ( mixer ) beiden hebben in de praktijk voor en nadelen !
Ook de schakel modulator kan je met een sinus bedienen voldoende amplitude en geen of nauwelijks harmonische,
tenslotte is in je AM zender de draaggolf ook geen blok

Beide modulatoren zijn lineair voor de duidelijkheid wat bedoel ik met lineair;

Amplitudemodulatie wordt gekenmerkt door het feit dat de amplitude A van de draaggolf Acos (2πfct + φ) wordt gevarieerd in verhouding tot het basisband (bericht) signaal m(t).
Omdat de amplitude lineair gerelateerd is aan het berichtsignaal, wordt deze techniek ook wel lineaire modulatie genoemd.

Niet-lineaire modulatie werkt als een niet-lineair systeem: de bandbreedte van het gemoduleerde signaal is groter,
en kan worden gewijzigd in termen van verhouding tussen twee spectrale componenten met betrekking tot het modulerende signaal.
Als voorbeeld is de jou wel bekende FM / PM modulatie hierbij blijft de amplitude van de draaggolf constant ongeacht de variaties van het modulerende signaal ( audio )........

Als ik tijd vrij kan maken zal ik een experiment proberen of ik met een AM modulator een DSB-SC kan maken
Verder moet je in gedachten houden dat de nadruk niet ligt op het onderdrukken van de draaggolf maar,
de kwaliteit van je audio !

Het demoduleren van je DSB_SC ( ik heb een universele demodulator ) die is ontzettend handig bij dit soort ontwerpen / experimenten.
Ik kan met dit kastje lang geleden ontworpen, alle AM / FM gerelateerde modulatie vormen demoduleren.
Voor DSB-SC is inderdaad een product detector of een Costas loop nodig.
Maar hier geldt het zelfde het gaat uiteindelijk om de kwaliteit van het terug gewone signaal !

Eergisteren heb ik met mijn demodulator de ringmodulator en schakelaar ( LF398 ) gemeten op de werking.
Het tekeningetje van @Frederick zit in de LF398 zonder hold condensator is het een gewone schakelaar !

Het is zeker interessant om te kijken welke mogelijkheden er zijn aan de andere kant zal je compatibel moeten zijn met het systeem ( de radio ontvanger ).
Toch denk ik dat jou eerste idee om te schakelen met de CD4066, ik beveel dan weliswaar een betere schakelaar ( 74FST3125 ) aan maar met de zelfde werking,
wat in het geheel niet verkeerd is.

Belangrijk aspect zijn de filters die moet je zoveel als mogelijk uit de weg gaan of adaptief maken.
Ik gebruik aan de ingang geen L,C. filters meer maar een afgeleide 7^e orde Chebyshev,
nu weet ik even niet precies uit het hoofd wat de eigenschappen waren.
Maar rond de 18 kHz doorlaatband - 3 dB 15 kHz -0,25 dB 19 kHz -53 dB 38 kHz -65 dB rimpel in de doorlaatband < 0,15 dB,
een hele kleine componenten gevoeligheid en standaard componenten.

Voor de rest heb ik alleen nog maar een 150 kHz laagdoorlaatfilter en een sper op 133 kHz.
Mijn balans modulator is een CA3054 dat is een dual dfferential Amp 120MHz zeg maar een Gilbert cell zoals jij die getekend heb deze heeft EOO 2,- Euro
Ik laat het wel weten van mijn experiment !

Groet,
Henk.

Hallo Henk, Frederick E. Terman en Kris van Damme,

opeens zie ik het overzicht tussen de twee verschillende dubbelzijband modulatoren.

Er zijn modulatoren welke ingestuurd worden met het audio signaal met één enkele fase, maar dan moet het HF signaal ingestuurd worden welke in tegenfase met elkaar zijn.

En er zijn modulatoren waarvan het audio signaal ingestuurd wordt met twee audio signalen welke in tegenfase met elkaar zijn.
Het HF signaal wordt aangestuurd met één fase.

Frederick E. Terman;

Als je dan tóch een opamp moet gebruiken, dan is daarmee veel eenvoudiger een echte dubbelgebalanceerde modulator te maken door er een fetje aan toe te voegen:

Met de fet 'aan' is dit een inverter; met de fet 'uit' is het een volger (reken maar na!). Zowel audio als carrier worden dus onderdrukt.

Deze methode spreekt mij heel erg aan, sterker nog ik ga dat eens proberen op de testbank.
Alleen die lompe BS170 Mosfet staat me niet zo aan.
En wel om het volgende, de Mosfet heeft een gate-source capaciteit van 60pF.
Echter snel schakelen doet deze wel met een turn on en off time van maximaal 10nS.
Mijn idee was om de Mosfet te vervangen door een CD4066 bi directionele schakelaar, maar mogelijk kan dat ook wel een slecht idee zijn, omdat een CD4066 ook geen ideale schakelaar voor HF frequenties is.

Ik kreeg nog een ander idee, wat ik wel even wil laten zien maar ik vind het iets wat te complex.
Dit zijn twee allpass filters waarvan de fase wordt geregeld door varicap dioden.
Door iedere varicap met het LF signaal in tegenfase aan te sturen ontstaat er een fase verschil op de uitgang van iedere opamp.

Voor mij is het niet zo belangrijk om deze verschillende soorten van DSBSC modulatoren te gebruiken.
Inmiddels heb ik een complete bouwbeschrijving van een redelijk professioneel ontwerp van een stereocoder gevonden.
Hiervan heb ik laatst een topic van geopend en dit ga ik dus bouwen.
https://www.circuitsonline.net/forum/view/157032
Het mooie van dit ontwerp dat alles veel makkelijker werkt, er zijn geen moeilijke filters meer nodig onder andere.
Maar het plezier in dit topic, vind ik het leuk om de verschillende modulatoren te bespreken.

Mijn idee was om de Mosfet te vervangen door een CD4066 bi directionele schakelaar

Dat zal prima werken. Mocht je 4066 toevallig een fabrikaat zijn met een wat hogere 'aan'-weerstand, dan kun je die 10k-weerstanden groter nemen.

Die 170 zwierf hier nog, het is een TO92 torretje en dus een stuk kleiner dan de DIL8-opamp waar hij naast zit.
Inderdaad kun je af en toe wat spijkertjes zien van het schakelen van de 38 kHz, maar die schaaf je met een klein C'tje wel weg, nog afgezien van eventuele andere filtering die nog komt. Trouwens, de 4066 zal hetzelfde laten zien.

Je schema met de varicaps moet in het veld van stereocoders beslist nieuw genoemd worden.
Je maakt hier AM door fase-onbalans in de twee takken - google: Chireix. Je moet je daarbij wel afvragen hoe lineair de faseverschuiving door de varicap is (vergeet niet dat die tegelijk audio en 'HF' (38 kHz) ziet), en hoe lineair dan weer de omzetting van PM naar AM bij de optelling van de twee fasen. Hoewel, misschien heffen de vervormingen elkaar wel gedeeltelijk op!

Voor die paar mV die je zo kunt krijgen (met in het signaal ook nog vele volts van de aansturende audio!), zou ik de moeite niet nemen, maar het is een leuk gedachtenexperiment.

Ha Martin V,

Jou laatste tekening is met een redelijk hoge H.F. draaggolf, of de fase starheid gehaald wordt
Maar waarom de fase regelen je moet A.M. toepassen, je L.F. draai je dat is goed meer is niet nodig......
Ik denk dat je een V.C.A. wil maken die doet wel wat je wil doen......

Even je andere linkje gevolgd hoe ga je de R2R lader uitvoeren dat zouden 0,1 % weerstanden moeten worden niks mis mee maar,
zonder 5,5 digit meter kan jij die niet meten !
Daarbij komt dat je ze met een A.C. stroom zeg 100 kHz zou willen meten.
En ook hier moet je het multiplex signaal filteren misschien minder heftig maar goed.

Ook hier geldt meten is weten, ik gebruik 210 stappen ( 256 keer ) maar dan wel met een A.D.C. 24 bit van Lineair technology is helemaal niet kostbaar want de snelheid stelt niets voor
Maar die levert keurige blokjes en geen gerommel erachter......
Heeft het nut de demultiplexer synchroniseert aan de 19 kHz en maakt er doormiddel van een verdubbeling 38 kHz draaggolf van.
Voor de filters lijkt het in eerste instantie.

Groet,
Henk.