Waarom zoveel moeite die drempel weg te nemen als je een vertraagde AVR wilt? Het een spreekt het ander tegen.
--
Op 15 mei 2022 11:47:16 schreef electron920:
de fout gemaakt om de versterking in de, keten zo groot als mogelijk te maken. Dit met de bedoeling om de signaal / ruis verhouding te verbeteren
Ik denk dat iedere amateur wel weet dat je met een versterker de S/N niet kunt verbeteren. Wel kun je hem versléchteren, sterker nog: dat is onontkoombaar. De kunst is, dat zo min mogelijk te doen.
een signaal ruis verhouding van 20 dB is in eerste orde benadering een, stuk beter dan 10 dB maar schijn bedriegt.....
Bij een S/N van 10 dB ligt de rommel 10 dB onder het signaal. Bij een S/N van 20 dB ligt die rommel 20 dB onder het signaal. Dat is 10 dB zwakker, en dus 10 dB beter.
Als je dan vervolgens het volume zo hoog opdraait dat je je oren overstuurt, dan is dat een bedieningsfout, en ligt het niet aan de ontvanger.
Op 15 mei 2022 18:15:09 schreef electron920:
Ik ga dan van het volgend uit als er onderweg in het transmissie pad een breedband interferentie optreed dan, zal dit ook direct naast het gewenste signaal aanwezig zijn.
Ja, en daar zit gelukkig nóóit een ander station.
Overigens, mijn Yaesu FT-101ZD, gekocht in 1978, heeft inderdaad een breedbandig pad (ca. 20 kHz) om storing te detecteren - natuurlijk niet 'vlak naast het signaal', maar over dat hele bandje -, en een kleine vertraging voor het signaal om daarin dan op tijd die storing weg te kunnen knippen.
Toen de 'Woodpecker' (Duga) verscheen bleek zelfs die uitermate efficiënt geknipt te worden. In die tijd zat ik op zee, en menig telefoongesprek is gevoerd met de Yaesu als ontvanger, omdat de scheepsontvanger niet opgewassen was tegen de woodpecker.
Een fijne set trouwens; ik gebruik hem nog steeds geregeld.