Op 25 mei 2022 06:56:44 schreef EricP:
[...]Eh... op basis waarvan dan? Leuk hoor, maar vooralsnog hoeft er niks gekeurd te worden (en kan er dus ook geen sprake van 'afkeur' zijn). Tegen de tijd dat er een wettelijke verplichting is om wel wat te gaan keuren, is er ook vast wel een beschrijving van waartegen gekeurd moet worden.
'Dat is afkeur' is - in elk geval op dit moment - een loze kreet die in deze context nergens op slaat.
Of het een goed idee is om dergelijke brol te gebruiken, is een ander verhaal.
Daarnaast zou je voor PV een type B verwachten. In de door TS geleverde paperassen staat nadrukkelijk dat dit een type A is. Bij een galvanisch gescheiden omvormer is het dubieus. Bij een niet gescheiden exemplaar niks beter dan onjuist (er is een simpel en realistisch scenario waarbij het ding gewoon z'n werk niet gaat doen).
Voor dikte van draad... Een stukkie 2.5mm2 kan ook 100A hebben. Voor eventjes. Feit blijft dat het verstandig (wenselijk, handig) is om er voor te zorgen dat de boel ook in een worst-kaas situatie overeind blijft. Dus als er op enige manier daadwerkelijk ~50A kan gaan lopen, dan is de bedrading daar *dus* dik genoeg voor. Volgens Murphy gaat die situatie voorkomen, bij voorkeur bij een zekeringkast die het niet kan hebben.
Oh... hoe dik de kabeldraad in de meterkast is (=kast waar de meter in hangt) is aan de netbeheerder. Die doet de meter!
keuren komt vanuit de verzekering maatschappijen. nu nog zakelijk, maar als een woning zakelijk bij een verzekering zit, dan komt de vraag over keuren ook daar.
PV met een type b aardlek kom je nooit tegen, standaard een 100mA alamatje, wel van B kwaliteit. omdat de PV boeren er nogal eens een rommel van maken is daarom ook de scope12 keuring gekomen, die de PV installatie keurt. ook weer bij bedrijven, als die PV installatie er ligt duurt het geen 3 maanden dat die keuring gedaan word doorgaans. niet zelden is de meterkast dan een afkeurpunt omdat de opgetelde stromen te groot zijn voor de bestaande kast.