Maar als iemand met een beperkt budget te maken heeft en deze EMAT dingen met beleid monteert, dan kan het niet onveilig zijn. Is dat wel zo, dan zou ik direct de NVWA waarschuwen, dat is nuttiger dan hier roepen dat iets onveilig is.
Voor mij is een een automaat bv veilig als het een kortsluiting kan afschakelen zonder in de brand te vliegen. Het is niet perse noodzakelijk dat de automaat het overleeft maar als het defect gaat het dan wel relatief veilig defect gaat en dat zal dat Emat spul toch hopelijk wel doen.
Er is in dit topic heel weinig geroepen dat het onveilig is, het is wel erg onbetrouwbaar. En ik betaal liever wat meet voor een betrouwbare automaat die ik net elke keer hoeft te vervangen eens hij te vaak geschakeld heeft.
Er zijn veel dingen in een E-installatie waar je wel op budget kan bezuinigingen maar een groepenkast en zijn onderdelen horen daar niet bij. Sowieso geen enkel veiligheidsonderdeel waar dan ook zou je op moeten bezuinigingen tenzij je het risico kent en weet wat je aan het doen bent.
Nu kan er in het korte stukje kabel vanaf omvormer tot meterkast best wel erg weinig gebeuren dus het risico is klein. Zelfs als de Emat compleet dienst weigert bij een kortsluiting in de kabel of omvormer dan zit er nog een 25A of een 35A beveiliging voor. Dat word wat anders als je bv direct van een 400A rail aftakt.
Op 26 juli 2022 07:35:15 schreef Sine:
[...]
Dat antwoord kan ik je nu al geven:
"Nee meneer, U bent de eerste .. dat komt nooooit voor"
Toch denk ik dat zelfs Voor Emat een rokende automaat wel onder garantie valt en ze ook zelf wel nieuwsgierig zullen zijn over waarom.