@Mel: De verhouding van de afmetingen van een raam antenne t.o.v. een ferroceptor antenne met dezelfde omvatte flux is ongeveer een factor 135.
De lengte van de ferroceptor staven speelt ook nog een rol, maar dit is binnen plus en min 30 %.
Je moet alleen de oppervlakte van de ferrietstaven vergelijken, dus NIET de oppervlakte van de te ruime luchtspoel er om heen. Die ruime wikkeling werkt zelfs averechts.
Vergelijking met een luchtspoel: zelfs met 20 ferrietstaven van 20 cm lang en 1 cm diameter heb je een oppervlak van 20 * PI * 0,5 * 0,5 cm^2 = 15,7 cm^2 en een loop antenne die dezelfde flux omvat zou dan 135 * 15,7 cm^2 moeten zijn of 2400 cm^2 of pakweg 50 bij 50 cm. En dan is er een voordeel voor de loop antenne: de Q kan hoger dan 200 zijn en dat is bij ferroxcube niet mogelijk. Maar de hoge Q op 17,2 kHz geeft een onpraktische bandbreedte.
Het aantal wikkelingen maakt niet uit, alleen de oppervlakte is van belang. En met een enkele wikkeling zul je tegen een te lage Q aanlopen tenzij je iets speciaals doet in de aanpassing.
En nog iets: een loopantenne moet absoluut NIET met aarde gekoppeld worden en zwevend werken i.v.m. het voorkomen van ongewenste E-veld gevoeligheid. Dus een koppelspoel gebruiken.
Dus ja: een loop hoeft helemaal niet zo groot te zijn.