Je hebt 240W op 24V, 9W op 12V, 20W op 5V.
De 9W op 12V: Dat kan heel makkelijk met een mini DCDC convertertje.
Als je alleen het 24V deel gebruikt, dan staan de 12V en 5V voeding zomaar te niksen De verliezen in een 230-> 12V voeding zullen groter zijn dan in een DCDC converter. Je kan best een DCDC converter vinden die zuiniger is dan mijn "natte vinger": 10mA. Neem je zo'n step down converter dan heb ik die volgens mij gemeten op "minder dan 1mA". Dus 24mW aan verliezen voor het hebben draaien van die DCDC converter.
Zeker voor de minder dan 10W van de 12V is dat geen probleem.
Maar eignelijk voor de 5V precies hetzelfde. Alleen is 1 zo'n miniding net niet genoeg. Als ik en Sine gelijk hebben in het gokken dat je adresserbare 5V leds hebt, dan is het ook redelijk te doen om dat op te splitsen in een paar groepen die ieder max 1.5A trekken. Ben je met 4 van die minidingen klaar. En als je echt om die 24mW omhoog zit, dan kan je de power naar de DCDCs die je niet gebruikt nog afschakelen.
En ik ben het met de opmerkingen eens: 240W aan ledlicht is te veel voor een keukentafel. En niet een beetje, maar VEEL te veel. Ken je die sta-lampen van 300W? Led moet iets van 10x efficienter zijn. Die 300W sta-lampen die geven al te veel licht. Dus meer dan ongeveer 30W ga je niet nodig hebben....
Overweeg om "tijdelijk" een voeding te regelen dat je kan testen op 0-240W en beslis dan dat 20, 30, 40, of 50W je max gaat zijn. Wat je gaat besparen door een 75W ipv een 300W voeding te nemen, is VEEL meer dan wat de DCDC converters je gaan kosten.
[semi-offtopic]
Ik heb zitten nadenken wat SpaceX nu wint met hun strategie om: "kans dat het dit keer lukt is nihil" starship lancering (van donderdag anderhalve week geleden).
Bij SLS hebben 1000en engineers zitten nadeken wat er allemaal mogelijk mis kan gaan. En dan gaan ze zitten rekenen dat danwel niet wel los loopt: gaat niet mis, of "zou mis kunnen gaan", en dan gaan ze maatregelen nemen om het te voorkomen, of de gevolgen te beperken.
Wat SpaceX nu doet is "kijken wat er gebeurt". Dus: "het beton onder de lanceertoren vierdient aandacht" is 1 van de dingen die ze geleerd hebben. Bovendien hebben ze aangetoond dat ze met 3-5 motoren uit (waarvan minstens 1 sturende!) nog steeds goede controle hebben over de raket. Het "Wat nu als er 3 motoren uitvallen?" scenario hoeven ze niet meer na te rekenen! Wat als er een HPU ontploft?... niet goed. moeten we wat aan doen. Hadden we al besloten voortaan elektrisch te doen. Maar alles wat goed gegaan is: Nu niet te veel aandacht aan besteden en moeite steken in de dingen die mis zijn gegaan.
In jou geval: Ervaring hier op CO zegt: Vrijwel iedereen gebruikt zeg een 16A schakelaar om 10-15A aan apparatuur in te schakelen wat vrijwel altijd een inschakelpiek heeft die vele malen hoger ligt. Gaat goed. Formeel buiten spec, inde praktijk gaat het goed. Dus voor jou: Geen zorgen over maken.
Ik was er vanuit gegaan dat je in de ontwerpfase zat. Excuus.