Op 9 juni 2023 23:08:03 schreef Kruimel:
Ik geloof dat dit ook een beetje de crux was: de deeltjes die je met ionisatie kan meten zijn erg klein, maar blijkbaar was dat niet karakteristiek voor een beginnend vuur. Ik weet niet of dit een factor is geweest in het omschakelen naar optische melders.
Vroeger heb ik dikwijls valse alarmen gehad met die ionisatierookmelders in een vrouwenopvangtehuis. Eén van de bewoonsters die wat liet aanbakken op het fornuis was al genoeg en dan moest er zelfs niet echt rook zijn. Het ging in de praktijk om kleine studio's met elk zo'n melder tegen het plafond. Dat was ook nog in de tijd dat de optische melders nog maar pas verkocht werden.
De reden dat ze uitgefaseerd zijn ligt inderdaad bij hun gevoeligheid en het feit dat ze radioactief materiaal bevatten. Nu is dat radioactief materiaal bij normaal gebruik absoluut ongevaarlijk maar het wordt wel een probleem als particulieren hun rookmelders niet inleveren maar gewoon bij het restafval kieperen. Als dat landelijk om grote aantallen gaat dan krijg je wel radioactieve contaminatie van afvalstorten.
Zelf heb ik hier rookmelders uit de bouwmarkt en meer professionele rookmelders (>100 euro/stuk) verbonden met een alarmcentrale. Die laatste reageren niet op rook alleen maar er moet ook een temperatuurstijging zijn (kamertemperatuur hoger dan 50 graden). Dat is om vals alarm te voorkomen en dat moet ook wel, want als zo melder afgaat staat de brandweer hier. Die van de bouwmarkt zijn meer als "early warning" bedoeld en voor persoonlijke veiligheid.