@ grotedikken,
Het grote probleem met deze discussie is dat er niet naar elkaar geluisterd wordt.
Ik ben het ook helemaal met jou eens dat je het vermogen niet kunt berekenen aan de hand van de gemiddelde spanning (of stroom) en de weerstand. Dit kan alleen met de RMS spanning (of stroom). Helemaal met je eens, en in deze discussie is dat ook op geen enkele wijze tegengesproken. En die sommetjes van jou zijn helemaal correct. Alleen mag je het wel wat netter noteren:
100x100/1 =10.000 W /100= 100W
100 V * 100 V / 1 ohm = 10.000 W => 10.000 W * 0,01 = 100 W
Aedolon en ik hebben het echter nooit gehad over spanning (of stroom) middelen, maar momenteel vermogen middelen. Goed lezen!
Maar ik vermoed waar het probleem in onze misstanden ligt. Je berekend dus het vermogen aan de hand van de effectieve spanning en een ohmse weerstand: P=URMS2/R
Volgens mij ben je daardoor geneigd om het "RMS-vermogen" te noemen omdat het vermogen met behulp van de RMS-spanning is berekend.
Maar je vergeet hierbij waarschijnlijk dat een RMS-spanning geen reëele spanning is, maar een spanning die een aantal wiskundige bewerkingen heeft ondergaan aan de hand van de spanning als funktie van de tijd.
Zo ook moet dan RMS-vermogen worden gezien: dit is niet het werkelijke vermogen, maar een vermogen dat een aantal wiskundige bewerkingen heeft ondergaan aan de hand van het vermogen als funktie van de tijd.
Ik hoop dat je dit aandachtig leest en reageerd op hetgeen dat je in dit verhaal niet bevalt zodat we niet weer langs elkaar heen praten.
Als je nu ook eens zou reageren op de metingen die ik heb verricht, en vooral op het feit dat de elco een "RMS vermogen van 5,94 W dissipeerd" terwijl dat ding nauwlijks warm wordt.