[Animo check] AVR tutorial?

Bastiaan, volgens mij is er een post van jou verdwenen of ik word nog gekker dan ik al ben :P.
Je zei toch dat het makkelijker was om met PICs te beginnen, maar dat je met AVRs o.a. sneller kon werken in die post?

Op 29 januari 2003 21:23:58 schreef Tommyboy:
Bastiaan, volgens mij is er een post van jou verdwenen of ik word nog gekker dan ik al ben :P.
Je zei toch dat het makkelijker was om met PICs te beginnen, maar dat je met AVRs o.a. sneller kon werken in die post?

klopt, maar had hem zelf verwijdert.

Oh, OK. Ik dacht eerst aan een serverfout of dat ik gekker/dement werd.

[Bericht gewijzigd door Tommyboy op ]

Op 29 januari 2003 20:53:14 schreef Nofri:

[...]

Ja das een top idee! :)

Als het niet teveel werk is, een simpel voorbeeld hoe je door midden van een input poort een interupt laat werken, die een andere poort dan weer bedient :) Met zoiets is het een echte 'basic' dan kun je enorm ver vooruut cq verder :)

Dat kan. :) PWM, RS232 verbinding met computer, Externe interrupt enz. kan allemaal. Alleen is teveel om allemaal uit te leggen.

En wat heeft de voorkeur asm, of C? In het geval van C dan ga ik niet de taal uitleggen, dan ga ik ervanuit dat je al C kent.

Op 29 januari 2003 22:55:14 schreef Bastiaan:

[...]

Dat kan. :) PWM, RS232 verbinding met computer, Externe interrupt enz. kan allemaal. Alleen is teveel om allemaal uit te leggen.

En wat heeft de voorkeur asm, of C? In het geval van C dan ga ik niet de taal uitleggen, dan ga ik ervanuit dat je al C kent.

gewoon een schakelaar op een ingang van de AVR die weer een uitgang hoog maakt opdiezelfde AVR dmv een interupt. Dat scheelt al dat gedoe met RS232 :)

ASM is denk ik beste, Alhoewel meteen C ook wel kan, allebei zijn logisch...., en makkelijk.

ik heb net een knight rider looplicht gemaakt met een AVR, in assembler.
Op een AT90S2313 @ 4Mhz, ik wil best wel uitleg geven over hoe dit simpele ding werkt ( soort supermini tutorial :) maken)

Sinds ik drie dagen geleden iets las over PICs ben ik van plan er mee te beginnen; misschien is het een idee dit niet te doen en te wachten op de AVR tutorial? :)

Op 30 januari 2003 15:35:22 schreef Glival:
Sinds ik drie dagen geleden iets las over PICs ben ik van plan er mee te beginnen; misschien is het een idee dit niet te doen en te wachten op de AVR tutorial? :)

Moet je zelf weten. Kan je alleen wel vertellen dat ik nog moet beginnen aan die AVR tut duz.

Op 29 januari 2003 22:55:14 schreef Bastiaan:
En wat heeft de voorkeur asm, of C? In het geval van C dan ga ik niet de taal uitleggen, dan ga ik ervanuit dat je al C kent.

ASM, dat kan iedereen snappen, zoveel mensen zijn er niet die C snappen. (Ik inieder geval niet)

ik vind asm ook makkelijker te leren dan C

Op 30 januari 2003 18:11:54 schreef sven:
ik vind asm ook makkelijker te leren dan C

Als je als basis met asm begint kun je later het C makkelijker oppakken.

Toen ik met de controllers begon wilde ik ook alleen maar asm omdat dit goed was te begrijpen, je hoefde alleen maar de instructie set goed te bestuderen. Toen de programma's wat complexer werden ging er met de taal C een wereld voor me open.

Mijn visie is beginnen met assembler (ASM) en dan verder kijken.... C, basic enz....

Op 30 januari 2003 19:39:30 schreef Rob Keij:
Mijn visie is beginnen met assembler (ASM) en dan verder kijken.... C, basic enz....

Basic is in mijn ogen niet echt een efficiente taal voor een uCtje. Hij genereert lange codes (Volgens mij). En ik weet ook zo 123 niet een gratis BASIC to HEX compiler. Maar als iemand er eentje weet, graag ff een link! Ik gebruik VB(VisualBasic) namelijk al weer een jaar of twee, en als ik in BASIC ASM kan schrijven, dan gaat dat heel makkelijk.

Goed plan,

Ben ook bereid om mee te helpen schrijven c.q. iets anders (:)). Dan wel gewoon via de standaard (gratis en legale software) AVR Studio 4

Dus als je dat wilt let me know ;)

Groeten
Antoine

ja doen ! die tutorial

die PIC tutorial vond ik trouwens al zeer geslaagd!

Op 30 januari 2003 19:53:45 schreef Tristan:

[...]

Basic is in mijn ogen niet echt een efficiente taal voor een uCtje. Hij genereert lange codes (Volgens mij). En ik weet ook zo 123 niet een gratis BASIC to HEX compiler. Maar als iemand er eentje weet, graag ff een link! Ik gebruik VB(VisualBasic) namelijk al weer een jaar of twee, en als ik in BASIC ASM kan schrijven, dan gaat dat heel makkelijk.

Jazeker, daar heb je gelijk in daarom schrijf ik in C.
Maar basic is voor veel mensen eenvoudig te begrijpen en voor kleine projecten is de lange code geen probleem.

Een bekende basic compiler is te vinden op www.mcselec.com

succes

Op 30 januari 2003 20:13:00 schreef Antoine:
Ben ook bereid om mee te helpen schrijven c.q. iets anders (:)). Dan wel gewoon via de standaard (gratis en legale software) AVR Studio 4

Dus als je dat wilt let me know ;)

Ik ga gewoon asm doen. Omdat ik dat zelf wat makkelijker vind om uit te leggen en er blijkt uit dit topic ook wel dat dat ietswat de voorkeur heeft.

Zodra ik een globale opzet heb van de inhoud zal ik wel contact met je opnemen over het een en ander. Iig alvast bedankt voor je aanbod.

In vergelijking met mijn orginele schema vind ik dit slordiger, maar voor vele iets duidelijker. Als er iets niet duidelijk is dan hoor ik het wel.

aangepast schema:

http://www.spi-electronics.nl/pdf/19769800.pdf

Op 30 januari 2003 22:57:37 schreef Rob Keij:
In vergelijking met mijn orginele schema vind ik dit slordiger, maar voor vele iets duidelijker. Als er iets niet duidelijk is dan hoor ik het wel.

aangepast schema:

http://www.spi-electronics.nl/pdf/19769800.pdf

Je originele is idd netter. Maar zo vreselijk lastig om langs te lopen als je je schakeling wil testen enzo. Heel erg bedankt.

Op 30 januari 2003 21:32:34 schreef Bastiaan:

[...]

Ik ga gewoon asm doen. Omdat ik dat zelf wat makkelijker vind om uit te leggen en er blijkt uit dit topic ook wel dat dat ietswat de voorkeur heeft.

Zodra ik een globale opzet heb van de inhoud zal ik wel contact met je opnemen over het een en ander. Iig alvast bedankt voor je aanbod.

AVR Studio is ASM :)

Inmiddels ben ik begonnen aan de tutorial vanwege de vele verzoeken en positieve reacties op de PIC tutorial. De programmer + software staan er intussen al dus een mooi begin :). Mochten er wensen zijn dan verneem ik die graag zodat ik ze er eventueel in kan verwerken.

[Bericht gewijzigd door Bastiaan op ]

Rob Keij-> welke AVR kan ik het beste nemen voor me tutorial? Ik wil er eentje nemen als voorbeeld bij mijn theorie uitleg. En de mensen die de AVR aanschaffen om te gebruiken bij mijn tutorial moeten er ook nog wat aan hebben na de hand. Een ATiny12 is wel geschikt omdat ze dan niet verdrinken in de datasheet alleen daar kun je niet zoveel mee. Een een ATmega8 ofzo is misschien weer wat te groot qua datasheet verdrinktgevaar, maar aan dat ding heb je tenminste wat bij het leren erover. Heb jij een advies hierin?

Bij de PIC's heb je de 16F84 (en nu denk ik de 16F628?) als een soort standaard beginners-processor, heb je niet zoiets bij de AVR's?

De AT90S2313 is een mooi beginners AVRtje. (In mijn mening dan)
AT90S2313 datasheet
Hij is namelijk ruigweg vergelijkbaar met de 16F84.

[Bericht gewijzigd door Tristan op ]

Op 8 februari 2003 18:32:37 schreef Tristan:
De AT90S2313 is een mooi beginners AVRtje. (In mijn mening dan)

Denk ik ook

Nadeel van de Tiny12 is dat je geen volle 8-bit in- of output poort hebt.

Op 8 februari 2003 18:32:37 schreef Tristan:
De AT90S2313 is een mooi beginners AVRtje.

Daar zat ik dus ook al aan te denken om te gebruiken.