Gezichtsbruiner


Als je afstand tussen het glas teklein is voor het sterke UV licht, kan je dan niet gewoon een simpele dimmer bouwen ?

ik houdt heb voorlopig bij een opgeschuurde glasplaat en een kalkpapiertje, hoe dit de belichtingstijd beinvloed ga ik vanmiddag uitvinden, dan maar eens kijken of het ontwikkelen en etsen een btje wilt lukkken

Willem

Zal ik men foto's van men belichtingsbak in wording :-p ook maar is posten:
http://elektronicastynus.be/Projecten/UVBelichtingsbakV2/belichtingsbak%20small%2001.jpg
http://elektronicastynus.be/Projecten/UVBelichtingsbakV2/belichtingsbak%20small%2002.jpg
http://elektronicastynus.be/Projecten/UVBelichtingsbakV2/belichtingsbak%20small%2003.jpg
voor meer info en foto's zie:
http://elektronicastynus.be/Projecten/UV%20Belichtingsbak%20V2/index.p…

Met vriendelijke groet, Stynus ||| http://www.elektronicastynus.be ||| http://e-stynus.com ||| --> Automatische trapverlichting <--

mn lichtbak is dus af, glasplaat alleen nog te groot. heb vanmorge ontwikkelaar en etsmiddel gekocht en ben gaan etsen.

het is gelukt, ben er erg tevreden mee. nog eventjes de belichtingstijd en ontwikkeltijg aanpassen maar hij is al super. k heb veel aan picbasic gehad en raad andere aan daar ook te gaan kijken, tis een super site.

helaas zijn mn batterijen van camera op anders had ik er ff een foto van gemaakt.

Willem

Hey Stynus das bijna net zoals mijnes!! Toeval? :P

http://www.nack.nl/co/uvba.jpg

Die gezichtsbruiner-in-een-scanner slaat wel aan...
Ik zit nu nog even met 1 dingetje...
Ik heb ca 4 a 5 cm tussen glasplaat en Buizen. Nu wil ik daar mijn Melkwitte Plexiglasplaat tussen plaatsen.

Waar kan ik hem het beste plaatsen?
Vlak op de buizen of direct onder het glas...
Ik denk persoonlijk het laatste omdat de lichtstralen in zoverre al in de breedte stralen, dat ik het alleen nog maar hoef te "diffusseren" :-)
Glasplaatje maatje A4 is net wat te klein... 5mm ruimte rondom de hele plaat. ;-(
Ik had liever wat meer uitgestoken. Dan had ik hem uit het zicht vast kunnen lijmen.
Nu overweeg ik (ook met het oog op het effectieve bereik van de buizen) het daadwerkelijke belichtingsdeel middels zwarte textieltape iets kleiner te maken.
In de breedte A4 - 2cm om de plaat maximaal te voorzien van Melkwit.
In de hoogte A4 - 5cm omdat de buizen anders geen (evenredig) effect genoeg hebben op een deel van de print.

Het opvergebleven oppervlakte, zal ruim voldoende zijn voor de prints die ik in gedachten heb.

@ stynus:
Ik zou ipv je rooie tapejes Ti-wraps gebruiken!
Door warmte gaat je isolatietape geheid loslaten met alle plalboel en losse draden van dien.

Ik moet hier weer vaker komen... Wat kun je zo'n forum als deze gaan missen. :-)

je ziet idd veel meer van die scanner dingen, maar ik heb het geheel in een lade gedaan dus die pas nu mooi in mn lade kastje :D lkkr makkelijk opbergen.

ik heb mijn (vervanging voor) diffuus papier ook tegen mn glasplaat gedaan zover ik weet maakt het niet erg uit, wat je even kan doen is vanaf boven kijken en in welke situatie je de lampen heb beste ziet (dis is dus de minder goede optie) KIJK NIET TE LANG!!

waar had jij nou je plexi besteld? ik ging vandaag langs een doe t zelver, zijn leverancier was gestopt dus moest ie een ander zoeken, maar mijn eigen improvisatie werkt ook belichtingstijd ligt alleen rond de 3:30 minuut (goed te doen)

Willem

Zo'n Melkwitte plaat is ook geen must!
Ik gebruik hem omdat het me een goed idee leek.

Daar komt bij dat het het geheel een stuk duurder maakt. Ca 20 euro voor zo'n plaat. En het is nog maar experimenteel natuurlijk.

Ik ga binnenkort een plaatje belichten denk ik.
Voor de relsultaten moet je ook meteen ontwikkelen en zover ben ik nog niet.

Ik moet hier weer vaker komen... Wat kun je zo'n forum als deze gaan missen. :-)

Dat (plastic)folie wat ze ook wel voor badkamer ramen gebruiken,, maakt de bundel ook difuus,, niet zo duur een grote maten en simpel te krijgen.

Ibanez:)

Een atx voeding is geen labvoeding, en je kunt er geen auto mee starten ook

Op 11 juli 2006 19:40:58 schreef ZX6RR:
Hey Stynus das bijna net zoals mijnes!! Toeval? :P

[afbeelding]

Toeval (maar ik heb minder knopjes :-p) en ik heb geen achtergrondverlichting op men lcd.

Op 11 juli 2006 20:37:18 schreef Fantomaz:
@ stynus:
Ik zou ipv je rooie tapejes Ti-wraps gebruiken!
Door warmte gaat je isolatietape geheid loslaten met alle plalboel en losse draden van dien.

Dat is stijve draad dus het wordt geen knoeiboel met losse draden als de tape eraf is.

Met vriendelijke groet, Stynus ||| http://www.elektronicastynus.be ||| http://e-stynus.com ||| --> Automatische trapverlichting <--

Op 11 juli 2006 22:06:29 schreef Stynus:
Dat is stijve draad dus het wordt geen knoeiboel met losse draden als de tape eraf is.

Meer om de plakboel ;-)

Ik moet hier weer vaker komen... Wat kun je zo'n forum als deze gaan missen. :-)

Mag ik de diverse foto's van jullie lichtbakken (met je naam eronder) op mijn site www.picbasic.nl/index_etsen_nl.htm plaatsen?

Ohm sweet Ohm | www.picbasic.nl

Op 12 juli 2006 20:06:18 schreef Frits Kieftenbelt:
Mag ik de diverse foto's van jullie lichtbakken (met je naam eronder) op mijn site www.picbasic.nl/index_etsen_nl.htm plaatsen?

No problem
Wanneer ik de diffuserende plaat erin heb zal ik nog een foto plaatsen

Op 11 juli 2006 21:37:51 schreef Ibanez:
Dat (plastic)folie wat ze ook wel voor badkamer ramen gebruiken,, maakt de bundel ook difuus,, niet zo duur een grote maten en simpel te krijgen.

Ibanez:)

Daar zat ik vandeweek ook appelig naar te kijken...
Het heeft wel hetzelfde aanzicht. Dus dat zal ook wel werken.

Ik moet hier weer vaker komen... Wat kun je zo'n forum als deze gaan missen. :-)

mijn foto's mag je posten.

ik heb mn lichtbak nu af; foto :P

http://home.planet.nl/~zwets088/P1010069.JPG

Willem

edit: k heb nog ff zwart papier er onder gedaan om het belichtings gedeelte te markeren, nu is hij echt af knopje zit er ook in verwerkt.

http://home.planet.nl/~zwets088/P1010074.JPG

[Bericht gewijzigd door willem. op 13 juli 2006 17:11:58 ]

Foto's zijn inmiddels geplaatst.
Ga naar www.picbasic.nl/index_etsen_nl.htm
Klik Meer info belichten
Klik Een belichtingsbak maken
Klik Foto's van zelfgemaakte lichtbakken van andere hobbyisten.

@Fantomaz:
Maak een mooie extra foto van je lichtbak met diffuserende plaat.

@Willem:
Jouw foto wordt aankomend weekend erbij geplaatst.

Ohm sweet Ohm | www.picbasic.nl

Diffuusplaat is nu geplaatst.
Omdat de plaat met zijn A4 formaat net binnen de randen van de originele glasplaat valt, heb ik aan bijde zijden van de deksel zwarte textieltape (niet rekbaar!) geplakt.
Resultaat is wel dat het belichtingsoppervlak wat minder wordt. Maar voor Eagle-restictie-Layouts is het ruim voldoende.
http://www.uploadarchief.net/files/download/lichtbak4.jpg
http://www.uploadarchief.net/files/download/lichtbak5.jpg
http://www.uploadarchief.net/files/download/lichtbak6.jpg

Ik moet hier weer vaker komen... Wat kun je zo'n forum als deze gaan missen. :-)

Ik vraag me af of met zo'n diffuusplaat de benodigde belichtingstijd niet drastisch toeneemt? Het lijkt me dat er een stuk minder UV licht door gelaten wordt.

dan maar even mijn belichtingsbak:)

http://www.freewebs.com/christiaan-elektro/jensolpoepelkakiestrontie%20001.jpg
http://www.freewebs.com/christiaan-elektro/jensolpoepelkakiestrontie%20002.jpg
http://www.freewebs.com/christiaan-elektro/jensolpoepelkakiestrontie%20003.jpg

voor meer info christiaan-elektro

ik moet er aleen nog ''goede'' piano scharnieren voor kopen

www.christiaan-elektro.tk <====my site's====> www.vruchtenbuurtradio.tk ON line elektronica??? http://djjens.kempernet.net en bekijk Jens elektronica werkplek ON line

Op 12 juli 2006 20:06:18 schreef Frits Kieftenbelt:
Mag ik de diverse foto's van jullie lichtbakken (met je naam eronder) op mijn site www.picbasic.nl/index_etsen_nl.htm plaatsen?

mag van mij wel maar wacht even tot hij af is dan krijg je de (picbasic) code van de timer ook.
edit: en je kan misschien er ook foto's van men oude belichtingsbak bijzetten:
http://elektronicastynus.be/Projecten/UVbelichtingsbak/index.php

[Bericht gewijzigd door Stynus op 21 juni 2007 23:34:03 ]

Met vriendelijke groet, Stynus ||| http://www.elektronicastynus.be ||| http://e-stynus.com ||| --> Automatische trapverlichting <--

Op 14 juli 2006 11:02:37 schreef Thyrof:
Ik vraag me af of met zo'n diffuusplaat de benodigde belichtingstijd niet drastisch toeneemt? Het lijkt me dat er een stuk minder UV licht door gelaten wordt.

wat het tegenhoude van UV-licht betreft:
Plexiglas houdt het UV-licht juist niet tegen, het laat beter door dan "normaal" glas. De gesatijnde toplaag breekt het licht. Beter dan de strepen geconcentreerd licht bij direct blootstellen aan de buizen. (al dan niet met reflectoren)

Ik moet hier weer vaker komen... Wat kun je zo'n forum als deze gaan missen. :-)

Ik heb jaren geleden ook een UV belichtingsbak gebouwd.
Gewoon glas en plexiglas werkte bij positief en negatief belichten niet goed. Ik heb er een glasplaat in van kwartsglas. Deze heeft een "breekingsindex" van "0" en je hebt dan helemaal geen last van onderbelichting of overbelichting.
Ik kan printen belichten met sporen van 0,25mm werkt top.
Bij de glashandel verkrijgbaar. Belichtingstijd rond de 60 tot 90 seconden

Turbokeu

Golden Member

Alléé, 'k zal de mijne ook nog eens laten zien (mijn lichtbak bedoel ik ;) ):

http://www.turbokeu.com/myprojects/uv-box/pict0027.jpg

http://www.turbokeu.com/myprojects/uv-box/pict0026.jpg

Zie topic hier.

CD :)

I love watching conspiracy theorists use the airtight logic of the argument from incredulity: "Well I don't understand how it works so it can't be real!!!"

@ sinnersteel ik gebruik een normale glasplaat uit een oud schilderij (wel redelijk dunne) maar het belichten van 0,25mm werkt hier ook prima alleen heb ik wel een belichtingstijd van 3min maar dat vind ik wel te doen

mooie bak turbokeu, ik moet mss ook maar een afteller, dit maken scheelt ook weer uv licht voor mn ogen -> todoo :P

Willem

bij mij werkt het ook perfect van een gezichtsbruiner en scanner.

1,45 minuut- 2 minuut belichten en printje is klaar